原告：涂某某
委托訴訟代理人：王孟良
被告：唐某
委托訴訟代理人：崔健
被告：中國大地財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司
負責人:左明翔
委托訴訟代理人：陳夢婷

原告涂某某與被告唐某、中國大地財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由審判員廖云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告涂某某及委托訴訟代理人王孟良、被告唐某委托訴訟代理人崔健、被告保險公司委托訴訟代理人陳夢婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告涂某某向本院提出訴訟請求：一、要求兩被告向原告賠償人身損害賠償金共計118815元；二、本案訴訟費用依法由兩被告負擔。事實和理由：2017年1月17日18時20分，被告唐某駕駛贛Ｇ×××××號小型客車沿長江大道南向北行駛至小酒窩餐廳路段時，與前方沿長江大道南向原告涂某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，事故致兩車受損，原告受傷，后原告被送往九江學院附屬醫(yī)院住院治療35天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，定期復查；二期取內(nèi)固定物大概需要手術費用15000元；加強護理，需人看護；不適隨診。經(jīng)九江正青法醫(yī)學司法鑒定研究所鑒定傷殘等級為十級，傷后誤工時間為180天，護理時間為90天，營養(yǎng)時間為90天。此次事故經(jīng)九江市公安局交通管理支隊第二大隊出具道路交通事故認定書，認定被告唐某負此次事故的主要責任，原告負此次事故的次要責任。另被告唐某駕駛的贛Ｇ×××××號小型客車在被告保險公司處投保了相關保險。后原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求兩被告賠償各項損失，包括醫(yī)療費36720.62元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2250元、殘疾輔助器具費273.6元、傷殘賠償金57346元、誤工費24000元、護理費10764.18元、鑒定費1400元、交通費350元、精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告應承擔的事故責任賠償比例及扣除被告唐某已墊付的23000元，兩被告應賠償實際損失共計為118815.56元。
被告唐某辯稱：事故發(fā)生屬實。本人投保了保險公司，應由保險公司在承保范圍內(nèi)予以賠償。且我已墊付醫(yī)療費23000元，扣除相關賠償款后，應由保險公司向我予以返還。
被告保險公司辯稱：被告唐某在我公司投保了交強險和第三者責任險，保險期限為2016年5月20日至2017年5月19日，本次事故雖發(fā)生在保險期間內(nèi)，但是被告唐某的機動車駕駛證在事故發(fā)生時超過有效期，屬于無證駕駛，我公司依照保險合同不予賠償。對于第三者的人身損害，我公司只在交強險范圍內(nèi)進行墊付，并且對被告唐某享有追償權。原告提出的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，關于后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費等賠償費用過高，且誤工費、護理費天數(shù)過高，對傷殘等級及賠償金持有異議，鑒定費我公司不予承擔。對伙食補助費、殘疾輔助器具費、交通費、精神傷害撫慰金沒有異議。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月17日18時20分，被告唐某駕駛贛Ｇ×××××號小型客車沿長江大道南向北行駛至小酒窩餐廳路段時，與前方沿長江大道南向原告涂某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，事故致兩車受損，原告受傷，后原告被送往九江學院附屬醫(yī)院住院治療，于2017年2月24日出院，共計住院35天。出院醫(yī)囑：1.建議休息三個月，加強營養(yǎng)，合理功能鍛煉；2.定期復查，手術后一個月、三個月、半年甚至兩年均需要復查，待骨折愈合后取出內(nèi)固定物，二期取內(nèi)固定物費用大約1.5萬元；3.加強護理，臥床休息為主，需要他人看護；4.不適隨診。2016年2月6日，九江市公安局交通管理支隊第二大隊作出贛公交認字[2017]第00007號道路交通事故認定書，認定被告唐某負此次事故主要責任，原告負此次事故次要責任。2017年4月20日，原告?zhèn)榻?jīng)九江正青法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人涂某某左下肢損傷傷殘等級評定為十級；傷后誤工時限評定為180天；護理時限評定為90天，營養(yǎng)時限評定為90天，原告為此支付鑒定費1400元。嗣后，原告多次要求兩被告賠償未果，故訴來我院。
另查明：被告唐某的機動車駕駛證有效期限為2016年10月21日至2026年10月21日，其駕駛的贛Ｇ×××××號小型客車在被告保險公司投保了機動車交通事故強制責任險（保險金額為122000元）及商業(yè)第三者責任險（保險金額為300000元，未保不計免賠），保險期間均自2016年5月20日起至2017年5月19日止，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。治療期間，被告唐某墊付了醫(yī)療費23000元。

本院認為：被告唐某駕駛其所有的贛Ｇ×××××號小型客車與原告涂某某之間發(fā)生交通事故致原告涂某某受傷，公安交通部門的責任認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認，被告唐某應對原告的人身損害后果予以賠償。因被告唐某所有的贛Ｇ×××××號小型客車在被告保險公司處投保了機動車交通事故強制責任險和商業(yè)第三者責任險，保險公司應在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。雖然保險公司主張被告唐某在事故發(fā)生時持有的機動車駕駛證超過有效期屬于無證駕駛，其只在交強險范圍內(nèi)進行墊付，并且對被告唐某享有追償權，但根據(jù)《交通事故認定書》的認定結果及被告唐某提供的有效駕駛證件所載明的有效期限，被告唐某已在法律允許的期限內(nèi)經(jīng)車輛管理所辦理了換證手續(xù)，其駕駛資格仍然有效，該起事故的發(fā)生亦在駕駛證有效期限內(nèi)?，F(xiàn)保險公司提供的證據(jù)不能證明被告唐某在事故發(fā)生時存在保險條款中規(guī)定的“駕駛人未取得駕駛資格”及“無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿”的情形，故本院對保險公司提出的上述主張不予支持。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費700元、殘疾輔助器具費273.6元、交通費350元、精神傷害撫慰金2000元兩被告無異議，本院予以支持。原告訴請的醫(yī)療費36720.62元，有醫(yī)療機構出具的治療費發(fā)票證實，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費15000元，根據(jù)原告?zhèn)?，結合醫(yī)囑意見，原告骨折愈合后確需取出內(nèi)固定物，故本院予以支持。保險公司提出醫(yī)療費需核減非醫(yī)保用藥的主張因無證據(jù)證實，故本院不予采信。關于營養(yǎng)費，本院根據(jù)醫(yī)囑及鑒定報告，結合原告?zhèn)?、合理的營養(yǎng)期等因素，按（22元/天×90天）予以部分支持1980元。關于誤工費，本院根據(jù)醫(yī)囑及鑒定報告，且原告提供了工作證明及工資發(fā)放明細等充分證據(jù)進一步加以佐證，故按【（4000元÷30天）×125天】予以部分支持16667元。關于護理費，因原告出院之后的護理有醫(yī)囑證明，結合醫(yī)囑、鑒定報告意見及原告提交的相關證明，原告訴請的10764.18元本院予以支持。原告訴請的殘疾賠償金57346元，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告主張鑒定費1400元有鑒定機構出具的發(fā)票予以證實，故本院對原告主張的鑒定費1400元予以支持。綜上，原告涂某某應獲賠償金額為143201.4元，其中醫(yī)療費用共計54400.62元（36720.62元醫(yī)療費+15000元后續(xù)治療費+住院伙食補助費700元+營養(yǎng)費1980元），從交強險中扣減醫(yī)療費用賠償限額10000元后按主次責任即原告涂某某承擔（54400.62元-10000元）×30%=13320.19元、被告唐某承擔（54400.62元-10000元）×70%=31080.43元。故原告實際獲賠醫(yī)療費金額為醫(yī)療費54400.62元-13320.19元-23000元（被告唐某墊付了23000元）=18080.43元。故原告最終獲賠金額為106881.21元（醫(yī)療費18080.43元+殘疾輔助器具費273.6元+殘疾賠償金57346元+誤工費16667元+護理費10764.18元+交通費350元+精神損害撫慰金2000元+鑒定費1400元）；被告唐某承擔31080.43元核減負主要事故責任的免賠率15%后為26418.37元（31080.43元-被告唐某承擔的核減金額4662.06元），該款由被告保險公司從商業(yè)險中予以賠付。被告保險公司提出根據(jù)保險合同其不承擔訴訟費、鑒定費的答辯意見，因雙方保險合同中進行了約定，故本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)向原告涂某某支付賠償款共計106881.21元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司在本判決生效后7日內(nèi)向被告唐某支付其墊付款16937.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用2627元，減半收取1313.5元，由原告負擔132元，被告唐某負擔1181.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 廖云

書記員： 孫睿