原告：涂某某
委托訴訟代理人：王孟良
被告：唐某
委托訴訟代理人：崔健
被告：中國大地財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司
負(fù)責(zé)人:左明翔
委托訴訟代理人：陳夢婷

原告涂某某與被告唐某、中國大地財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由審判員廖云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告涂某某及委托訴訟代理人王孟良、被告唐某委托訴訟代理人崔健、被告保險公司委托訴訟代理人陳夢婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涂某某向本院提出訴訟請求：一、要求兩被告向原告賠償人身損害賠償金共計118815元；二、本案訴訟費用依法由兩被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年1月17日18時20分，被告唐某駕駛贛Ｇ×××××號小型客車沿長江大道南向北行駛至小酒窩餐廳路段時，與前方沿長江大道南向原告涂某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，事故致兩車受損，原告受傷，后原告被送往九江學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療35天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，定期復(fù)查；二期取內(nèi)固定物大概需要手術(shù)費用15000元；加強護理，需人看護；不適隨診。經(jīng)九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定研究所鑒定傷殘等級為十級，傷后誤工時間為180天，護理時間為90天，營養(yǎng)時間為90天。此次事故經(jīng)九江市公安局交通管理支隊第二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告唐某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。另被告唐某駕駛的贛Ｇ×××××號小型客車在被告保險公司處投保了相關(guān)保險。后原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求兩被告賠償各項損失，包括醫(yī)療費36720.62元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2250元、殘疾輔助器具費273.6元、傷殘賠償金57346元、誤工費24000元、護理費10764.18元、鑒定費1400元、交通費350元、精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任賠償比例及扣除被告唐某已墊付的23000元，兩被告應(yīng)賠償實際損失共計為118815.56元。
被告唐某辯稱：事故發(fā)生屬實。本人投保了保險公司，應(yīng)由保險公司在承保范圍內(nèi)予以賠償。且我已墊付醫(yī)療費23000元，扣除相關(guān)賠償款后，應(yīng)由保險公司向我予以返還。
被告保險公司辯稱：被告唐某在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，保險期限為2016年5月20日至2017年5月19日，本次事故雖發(fā)生在保險期間內(nèi)，但是被告唐某的機動車駕駛證在事故發(fā)生時超過有效期，屬于無證駕駛，我公司依照保險合同不予賠償。對于第三者的人身損害，我公司只在交強險范圍內(nèi)進行墊付，并且對被告唐某享有追償權(quán)。原告提出的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，關(guān)于后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費等賠償費用過高，且誤工費、護理費天數(shù)過高，對傷殘等級及賠償金持有異議，鑒定費我公司不予承擔(dān)。對伙食補助費、殘疾輔助器具費、交通費、精神傷害撫慰金沒有異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年1月17日18時20分，被告唐某駕駛贛Ｇ×××××號小型客車沿長江大道南向北行駛至小酒窩餐廳路段時，與前方沿長江大道南向原告涂某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，事故致兩車受損，原告受傷，后原告被送往九江學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，于2017年2月24日出院，共計住院35天。出院醫(yī)囑：1.建議休息三個月，加強營養(yǎng)，合理功能鍛煉；2.定期復(fù)查，手術(shù)后一個月、三個月、半年甚至兩年均需要復(fù)查，待骨折愈合后取出內(nèi)固定物，二期取內(nèi)固定物費用大約1.5萬元；3.加強護理，臥床休息為主，需要他人看護；4.不適隨診。2016年2月6日，九江市公安局交通管理支隊第二大隊作出贛公交認(rèn)字[2017]第00007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告唐某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故次要責(zé)任。2017年4月20日，原告?zhèn)榻?jīng)九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人涂某某左下肢損傷傷殘等級評定為十級；傷后誤工時限評定為180天；護理時限評定為90天，營養(yǎng)時限評定為90天，原告為此支付鑒定費1400元。嗣后，原告多次要求兩被告賠償未果，故訴來我院。
另查明：被告唐某的機動車駕駛證有效期限為2016年10月21日至2026年10月21日，其駕駛的贛Ｇ×××××號小型客車在被告保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任險（保險金額為122000元）及商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為300000元，未保不計免賠），保險期間均自2016年5月20日起至2017年5月19日止，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。治療期間，被告唐某墊付了醫(yī)療費23000元。

本院認(rèn)為：被告唐某駕駛其所有的贛Ｇ×××××號小型客車與原告涂某某之間發(fā)生交通事故致原告涂某某受傷，公安交通部門的責(zé)任認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，被告唐某應(yīng)對原告的人身損害后果予以賠償。因被告唐某所有的贛Ｇ×××××號小型客車在被告保險公司處投保了機動車交通事故強制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然保險公司主張被告唐某在事故發(fā)生時持有的機動車駕駛證超過有效期屬于無證駕駛，其只在交強險范圍內(nèi)進行墊付，并且對被告唐某享有追償權(quán)，但根據(jù)《交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定結(jié)果及被告唐某提供的有效駕駛證件所載明的有效期限，被告唐某已在法律允許的期限內(nèi)經(jīng)車輛管理所辦理了換證手續(xù)，其駕駛資格仍然有效，該起事故的發(fā)生亦在駕駛證有效期限內(nèi)?，F(xiàn)保險公司提供的證據(jù)不能證明被告唐某在事故發(fā)生時存在保險條款中規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”及“無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿”的情形，故本院對保險公司提出的上述主張不予支持。原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費700元、殘疾輔助器具費273.6元、交通費350元、精神傷害撫慰金2000元兩被告無異議，本院予以支持。原告訴請的醫(yī)療費36720.62元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的治療費發(fā)票證實，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費15000元，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合醫(yī)囑意見，原告骨折愈合后確需取出內(nèi)固定物，故本院予以支持。保險公司提出醫(yī)療費需核減非醫(yī)保用藥的主張因無證據(jù)證實，故本院不予采信。關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)醫(yī)囑及鑒定報告，結(jié)合原告?zhèn)椤⒑侠淼臓I養(yǎng)期等因素，按（22元/天×90天）予以部分支持1980元。關(guān)于誤工費，本院根據(jù)醫(yī)囑及鑒定報告，且原告提供了工作證明及工資發(fā)放明細(xì)等充分證據(jù)進一步加以佐證，故按【（4000元÷30天）×125天】予以部分支持16667元。關(guān)于護理費，因原告出院之后的護理有醫(yī)囑證明，結(jié)合醫(yī)囑、鑒定報告意見及原告提交的相關(guān)證明，原告訴請的10764.18元本院予以支持。原告訴請的殘疾賠償金57346元，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告主張鑒定費1400元有鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票予以證實，故本院對原告主張的鑒定費1400元予以支持。綜上，原告涂某某應(yīng)獲賠償金額為143201.4元，其中醫(yī)療費用共計54400.62元（36720.62元醫(yī)療費+15000元后續(xù)治療費+住院伙食補助費700元+營養(yǎng)費1980元），從交強險中扣減醫(yī)療費用賠償限額10000元后按主次責(zé)任即原告涂某某承擔(dān)（54400.62元-10000元）×30%=13320.19元、被告唐某承擔(dān)（54400.62元-10000元）×70%=31080.43元。故原告實際獲賠醫(yī)療費金額為醫(yī)療費54400.62元-13320.19元-23000元（被告唐某墊付了23000元）=18080.43元。故原告最終獲賠金額為106881.21元（醫(yī)療費18080.43元+殘疾輔助器具費273.6元+殘疾賠償金57346元+誤工費16667元+護理費10764.18元+交通費350元+精神損害撫慰金2000元+鑒定費1400元）；被告唐某承擔(dān)31080.43元核減負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率15%后為26418.37元（31080.43元-被告唐某承擔(dān)的核減金額4662.06元），該款由被告保險公司從商業(yè)險中予以賠付。被告保險公司提出根據(jù)保險合同其不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的答辯意見，因雙方保險合同中進行了約定，故本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)向原告涂某某支付賠償款共計106881.21元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司在本判決生效后7日內(nèi)向被告唐某支付其墊付款16937.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用2627元，減半收取1313.5元，由原告負(fù)擔(dān)132元，被告唐某負(fù)擔(dān)1181.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 廖云

書記員： 孫睿