原告：涂某某。
委托代理人：劉艷，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：鄧某。
被告：熊某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號。
代表人：彭云祥，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：汪世華，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司員工。特別授權(quán)代理。

原告涂某某訴被告鄧某、熊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱：人壽財險荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡易程序于2015年6月4日在紅花套人民法庭公開開庭進行審理。原告的委托代理人劉艷、被告人壽財險荊州公司的委托代理人汪世華到庭參加訴訟。被告鄧某、熊某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月22日上午9時10分，原告涂某某及丈夫李建儒乘坐其子李嬌陽駕駛的鄂E×××××號面包車，當面包車行駛至宜都市高壩洲鎮(zhèn)后高公路路段超車時，與對面駛來的由被告鄧某駕駛的鄂D×××××號重型自卸貨車相撞，導致兩車受損、面包車駕駛?cè)死顙申柤败嚿铣丝屯磕衬?、李建儒受傷的交通事故。該事故?jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，李嬌陽駕駛車輛超車時占道行駛，負事故的全部責任，鄧某無責任，乘客涂某某、李建儒無責任。原告涂某某受傷后于2014年12月22日至2015年1月7日在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療16天，用去住院醫(yī)療費25427.57元。出院診斷右肱骨外科頸骨折、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑全休三個月（90天），注意加強營養(yǎng)。2015年4月14日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定涂某某的傷殘等級為九級，后期治療費為6000元，護理時間為120天。
同時查明，被告鄧某駕駛的鄂D×××××號重型自卸貨車系被告熊某所有，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，原告涂某某生于1955年6月27日，定殘之日年滿59周歲，居住在長陽縣都鎮(zhèn)灣鎮(zhèn)麻池村一組。
又查明，本次交通事故造成涂某某、李嬌陽、李建儒三人受傷，原告涂某某自愿放棄向其子李嬌陽索賠的權(quán)利；李建儒自愿放棄向李嬌陽及三被告索賠的權(quán)利；李嬌陽自愿放棄三被告索賠的權(quán)利。
上述事實，有當事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告鄧某駕駛重型貨車與李嬌陽駕駛面包車發(fā)生交通事故致使面包車乘客涂某某受傷的事實清楚，原告涂某某有權(quán)獲得賠償。被告鄧某駕駛的車輛系被告熊某所有，該車在被告人壽財險荊州公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。由于鄧某在本次交通事故中無責任，故被告人壽財險荊州公司在無責任的交強險分項限額內(nèi)賠償。對于超出交強險的的部分，應(yīng)由李嬌陽承擔全部責任。但涂某某自愿放棄向其子李嬌陽索賠的權(quán)利，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己權(quán)利的處分，本院予以確認。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（以下簡稱：賠償標準），對于原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費25427.57元，有醫(yī)療費票據(jù)與醫(yī)院病歷、出院診斷證明、出院記錄、出院證等相印證，本院予以支持；（2）后期治療費6000元，司法鑒定意見書中有明確意見，可確定屬必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償；以上醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）合計31427.57元。2、住院伙食補助費。原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院16天，參照目前本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天確定，故住院伙食補助費為800元（50元／天×16天）。3、營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告住院的醫(yī)院醫(yī)囑意見寫明注意加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)時間以住院天數(shù)16天計算為宜，營養(yǎng)費標準參照住院伙食補助標準確定為50元／天，故營養(yǎng)費為800元（50元／天×16天）。4、誤工費。關(guān)于誤工費標準，結(jié)合原告的居住地及戶籍，依照賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準26209元／年計算，折合每天71.81元；誤工時間根據(jù)原告住院的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定為106天（住院16天＋醫(yī)囑全休90天）；故誤工費為7611.86元（71.81元／天×106天）。5、護理費。關(guān)于護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止，護理時間鑒定為120天，本院予以確認；關(guān)于護理費標準，原告提供的證據(jù)不足以證明按照120元／天計算，依照居民服務(wù)業(yè)標準28729元（折合78.71元／天）計算；故護理費為9445.20元（78.71元／天×120天）。6、殘疾賠償金。按照賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配年收入10849元計算，原告為九級傷殘，定殘之日年滿59周歲，原告主張殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害賠償金。原告因交通事故致九級傷殘，客觀上對其精神上造成較大傷害，原告在交通事故中無責任，結(jié)合原告的傷殘等級、年齡與過錯責任，故對其主張的精神損害賠償金2000元本院予以支持。8、交通費500元，原告未提供任何交通費票據(jù)予以證實，本院不予支持。據(jù)此，原告的損失核定為：醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）31427.57元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元、誤工費7611.86元、護理費9445.20元、殘疾賠償金43396元、精神損害賠償金2000元，總計95480.63元。
核定損失中醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計33027.57元，屬于交強險醫(yī)療項目，應(yīng)由被告人壽財險荊州公司在交強險醫(yī)療限額無責任賠償1000元；核定損失中誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金，合計62453.06元，由被告人壽財險荊州公司在交強險傷殘限額無責任賠償11000元；綜上，被告人壽財險荊州公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)無責任賠償原告12000元。對于交強險以外的部分為83480.63元（95480.63元-12000元），本應(yīng)由李嬌陽全額賠償，但因原告涂某某自愿放棄向其子李嬌陽索賠的權(quán)利，故該責任份額原告也放棄。被告鄧某、熊某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己訴訟權(quán)利的放棄。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告涂某某損失人民幣12000元。該賠償款匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號：10×××01。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告鄧某、熊某共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　王偉

書記員：劉洋