原告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人廖伙舟、汪青，湖北瀛博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司，住所地：武漢市洪山區(qū)南湖街1189號(hào)。負(fù)責(zé)人：馬龍坤，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人鄒澤耀，系公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)委托訴訟代理人余亞輝，湖北力輝法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：廈門市思明區(qū)湖濱南路2號(hào)御景苑A棟6樓A。負(fù)責(zé)人盛國(guó)英，系公司總經(jīng)理。

原告涂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失146，367.42元(墊付款未計(jì)入)；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：涂某某系萬(wàn)某某鋼筋班的長(zhǎng)期工作員工。2016年12月上旬涂某某到萬(wàn)某某承接的工程名稱為“湖北虹潤(rùn)高科新能源材料項(xiàng)目一期：動(dòng)力車間，綜合倉(cāng)庫(kù)，硫酸鹽預(yù)埋處理車間等”的工地工作。2017年2月4日，工地上采購(gòu)了一車約50噸鋼材回工地，下午鋼筋班按項(xiàng)目部姜經(jīng)理要求組織人員配合吊車下貨。拖鋼材的貨車陷進(jìn)泥里，后吊車?yán)涇嚨倪^(guò)程中，貨車“后吊環(huán)”被吊車?yán)瓟啵瑥椀搅松习喙ぷ鞯匿摻罟ね磕衬惩壬希斐赏磕衬惩葒?yán)重受傷。后原告涂某某在鄂州市中醫(yī)醫(yī)院接受治療。原告涂某某出院經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第587號(hào)）司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)，1.被人傷殘程度符合十級(jí)傷殘；2.被鑒定人后期治療費(fèi)用為4，000元；3、被鑒定人誤工損失日為323日；4.被鑒定人護(hù)理日為90日；5.被鑒定人營(yíng)養(yǎng)期限為90日。被告萬(wàn)某某辯稱：事故屬實(shí)。本案案由應(yīng)確定為侵權(quán)糾紛，事故是由第三人明大汽車公司的侵權(quán)行為造成,應(yīng)由侵權(quán)人明大汽車公司承擔(dān)責(zé)任，我方不承擔(dān)責(zé)任。另我方已為原告墊付費(fèi)用53,000元，要求法院在本案中一并處理。被告武漢明大汽車公司辯稱：事故是事實(shí)，原告沒(méi)有證據(jù)證明是明大公司哪輛車侵權(quán)，所以我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司未提交書面答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告萬(wàn)某某承接“湖北虹潤(rùn)高科新能源材料項(xiàng)目一期”建筑工程。2017年2月4日，因工地拖運(yùn)鋼材的貨車陷入泥坑,被告萬(wàn)某某雇請(qǐng)鄒澤耀(駕駛的被告武漢明大汽車公司車牌號(hào)為鄂Ａ×××××起重車)欲將陷入泥坑的貨車拖出泥坑。鄂Ａ×××××起重車在拖拉貨車過(guò)程中，將貨車的“后吊環(huán)”拉斷。該“后吊環(huán)”彈起后將在同一工地施工的原告涂某某小腿砸傷，致原告涂某某“左脛腓開(kāi)放性骨折”。原告涂某某受傷后被送往鄂州市中醫(yī)醫(yī)院共住院治療，住院45天、支付醫(yī)療費(fèi)41,884.60元。原告涂某某長(zhǎng)期從事建筑業(yè)勞務(wù)。2017年10月18日，原告涂某某的傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（法醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第587號(hào)）司法鑒定意見(jiàn)為,1.傷殘程度符合十級(jí)傷殘；2.后期治療費(fèi)用為4,000元；3.誤工損失日為323日；4.護(hù)理日為90日；5.營(yíng)養(yǎng)期限為90日。原告涂某某支付鑒定費(fèi)1,900元。鄂Ａ×××××起重車所有人為武漢明大汽車公司，其在被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告萬(wàn)某某已墊付原告涂某某各項(xiàng)費(fèi)用53,000元。
原告涂某某與被告萬(wàn)某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，被告萬(wàn)某某申請(qǐng)追加武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司(以下簡(jiǎn)稱武漢明大汽車公司)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保廈門公司)參加訴訟，本院通知武漢明大汽車公司、陽(yáng)光財(cái)保廈門公司作為被告參與訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告涂某某及其委托訴訟代理人廖伙舟、汪青，被告萬(wàn)某某的委托訴訟代理人曾昭洪,被告武漢明大汽車公司的委托訴訟代理人鄒澤耀、余亞輝到庭參加訴訟，被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告涂某某的損失本院核定為：1.醫(yī)療費(fèi)41,884.60元；2.后期治療費(fèi)用為4,000元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元（參考鑒定意見(jiàn)90天×15元／天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,250元（45天×50元／天）；5.殘疾賠償金47,017元（16年×29,386元/年×10%）；6.護(hù)理費(fèi)8,057元（參考鑒定意見(jiàn)90天／365天×居民服務(wù)業(yè)32,677元／年）；7.交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,000元；8.誤工費(fèi)，原告主張71,060元（誤工日323天×220元／天），因其未提交受傷前的實(shí)際收入的證據(jù)印證，本院酌情按建筑業(yè)平均收入核定為41,699元（參考鑒定意見(jiàn)323天／365天×建筑業(yè)47,121元/年）；9.精神損害撫慰金，原告主張5,000元，本院酌情確定為3,000元；10.鑒定費(fèi)1,900元；上述損失共計(jì)153,157.60元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，原告涂某某人身受損害的直接原因是被告武漢明大汽車公司的鄂Ａ×××××起重車在操作過(guò)程中操作不當(dāng)導(dǎo)致，被告武漢明大汽車公司是實(shí)際侵權(quán)人。故被告萬(wàn)某某關(guān)于應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告武漢明大汽車公司承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，本院予以采納。為減輕當(dāng)事人訴累，應(yīng)由被告武漢明大汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢明大汽車公司在被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告武漢明大汽車公司與被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。本次事故雖不屬于交通事故，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定；但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”的規(guī)定，被保險(xiǎn)人被告武漢明大汽車公司致原告涂某某人身受損害，仍應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元（前述損失1-4項(xiàng)）、在傷殘賠償限額賠償限額內(nèi)承擔(dān)101,773元（前述損失5-9項(xiàng)）,共計(jì)承擔(dān)損失111,773元。原告涂某某在被告萬(wàn)某某承接工程的工地從事建筑勞務(wù)，被告萬(wàn)某某支付其勞動(dòng)報(bào)酬，足以證明原告涂某某與被告萬(wàn)某某間存在勞務(wù)關(guān)系。被告萬(wàn)某某作為工程（鋼筋工）承包人及現(xiàn)場(chǎng)管理人員，未對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)盡到安全保障義務(wù)，亦存在過(guò)錯(cuò)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，原告涂某某作為提供勞務(wù)的一方并無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？紤]到被告武漢明大汽車公司（被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司）應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，由被告萬(wàn)某某對(duì)原告涂某某的損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任較為適宜。綜上，原告涂某某的損失153,157.60元，由被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司承擔(dān)111,773元，被告萬(wàn)某某承擔(dān)41,384.60元。考慮到被告萬(wàn)某某已墊付原告涂某某各項(xiàng)費(fèi)53,000元，為方便結(jié)算，由被告陽(yáng)光財(cái)保廈門公司返還其11,615.40元。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十八、第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司支付原告涂某某100,157.60元；二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司支付被告萬(wàn)某某11,615.40元；上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告涂某某其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)3,228元減半收取計(jì)1,164元，由被告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。