涂某某
鄒某某
游大鵬
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司
李燕（湖北秋澤律師事務所）

原告涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某
縣人。
原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某
縣人。
兩
原告
委托代理人游大鵬，嘉某縣司法局魚岳法律服務
所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉某縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司。
法定代表人許萬平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師
原告涂某某、鄒某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱嘉某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由審判員徐宏彪獨任審判于2015年11月16日公開開庭進行了審理。原告涂某某、鄒某某及其委托代理人游大鵬、被告王某、被告嘉某財產(chǎn)保險公司委托代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，對于原告提出的第1證據(jù)由于是有關國家機關依職權制作的公文書證，具有較強的證明力，且雙方均沒有提出異議，依法應予以采信，但證明兩原告都是農(nóng)村戶口；對于原告提出的第2、3、4、8項證據(jù)被告未提出異議，且具有較強的證明效力，依法應予以采信；對于原告提出的第5、9項證據(jù)由于是鑒定部門出具的書證材料和正式發(fā)票，被告也沒有提出足以反駁的證據(jù)，依法應予以采信；對于原告提出的第6、7項證據(jù)與第14項證據(jù)是有關國家機關依職權制作的公文書證以及書證材料，具有較強的證明力，被告也沒有提出足以反駁的證據(jù)，依法應予以采信；對于原告提出的第10項證據(jù)，因不能證明車輛損壞程度及修復費用，不予采信；對于原告提出的第11項證據(jù)，根據(jù)治療需要，本院酌定原告涂某某、鄒某某的交通費分別為600元和200元；對于原告提出的第12項證據(jù)與被告王某提出的第2項證據(jù)能相互印證，具有較強的證明力，依法予以采信；對原告提出的第13項證據(jù)，由于是書證材料，各方當事人均未提出異議，應予以采信，但該證據(jù)表明鄂L71650貨運汽車沒有投保不計免賠；對原告提出的第14、15項證據(jù)，本院已核對屬實，依法應予以采信。對于被告王某提出的第1、2項證據(jù)各方當事人均未提出異議，且具有較強的證明效力，依法應予以采信。
根據(jù)當事人自認的事實，以及根據(jù)以上依法確認的證據(jù)，本院可以確認以下事實:2015年4月25日，被告王某駕駛鄂L71650貨運汽車在嘉某縣通江路段公路上行駛時，因行經(jīng)路口處未減速慢行，原告鄒某某駕駛電動自行車后載原告涂某某，轉彎未注意讓行，致兩車相撞，造成兩原告受傷，兩車受損。兩原告因多處損傷，各住院治療了19天，原告鄒某某花費醫(yī)療費用112295元，原告涂某某花費醫(yī)療費用7476.70元。被告王某為兩原告支付醫(yī)療費共計31599.41元，其中支付原告涂某某金額為7476.7元，支付原告鄒某某金額為24122.71元。2015年5月8日，嘉某縣公安局交警大隊作出嘉公交認字（2015）第G0201504004號《交通事故責任認定書》一份，認定:王某負此次事故的主要責任，鄒某某負此次事故的次要責任，涂某某無責任。2015年9月29日，嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒（2015）臨鑒字第437號《法醫(yī)鑒定意見書》一份，認定:“涂某某因交通事故導致左側第5、7肋骨骨折......不構成傷殘；建議給予后續(xù)治療費500元；護理時間90日”。原告涂某某為此支付了鑒定費700元。次日，嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒（2015）臨鑒字第436號《法醫(yī)鑒定意見書》一份，認定:“鄒某某因交通事故導致左側多發(fā)肋骨骨折；雙側創(chuàng)傷性濕肺；......評定為成X級傷殘；建議給予后續(xù)治療費2000元；傷后誤工休息時間180日，護理時間90日”。原告鄒某某為此支付了鑒定費1900元。為治療傷病，原告鄒某某花費交通費600元，原告涂某某花費交通費200元。被告王某駕駛鄂L71650貨運汽車已向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司投保了自2014年7月3日至2015年7月2日的交強險和商業(yè)險，其商業(yè)險中第三者險約定的保險金額為20萬元，但沒有購買不計免賠保險。
本院認為，被告王某駕駛汽車行經(jīng)路口處未減速慢行，原告鄒某某駕駛非機動車，轉彎未注意讓行，雙方的行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條 ?的規(guī)定，導致發(fā)生此次交通事故，致使兩原告人身權益受到侵害。經(jīng)嘉某縣公安局交通警察大隊認定:王某負此次事故的主要責任，鄒某某負此次事故的次要責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償......”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償......”。因此對于兩原告所受到的損害，首先應由被告嘉某財產(chǎn)保險公司在強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。原告鄒某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費112295元（包含檢查費、護送費等）；后期醫(yī)療費2000元；住院期間伙食補助費為1520元（按每天80元標準計算）；護理費按照湖北省二0一四年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標準計算為7084元（即28729元÷365天×90天﹦7084元）；鑒定費1900元；最高人民法院民一庭《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》中稱:人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件實際情況，結合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，原告鄒某某雖然為農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關賠償費用可以根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。因此其傷殘補助金按照湖北省二0一四年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元標準計算為49704元（即24852元×20年×10%﹦49704元）；交通費根據(jù)受傷后治療所需酌定為600元；營養(yǎng)費按每天15元計算共計285元。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告鄒某某事故發(fā)生時在幼兒園擔任教師，收入相對固定，酌定按每月1600元計算，誤工費共計為9600元（1600元／月×6個月）；原告鄒某某因交通事故構成十級傷殘，給精神上也造成一定的損害，酌定精神損害撫慰金為3000元。原告鄒某某的各項損失合計為189588元。
原告涂某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費7476.70元；后期醫(yī)療費500元；住院期間伙食補助費為1520元（按每天80元標準計算）；護理費按照湖北省二0一四年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標準計算為7084元（即28729元÷365天×90天﹦7084元）；鑒定費700元；營養(yǎng)費按每天15元計算共計285元，交通費根據(jù)原告受傷后治療所需酌定交通費為200元。原告涂某某的各項損失合計為17766元。
上述損失首先由被告嘉某財產(chǎn)保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，即在傷殘賠償限額項下賠償原告鄒某某79188元（包括醫(yī)療費9200元、殘疾賠償金49704元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、護理費7084元、誤工費9600元）。被告嘉某財產(chǎn)保險公司傷殘賠償限額項下賠償原告涂某某8084元（包括醫(yī)療費800元、交通費200元、護理費7084元）。
對于原告鄒某某超過交強險責任限額的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費用、營養(yǎng)費、鑒定費由被告王某承擔主要民事賠償責任，賠償比例為70%，賠償金額為76161元［醫(yī)療費72167元（112295元-9200元=103095元×70%=72167元）、后期醫(yī)療費2000元＋住院期間伙食補助費為1520元＋營養(yǎng)費285元＋鑒定費1900元=5705×70%=3994元。因被告王某駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)三者險，但沒有投保不計免賠，被告王某應自行承擔15%，即11424元（76161×15%=11424元），被告嘉某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償?shù)慕痤~為64737元（76161×85%=64737元）。對于原告涂某某超過交強險責任限額的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費由被告王某承擔主要民事賠償責任，賠償比例為70%，賠償金額為6778元［醫(yī)療費4674元（7476.7-800=6676.7×70%=4674元）、后期醫(yī)療費500元＋住院期間伙食補助費為1520元＋營養(yǎng)費285元＋鑒定費700元=3005×70%=2104元］。因被告王某駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)三者險，但沒有投保不計免賠，被告王某應自行承擔15%，即1017元（6778×15%=1017元），被告嘉某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償?shù)慕痤~為5761元（6778×85%=5761元）。
被告王某應賠償費用為12441元（11424元＋1017元=12370元），其已支付了醫(yī)療費31599元，兩原告獲得賠償后應向其返還19158元。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”。被告嘉某財產(chǎn)保險公司沒有提供證據(jù)證明雙方對于訴訟費用等作出了約定，因此被告嘉某財產(chǎn)保險公司有承擔訴訟費用以及其他必要的、合理的費用的義務，其辯稱不承擔訴訟費不符合國家法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司在交強險限額內(nèi)賠償87272元（79188元＋8084元=87272元）、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70498元（64737元＋5761元=70498元），合計賠償金額為157770元，其中支付給原告涂某某7386元（8084元＋6778元-7476.7元=7386元），支付給原告鄒某某131226元（79188元＋76161元-24122.71=131226元），支付給被告王某19158元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回兩原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由原告涂某某負擔30元，原告鄒某某負擔50元，被告王某負擔100元和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司負擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人在遞交上訴狀時，根據(jù)不服判決的請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某駕駛汽車行經(jīng)路口處未減速慢行，原告鄒某某駕駛非機動車，轉彎未注意讓行，雙方的行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條 ?的規(guī)定，導致發(fā)生此次交通事故，致使兩原告人身權益受到侵害。經(jīng)嘉某縣公安局交通警察大隊認定:王某負此次事故的主要責任，鄒某某負此次事故的次要責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償......”。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償......”。因此對于兩原告所受到的損害，首先應由被告嘉某財產(chǎn)保險公司在強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。原告鄒某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費112295元（包含檢查費、護送費等）；后期醫(yī)療費2000元；住院期間伙食補助費為1520元（按每天80元標準計算）；護理費按照湖北省二0一四年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標準計算為7084元（即28729元÷365天×90天﹦7084元）；鑒定費1900元；最高人民法院民一庭《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》中稱:人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件實際情況，結合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，原告鄒某某雖然為農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關賠償費用可以根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。因此其傷殘補助金按照湖北省二0一四年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元標準計算為49704元（即24852元×20年×10%﹦49704元）；交通費根據(jù)受傷后治療所需酌定為600元；營養(yǎng)費按每天15元計算共計285元。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹驵u某某事故發(fā)生時在幼兒園擔任教師，收入相對固定，酌定按每月1600元計算，誤工費共計為9600元（1600元／月×6個月）；原告鄒某某因交通事故構成十級傷殘，給精神上也造成一定的損害，酌定精神損害撫慰金為3000元。原告鄒某某的各項損失合計為189588元。
原告涂某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費7476.70元；后期醫(yī)療費500元；住院期間伙食補助費為1520元（按每天80元標準計算）；護理費按照湖北省二0一四年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標準計算為7084元（即28729元÷365天×90天﹦7084元）；鑒定費700元；營養(yǎng)費按每天15元計算共計285元，交通費根據(jù)原告受傷后治療所需酌定交通費為200元。原告涂某某的各項損失合計為17766元。
上述損失首先由被告嘉某財產(chǎn)保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，即在傷殘賠償限額項下賠償原告鄒某某79188元（包括醫(yī)療費9200元、殘疾賠償金49704元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元、護理費7084元、誤工費9600元）。被告嘉某財產(chǎn)保險公司傷殘賠償限額項下賠償原告涂某某8084元（包括醫(yī)療費800元、交通費200元、護理費7084元）。
對于原告鄒某某超過交強險責任限額的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費用、營養(yǎng)費、鑒定費由被告王某承擔主要民事賠償責任，賠償比例為70%，賠償金額為76161元［醫(yī)療費72167元（112295元-9200元=103095元×70%=72167元）、后期醫(yī)療費2000元＋住院期間伙食補助費為1520元＋營養(yǎng)費285元＋鑒定費1900元=5705×70%=3994元。因被告王某駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)三者險，但沒有投保不計免賠，被告王某應自行承擔15%，即11424元（76161×15%=11424元），被告嘉某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償?shù)慕痤~為64737元（76161×85%=64737元）。對于原告涂某某超過交強險責任限額的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費由被告王某承擔主要民事賠償責任，賠償比例為70%，賠償金額為6778元［醫(yī)療費4674元（7476.7-800=6676.7×70%=4674元）、后期醫(yī)療費500元＋住院期間伙食補助費為1520元＋營養(yǎng)費285元＋鑒定費700元=3005×70%=2104元］。因被告王某駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)三者險，但沒有投保不計免賠，被告王某應自行承擔15%，即1017元（6778×15%=1017元），被告嘉某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應賠償?shù)慕痤~為5761元（6778×85%=5761元）。
被告王某應賠償費用為12441元（11424元＋1017元=12370元），其已支付了醫(yī)療費31599元，兩原告獲得賠償后應向其返還19158元。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”。被告嘉某財產(chǎn)保險公司沒有提供證據(jù)證明雙方對于訴訟費用等作出了約定，因此被告嘉某財產(chǎn)保險公司有承擔訴訟費用以及其他必要的、合理的費用的義務，其辯稱不承擔訴訟費不符合國家法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司在交強險限額內(nèi)賠償87272元（79188元＋8084元=87272元）、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70498元（64737元＋5761元=70498元），合計賠償金額為157770元，其中支付給原告涂某某7386元（8084元＋6778元-7476.7元=7386元），支付給原告鄒某某131226元（79188元＋76161元-24122.71=131226元），支付給被告王某19158元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回兩原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由原告涂某某負擔30元，原告鄒某某負擔50元，被告王某負擔100元和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司負擔370元。

審判長：徐宏彪

書記員：楊洋