原告：涂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住云南省邵通市鎮(zhèn)雄縣。法定代理人：涂才恩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告涂某某之父。委托訴訟代理人：張新安，商水縣法律服務所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住太康縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼91410100968106827Y。負責人：王勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：毛培鋒，河南千益律師事務所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)

原告涂某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱人保鄭州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月17日公開開庭進行了審理，原告涂某某法定代理人涂才恩及其委托訴訟代理人張新安、被告張某某、被告人保鄭州分公司委托訴訟代理人毛培鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告涂某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失106226.15元；2、鑒定費、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月19日，在商水縣××大盤雞飯店門口處，被告張某某駕駛豫Ｐ×××××號重型自卸半掛牽引車、豫P2T**掛號自卸半掛車由北向南行，與由東向西過路的行人涂某某發(fā)生交通事故，造成原告涂某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故主要責任。事故車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)險。請求判如所請。被告張某某辯稱，事故車輛在保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，保險范圍內(nèi)的責任應當由保險公司承擔，為原告墊付醫(yī)療費5100元應當退還。被告人保鄭州分公司辯稱，如果經(jīng)核實，事故車輛確實在我公司投有保險，且在保險期間無免賠情形條件下，我公司愿意在保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，原告部分訴請無事實和法律依據(jù)，依法不應當?shù)玫街С郑V訟費、鑒定費、復印費不應當由保險公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告保險公司對原告提交租賃協(xié)議真實性不認可，認為原告僅提供租賃協(xié)議，但未提供房東的戶口本，房產(chǎn)證，無法證明房東的房屋是否在城鎮(zhèn)，因此，原告各項損失應當按農(nóng)村標準計算。本院認為，原告僅提供了租賃協(xié)議，未提供相關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)證明，無法證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實，被告異議成立，原告各項賠償標準按農(nóng)村標準計算。2、被告保險公司對原告提供的院外購藥票據(jù)真實性不予認可，原告的病歷中并未有關(guān)于原告需要外購藥的相關(guān)醫(yī)囑，原告也未提供購藥的正規(guī)發(fā)票，因此原告主張的外購藥840元，依法不應當支持。本院認為，原告提交院外購藥票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票且未加蓋出具單位印章，被告保險公司異議成立，本院對原告提交院外購藥票據(jù)不予采信。3、被告保險公司對原告提交交通費真實性有異議，原告提供的是定額連號發(fā)票，交通費請求法庭根據(jù)原告實際住院天數(shù)依法酌定。本院認為原告提交交通費票據(jù)存在瑕疵，被告異議成立，結(jié)合原告?zhèn)?、住院時間及往來距離，本院酌定原告交通費為500元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定以下案件事實：2017年5月19日，在商水縣××大盤雞飯店門口處，被告張某某駕駛豫Ｐ×××××號重型自卸半掛牽引車、豫P2T**掛號自卸半掛車由北向南行，與由東向西過路的行人涂某某發(fā)生交通事故，造成原告涂某某受傷的交通事故。原告涂某某于2017年5月19日至2017年5月20日在商水縣人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費1567.22元，于2017年5月20日至2017年6月3日周口市中心醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費29605元，以上共計住院16天，花費醫(yī)療費31172.52元，復印費42元。其中被告張某某墊付醫(yī)療費5100元。經(jīng)商水縣交通警察大隊認定，被告張某某負事故主要責任，原告涂某某監(jiān)護人張瓊負事故次要責任。根據(jù)原告申請，本院委托周口陽城法醫(yī)臨床司法鑒定所于2017年8月31日作出周陽城司鑒所[2017]臨鑒字第089號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人因交通事故造成頭部顱腦損傷，本次頭部顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘。（二）建議自受傷之日起給予其護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，花費鑒定費1580元。另查明，原告涂某某為云南省邵通市鎮(zhèn)雄縣母享鎮(zhèn)穿洞村民委員會溝口村民小組村民，居民家庭戶口。2016年河南省農(nóng)村居民人均可純收入11696.74元/年，居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資為33857元/年，被告張某某駕駛的豫Ｐ×××××號重型自卸半掛牽引車、豫P2T**掛號自卸半掛車在被告人保鄭州分公司投保有交強險及不計免賠第三者責任商業(yè)保險，保險期間自2016年7月14日起至2017年7月13日止，第三者責任商業(yè)保險金額1000000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)行為造成他人損失的，責任人應承擔賠償責任。該案屬于機動車交通事故造成的損害賠償責任，故首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告涂某某因本次交通事故請求的合理損失有：1、醫(yī)療費31172.52元；2、伙食補助費480元（30元/天×16天）；3、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；4、護理費8348.30元（33857元/年÷365天×90天）；5、殘疾賠償金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；6、精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)樽枚?000元；7、交通費結(jié)合原告?zhèn)?、住院時間及往來距離酌定500元；8、鑒定費1580元；9、復印費42元，以上共計72316.30元。其中被告人保鄭州分公司應當在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告涂某某各項損失47241.78元（醫(yī)療費用10000元+護理費8348.30元+殘疾賠償金23393.48元+精神撫慰金5000元+交通費500元），原告涂某某下余損失25074.52元（72316.30元-47241.78元）依據(jù)交通事故責任認定被告張某某承擔事故主要責任，因被告張某某駕駛的事故車輛為機動車，而原告涂某某為行人，根據(jù)《河南省道路交通安全條例》規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，機動車一方有事故責任的，對超出機動車交通事故責任保險限額的部分，機動車一方在交通事故中負主要責任的，承擔80%的賠償責任，故按照事故責任認定由被告張某某承擔80%賠償責任即款20059.62元。因被告張某某駕駛的事故車輛在被告人保鄭州分公司投保有不計免賠第三者責任商業(yè)保險，故原告涂某某該損失依據(jù)保險合同約定由被告人保鄭州分公司承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《河南省道路交通安全條例》第四十二條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險賠償責任分項限額內(nèi)賠償原告涂某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失47241.78元；在第三者責任商業(yè)保險合同約定限額內(nèi)賠償原告涂某某下余經(jīng)濟損失20059.62元；以上款項履行后，原告涂某某退還被告張某某墊付醫(yī)療費5100元。二、駁回原告涂某某其他訴訟請求。當事人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1250元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員　　付天林

書記員：李晨