海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司
董紹革（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
張某某
謝明月（河北競(jìng)擇律師事務(wù)所）

上訴人:海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司。
法定代表人:岳蒲大洋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:董紹革，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張某某。
委托代理人:謝明月，河北競(jìng)擇律師事務(wù)所律師。
上訴人海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海潤(rùn)藥業(yè)公司）因與被上訴人張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第2314號(hào)民事判決，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司是否應(yīng)支付被上訴人張某某未簽書面勞動(dòng)合同二倍工資。上訴人海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司在一審提交的2006年3月23日海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司與被上訴人簽訂的《用工合同》，證明當(dāng)事人雙方已經(jīng)簽訂了勞動(dòng)合同。該《用工合同》是在2008年1月1日《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》實(shí)施前簽訂的無(wú)固定期限《用工合同》，雖然該《用工合同》的內(nèi)容與《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》要求的內(nèi)容不全一致，但雙方產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛前一直延續(xù)使用，不能因?yàn)椤队霉ず贤穬?nèi)容欠缺，就否定書面勞動(dòng)合同的存在，因此，對(duì)上訴人海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司主張不給付被上訴人張某某未簽書面勞動(dòng)合同二倍工資的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律部分有誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第2314號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；
二、撤銷秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第2314號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即:海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付張某某未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資16870.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司是否應(yīng)支付被上訴人張某某未簽書面勞動(dòng)合同二倍工資。上訴人海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司在一審提交的2006年3月23日海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司與被上訴人簽訂的《用工合同》，證明當(dāng)事人雙方已經(jīng)簽訂了勞動(dòng)合同。該《用工合同》是在2008年1月1日《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》實(shí)施前簽訂的無(wú)固定期限《用工合同》，雖然該《用工合同》的內(nèi)容與《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》要求的內(nèi)容不全一致，但雙方產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛前一直延續(xù)使用，不能因?yàn)椤队霉ず贤穬?nèi)容欠缺，就否定書面勞動(dòng)合同的存在，因此，對(duì)上訴人海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司主張不給付被上訴人張某某未簽書面勞動(dòng)合同二倍工資的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律部分有誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第2314號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；
二、撤銷秦某某市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第2314號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即:海潤(rùn)（秦某某）藥業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付張某某未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資16870.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：桑華民

書記員：高鵬