海某
肖英（河北言公律師事務(wù)所）
肖某甲
李鳳娥

原告海某，農(nóng)民。
委托代理人肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告肖某甲，農(nóng)民。
委托代理人李鳳娥，農(nóng)民。
原告海某訴被告肖某甲探望權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人肖英、被告委托代理人李鳳娥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。本案，原告作為肖某乙、肖某丙的母親，在與被告解除同居關(guān)系后，有探望權(quán)，但不能影響子女的正常學(xué)習(xí)生活等，鑒于肖某丙尚且年幼，故原告要求每個(gè)月第二個(gè)周末和第四個(gè)周末接孩子到原告處居住兩天的主張，本院不予支持。綜合考慮本案孩子本身情況以及父母雙方的基本情況，本院確定原告探望權(quán)行使時(shí)間、方式如下:原告有權(quán)自判決生效后每年的公歷8月25日、2月25日去被告處各探望孩子一次。被告應(yīng)予配合，不得阻攔。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告海某有權(quán)自判決生效后每年的公歷8月25日、2月25日去被告處各探望孩子一次。被告應(yīng)予配合，不得阻攔。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原、被告各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。本案，原告作為肖某乙、肖某丙的母親，在與被告解除同居關(guān)系后，有探望權(quán)，但不能影響子女的正常學(xué)習(xí)生活等，鑒于肖某丙尚且年幼，故原告要求每個(gè)月第二個(gè)周末和第四個(gè)周末接孩子到原告處居住兩天的主張，本院不予支持。綜合考慮本案孩子本身情況以及父母雙方的基本情況，本院確定原告探望權(quán)行使時(shí)間、方式如下:原告有權(quán)自判決生效后每年的公歷8月25日、2月25日去被告處各探望孩子一次。被告應(yīng)予配合，不得阻攔。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告海某有權(quán)自判決生效后每年的公歷8月25日、2月25日去被告處各探望孩子一次。被告應(yīng)予配合，不得阻攔。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原、被告各負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：張曄

書(shū)記員：畢翠云