原告海林市昊森木業(yè)有限公司。
法定代表人于洪明，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜惠琳，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王慶峰，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被告海林市柴河鎮(zhèn)金運(yùn)空車(chē)配貨站。
經(jīng)營(yíng)者孫永梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙宏偉，海林市柴河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，。
委托代理人王波，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告海林市鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)。
經(jīng)營(yíng)者李春山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫忠戈，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。

原告海林市昊森木業(yè)有限公司與被告海林市柴河鎮(zhèn)金運(yùn)空車(chē)配貨站（經(jīng)營(yíng)者孫永梅）、張某某、海林市鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（經(jīng)營(yíng)者李春山）、周某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院于2016年2月24日以（2016）黑10民終83號(hào)民事裁定書(shū)裁定，一、撤銷(xiāo)黑龍江省海林市人民法院（2014）海民初字第421號(hào)民事判決；二、發(fā)回黑龍江省海林市人民法院重審。本院于2016年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月18日、2016年7月26日二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告海林市昊森木業(yè)有限公司的委托代理人姜惠琳、被告海林市柴河鎮(zhèn)金運(yùn)空車(chē)配貨站的經(jīng)營(yíng)者孫永梅及其委托代理人趙宏偉、被告張某某及其委托代理人王波、被告海林市鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（經(jīng)營(yíng)者李春山）的委托代理人武利飛、被告周某某于2016年5月18日到庭參加訴訟。原告海林市昊森木業(yè)有限公司的委托代理人姜惠琳、被告海林市柴河鎮(zhèn)金運(yùn)空車(chē)配貨站的經(jīng)營(yíng)者孫永梅及其委托代理人趙宏偉、被告張某某及其委托代理人王波、被告海林市鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（經(jīng)營(yíng)者李春山）的委托代理人孫忠戈、被告周某某于2016年5月18日到庭參加訴訟。本院根據(jù)原告海林市昊森木業(yè)有限公司的申請(qǐng)，依法委托海林市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)合同法的規(guī)定，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定將貨物運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)。承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而本案的被告金運(yùn)配貨站并沒(méi)有與原告約定運(yùn)輸?shù)牡攸c(diǎn)、貨款的數(shù)額、給付的方式、貨物的數(shù)量等主要合同內(nèi)容。在柴河金運(yùn)物流運(yùn)輸協(xié)議書(shū)中，托運(yùn)人須知第七條，配貨部只負(fù)責(zé)運(yùn)輸前事項(xiàng)，貨物運(yùn)輸后一切事宜由托運(yùn)人和承運(yùn)人自行處理。原告多次與被告金運(yùn)配貨站發(fā)生業(yè)務(wù)，無(wú)一次給付被告金運(yùn)配貨站運(yùn)費(fèi)。原告應(yīng)當(dāng)知道被告金運(yùn)配貨站的地位和作用，只是為原告、被告周某某提供信息。且被告金運(yùn)配貨站給原告聯(lián)系到被告周某某后，被告周某某只給付了信息費(fèi)200元。由此可見(jiàn)，原告主張被告金運(yùn)配貨站為承運(yùn)人的事實(shí)缺乏法律依據(jù)。
柴河金運(yùn)物流運(yùn)輸協(xié)議書(shū)上，托運(yùn)人處有原告方蓋章，承運(yùn)人處有周某某簽字。雖然被告周某某購(gòu)買(mǎi)了被告鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的車(chē)輛，但該車(chē)并沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)。而運(yùn)輸合同的承運(yùn)人必須是有營(yíng)運(yùn)資格的單位或者個(gè)人，被告周某某沒(méi)有營(yíng)運(yùn)的資格，黑C53508車(chē)輛登記被告鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)為所有權(quán)人，該車(chē)隊(duì)經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目為道路普通貨物運(yùn)輸、空車(chē)配貨、搬運(yùn)裝卸、貨物倉(cāng)儲(chǔ)、掛靠。即使被告鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)以買(mǎi)賣(mài)方式將該車(chē)輛出售給被告周某某經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸汽車(chē)，也并不妨礙被告鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)在本案公路貨物運(yùn)輸合同中作為承運(yùn)人的主體地位。被告鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。即賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為916985元。賠償后可以向被告周某某另行主張權(quán)利。
根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。被告周某某主張按運(yùn)費(fèi)的1-5倍進(jìn)行賠償。被告周某某在提供柴河金運(yùn)物流運(yùn)輸協(xié)議書(shū)時(shí)，并沒(méi)有明確提示原告注意義務(wù)、也沒(méi)有進(jìn)行說(shuō)明，故托運(yùn)人須知中第三條的規(guī)定，本院不予支持。
被告金運(yùn)配貨站、張某某各收取被告周某某信息費(fèi)200元，不是運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，在運(yùn)輸過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第二百八十八條、第二百九十一條、第三百一十一條、第三百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告海林市鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（經(jīng)營(yíng)者李春山）于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告海林市昊森木業(yè)有限公司貨物賠償款916985元；
二、駁回原告海林市昊森木業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13151.28元，退還減少訴訟請(qǐng)求受理費(fèi)181.43元，剩余12969.85元，鑒定費(fèi)用5200元，合計(jì)18169.85元。由被告海林市鑫龍運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（經(jīng)營(yíng)者李春山）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李衛(wèi)忠 代理審判員　　石秀華 代理審判員　　許萬(wàn)福

書(shū)記員：吳茜