海林市惠某小額貸款股份有限公司
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
楊某
林某坤

原告海林市惠某小額貸款股份有限公司，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人秦緒強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告楊某，女，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
被告林某坤，男，漢族，海林供電局，住所地黑龍江省海林市。
原告海林市惠某小額貸款股份有限公司與被告楊某、林某坤借款合同糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理審判員王曉冬適用簡易程序于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告海林市惠某小額貸款股份有限公司的委托代理人吳紅偉、被告楊某到庭參加訴訟。
被告林某坤經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海林市惠某小額貸款股份有限公司訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。
2015年4月13日被告向原告申請(qǐng)最高額借款170000元，當(dāng)日雙方簽訂借款合同。
約定借款期限自2015年4月13日至2017年4月12日，最高額授信循環(huán)使用借款170000元。
同時(shí)被告用位于海林市中心區(qū)19委2單元4層01號(hào)房屋作抵押，與原告簽訂了借款抵押合同。
2015年10月12日原告向被告發(fā)放借款170000元，雙方約定借款期限六個(gè)月，借款利率為月利率18‰。
借款后被告按約定償還利息至2016年5月7日，借款本金未償還。
現(xiàn)原告要求被告償還借款本金170000元及法院判決前所產(chǎn)生的利息，要求被告用抵押房屋承擔(dān)保證責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告楊某辯稱，借款屬實(shí)，同意還款。
被告林某坤未答辯。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)二、最高額授信借款合同書一份、借款人收到借款本金確認(rèn)單一份、借款憑證一份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行匯兌憑證一份、利息計(jì)算表一份。
證明原、被告于2015年4月13日簽訂最高額授信借款合同，建立借款合同法律關(guān)系，被告向原告借款170000元，約定月利率18‰。
2015年10月12日原告將借款匯入被告林某坤在中國農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)xxxx1內(nèi)，被告收到原告支付借款，該借款循環(huán)使用。
借款后被告支付借款利息至2016年5月7日，金額為21420元。
被告楊某對(duì)其沒有異議。
被告林某坤未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)三、最高額授信抵押合同書一份、房屋所有權(quán)證、他項(xiàng)權(quán)證各一份。
證明2015年4月13日原、被告針對(duì)借款170000元簽訂了抵押合同書一份。
被告用其所有的位于海林市公安局正樓中心區(qū)19委2-401住宅樓作為抵押，擔(dān)保借款170000元。
雙方在合同第八章抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)中約定，原告對(duì)抵押物享有抵押權(quán)及具體的實(shí)現(xiàn)抵押的權(quán)利的相關(guān)內(nèi)容。
原、被告依據(jù)借款合同、抵押合同于2015年4月14日在海林市房地產(chǎn)管理辦公室辦理了房屋抵押登記，抵押登記證號(hào)是海房他證海林字第D105573號(hào)。
被告楊某對(duì)其沒有異議。
被告林某坤未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
被告楊某、林某坤未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí):
二被告系夫妻關(guān)系。
2015年4月13日被告林某坤因缺少流動(dòng)資金，向原告提交個(gè)人借款申請(qǐng)，當(dāng)日原告與被告林某坤、楊某簽訂了最高額授信借款合同。
合同約定借款金額為170000元，借款期限為24個(gè)月，借款循環(huán)使用。
借款利率為月利率18‰，同時(shí)約定逾期罰息利率為本合同利率基礎(chǔ)上上浮50%，借款擔(dān)保的方式為抵押。
當(dāng)日雙方辦理了最高額授信抵押合同。
合同約定被告用房屋所有權(quán)作為抵押財(cái)產(chǎn)，為借款170000元作擔(dān)保。
同時(shí)雙方辦理了抵押登記手續(xù)。
2015年10月12日原告向被告發(fā)放借款170000元，此筆借款雙方約定還款時(shí)間為2016年4月8日。
截止至2016年5月7日被告共支付原告借款利息21420元，借款本金未償還。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
本案原告與被告于2014年4月13日簽訂的最高額授信借款合同、最高額授信抵押合同，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效。
原告按協(xié)議約定將借款170000元交付給被告，履行了交付借款的義務(wù)。
借款后被告按合同約定支付利息21420元（計(jì)算至2016年5月7日），借款本金及2016年5月8日以后利息未償還。
被告的行為違反合同的約定及法律規(guī)定，原告要求被告償還借款本金170000元的主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付2016年5月8日至2016年8月8日利息9180元的主張，其中2016年5月8日至2016年6月8日期間利息3060元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
主張2016年6月9日至8月8日期間的利息，因該主張未到期限，故對(duì)這一請(qǐng)求本院不予支持。
要求被告用抵押房屋承擔(dān)保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告林某坤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告楊某、林某坤于本判決生效后5日內(nèi)償還原告海林市惠某小額貸款股份有限公司借款本金170000元，利息3060元（2016年5月8日至2016年6月8日按合同約定月息18‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
2016年6月9日以后的利息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、如被告不能清償上述債務(wù)，對(duì)其不能清償部分，被告以本案所涉抵押房屋折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款，向原告承擔(dān)清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3883.6元,減半收取1941.8元，原告負(fù)擔(dān)61.2元，被告負(fù)擔(dān)1880.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)二、最高額授信借款合同書一份、借款人收到借款本金確認(rèn)單一份、借款憑證一份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行匯兌憑證一份、利息計(jì)算表一份。
證明原、被告于2015年4月13日簽訂最高額授信借款合同，建立借款合同法律關(guān)系，被告向原告借款170000元，約定月利率18‰。
2015年10月12日原告將借款匯入被告林某坤在中國農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)xxxx1內(nèi)，被告收到原告支付借款，該借款循環(huán)使用。
借款后被告支付借款利息至2016年5月7日，金額為21420元。
被告楊某對(duì)其沒有異議。
被告林某坤未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)三、最高額授信抵押合同書一份、房屋所有權(quán)證、他項(xiàng)權(quán)證各一份。
證明2015年4月13日原、被告針對(duì)借款170000元簽訂了抵押合同書一份。
被告用其所有的位于海林市公安局正樓中心區(qū)19委2-401住宅樓作為抵押，擔(dān)保借款170000元。
雙方在合同第八章抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)中約定，原告對(duì)抵押物享有抵押權(quán)及具體的實(shí)現(xiàn)抵押的權(quán)利的相關(guān)內(nèi)容。
原、被告依據(jù)借款合同、抵押合同于2015年4月14日在海林市房地產(chǎn)管理辦公室辦理了房屋抵押登記，抵押登記證號(hào)是海房他證海林字第D105573號(hào)。
被告楊某對(duì)其沒有異議。
被告林某坤未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
被告楊某、林某坤未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí):
二被告系夫妻關(guān)系。
2015年4月13日被告林某坤因缺少流動(dòng)資金，向原告提交個(gè)人借款申請(qǐng)，當(dāng)日原告與被告林某坤、楊某簽訂了最高額授信借款合同。
合同約定借款金額為170000元，借款期限為24個(gè)月，借款循環(huán)使用。
借款利率為月利率18‰，同時(shí)約定逾期罰息利率為本合同利率基礎(chǔ)上上浮50%，借款擔(dān)保的方式為抵押。
當(dāng)日雙方辦理了最高額授信抵押合同。
合同約定被告用房屋所有權(quán)作為抵押財(cái)產(chǎn)，為借款170000元作擔(dān)保。
同時(shí)雙方辦理了抵押登記手續(xù)。
2015年10月12日原告向被告發(fā)放借款170000元，此筆借款雙方約定還款時(shí)間為2016年4月8日。
截止至2016年5月7日被告共支付原告借款利息21420元，借款本金未償還。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
本案原告與被告于2014年4月13日簽訂的最高額授信借款合同、最高額授信抵押合同，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效。
原告按協(xié)議約定將借款170000元交付給被告，履行了交付借款的義務(wù)。
借款后被告按合同約定支付利息21420元（計(jì)算至2016年5月7日），借款本金及2016年5月8日以后利息未償還。
被告的行為違反合同的約定及法律規(guī)定，原告要求被告償還借款本金170000元的主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付2016年5月8日至2016年8月8日利息9180元的主張，其中2016年5月8日至2016年6月8日期間利息3060元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
主張2016年6月9日至8月8日期間的利息，因該主張未到期限，故對(duì)這一請(qǐng)求本院不予支持。
要求被告用抵押房屋承擔(dān)保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告林某坤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告楊某、林某坤于本判決生效后5日內(nèi)償還原告海林市惠某小額貸款股份有限公司借款本金170000元，利息3060元（2016年5月8日至2016年6月8日按合同約定月息18‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
2016年6月9日以后的利息按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、如被告不能清償上述債務(wù)，對(duì)其不能清償部分，被告以本案所涉抵押房屋折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款，向原告承擔(dān)清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3883.6元,減半收取1941.8元，原告負(fù)擔(dān)61.2元，被告負(fù)擔(dān)1880.6元。

審判長：王曉冬

書記員：王明爽