原告王海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人王玉榮，系遼寧正太律師事務所律師。委托代理人劉樹青，系遼寧正太律師事務所實習律師。被告祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地順城區(qū)臨江東路63-3號商鋪1室、2室。負責人趙冰宜，該公司總經(jīng)理。委托代理人沈東民，該遼寧人民律師事務所律師。

原告訴稱，2017年4月4日10時5分許，我在順城區(qū)將軍商場前門行走時，被告祝某某駕駛遼牌照號客車倒車行駛時，將我撞到，造成我受傷，診斷右股骨粗隆骨折等，在撫順市中心醫(yī)院住院49天，二級護理。經(jīng)交警認定，被告祝某某負全部責任，我無責任。我經(jīng)鑒定為十級傷殘?，F(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告賠償我醫(yī)療費53767.56元、住院伙食補助費3920元、護理費5270.44元、殘疾賠償金16438元、精神損失費8000元、鑒定費1000元、輪椅1445元、交通費1176元、復印費72元、出院護理費9680.44元、黃酒費13.6元、氣墊費920元、尿不濕895元、座便器267.3元，合計102865.3元，扣除被告祝某某墊付17000元及保險公司墊付10000元，要求賠償76097.74元，訴訟費由被告承擔。被告祝某某辯稱，情況屬實。對于原告的主張我沒有意見。我為原告墊付醫(yī)療費17000元，另為原告付醫(yī)療費1052.8元，其他我同意保險公司意見。被告平安保險公司辯稱，遼牌照小型客車在我公司投保了交強險及30萬第三者商業(yè)保險。肇事時，該車在保險期限內(nèi)，我公司同意在交強險及第三者商業(yè)保險的限額內(nèi)合理部分進行賠償。對于輔助器械部分，原告主張的輪椅、氣墊、座便器、黃酒、尿不濕等均無正規(guī)發(fā)票，在藥店購買的因出具正規(guī)的增值稅發(fā)票，原告提供的均為過期發(fā)票，且尿不濕、氣墊等發(fā)票均不是原告住院期間開具。傷殘賠償金等應當按照2016年遼寧省道路交通事故標準計算，十級傷殘的精神撫慰金不超過5000元。對于出院后的護理費，雖然在原告住院病案中醫(yī)囑有加強護理，但是并沒有確定護理的程度及期限，原告的主張出院后的護理費沒有依據(jù)，不同意理賠。經(jīng)審理查明，2017年4月4日10時5分許，被告祝某某駕駛遼牌照小型普通客車在順城區(qū)輝南路將軍商場南門由北向南倒車行駛時，與由西向東行走的原告行人王海林發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。此次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊順城交通警察大隊出具的撫公交認字[2017]第00019號《道理交通事故認定書》，認定被告祝某某負此事故的全部責任，王海林無責任。原告王海林被送往撫順市中醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為股骨粗隆間骨折等，住院49天（2017年4月4日至5月23日），二級護理。原告花費醫(yī)療費53767.56元，被告祝某某共計為其花費醫(yī)療費18052.8元，被告平安保險公司為其墊付醫(yī)療費10000元。原告王海林經(jīng)平安保險公司委托撫順市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為，右髖關節(jié)損傷構(gòu)成十級殘，鑒定費1000元。原告在發(fā)生事故時83周歲。遼牌照小型普通客車系被告祝某某所有，該車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及30萬第三者商業(yè)保險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)。本院確認的上述事實有原告提供的身份證、戶口、道路交通事故認定書、撫順市中醫(yī)院住院病志、駕駛證、保險單、用藥清單、司法鑒定書、交通費收據(jù)、復印費收據(jù)、輪椅收據(jù)、氣墊收據(jù)、座便器收據(jù)、尿不濕收據(jù)、鑒定費收據(jù)，被告祝某某提供的醫(yī)療費收據(jù)及雙方當事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。
原告王海林訴被告祝某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司（下稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王海林委托代理人王玉榮、劉樹青、被告祝某某、平安保險公司委托代理人沈東民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，依法應負賠償責任。本案中，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，所受損害應由肇事方予以賠償。保險公司應在交通事故強制責任保險及第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人在責任范圍內(nèi)賠償。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告祝某某駕駛的遼牌照小型普通客車負此事故的全部責任，應當對原告的損失承擔全部賠償責任。關于原告主張賠償項目及數(shù)額，應依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關法律規(guī)定結(jié)合責任比例合理計算，住院天數(shù)應以住院病案載明的住院天數(shù)49日為準。醫(yī)療費應按照實際發(fā)生的醫(yī)療費收據(jù)計算。被告對于住院伙食補助費按照國家機關一般工作人員出差住宿標準每日80元計算。關于護理費，應按照病情介紹單中載明的二級護理和居民服務行業(yè)在崗職工平均工資標準，護理天數(shù)49天計算。雖出院醫(yī)囑中“加強護理，繼續(xù)避免患肢過度負重?！痹嬲埱蟪鲈汉笞o理費，但并無體現(xiàn)護理等級及期限，故出院后護理費不予支持。關于交通費，住院期間護理人員交通費用按公交標準結(jié)合護理天數(shù)及原告出院的情況合理計算。關于殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合十級傷殘及原告年齡予以計算。關于精神損失費，根據(jù)原告受傷情況及殘疾等級合理計算。關于鑒定費及復印費根據(jù)原告提供收據(jù)合理計算。關于原告要求輔助器器械，因原告系腿部損失實際需要，本院予以支持，但輪椅費用，本院僅支持后購買的一臺。原告要求黃酒費，無醫(yī)囑等說明，不能證明用藥合理性，本院不予支持。原告要求尿不濕費用，原告未提供證據(jù)使用的合理性，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強制責任險范圍內(nèi)賠償原告王海林護理費5270.44元、殘疾賠償金16438元、精神損失費5000元、輪椅945元、交通費138元、氣墊費920元、座便器267.3元，合計28978.74元，其中給付被告祝某某墊付費用17000元，給付原告王華林11978.74元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告王海林醫(yī)療費43767.56元、住院伙食補助費3920元，共計47687.56元。三、被告祝某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王海林鑒定費1000元、復印費72元，共計1072元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1554元，已減半收取777元，由被告祝某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　　何佳欣

書記員：姜奕彤