上訴人（原審原告）：海某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托訴訟代理人：馬躍，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大慶福利企業(yè)總公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)一街益民小區(qū)6號(hào)樓6門(mén)。
法定代表人王樹(shù)林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俊發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職工。

上訴人海某某因與被上訴人大慶福利企業(yè)總公司借款合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第807號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人海某某的委托訴訟代理人馬躍，被上訴人大慶福利企業(yè)總公司委托訴訟代理人李俊發(fā)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人海某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，改判被上訴人依法給付上訴人全部借款本息或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人在借款協(xié)議上蓋章，應(yīng)認(rèn)定為借款合同的主體，向上訴人借款屬被上訴人的法人行為。案外人邱仕英作為被上訴人的負(fù)責(zé)人，在借款協(xié)議上依法蓋具法人公章情況下，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為。且上訴人已依借款協(xié)議約定金額向被上訴人負(fù)責(zé)人指定的賬戶履行完畢，應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)給付上訴人借款本息義務(wù)。上訴人是否知悉邱仕英超過(guò)營(yíng)業(yè)范圍承接工程，與本案借款事實(shí)毫無(wú)關(guān)系。且原審法院認(rèn)定，上訴人在借款協(xié)議簽訂并履行完借款義務(wù)時(shí)，邱仕英才將營(yíng)業(yè)執(zhí)照及企業(yè)相關(guān)資質(zhì)材料復(fù)印件加蓋公章交上訴人，故在借款關(guān)系發(fā)生和履行時(shí)，上訴人對(duì)邱仕英是否超過(guò)營(yíng)業(yè)范圍承接工程并不知情。在借款協(xié)議已加蓋上訴人法人公章的情況下，邱仕英無(wú)需再取得被上訴人的相關(guān)委托授權(quán)，原審法院認(rèn)為在此情況下仍需被上訴人給邱仕英出具授權(quán)委托書(shū)和事先委托屬明顯法律錯(cuò)誤。上訴人按照被上訴人負(fù)責(zé)人邱仕英的要求和提供的賬號(hào)，將100萬(wàn)元款項(xiàng)分別以銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式予以履行，該履行行為與借款協(xié)議是一致的。上訴人已經(jīng)履行了出借義務(wù)，邱仕英是否將借款款項(xiàng)支付給被上訴人，被上訴人是否受益，系被上訴人內(nèi)部管理問(wèn)題及內(nèi)部追償問(wèn)題，與出借人無(wú)關(guān)。被上訴人與邱仕英的內(nèi)部約定不能對(duì)抗上訴人。庭審補(bǔ)充事實(shí)與理由：在借款協(xié)議中被上訴人的蓋章與法定代表人的簽字是具備同等的法律效力，應(yīng)界定為借款的主體，上訴人向案外人邱仕英履行相關(guān)的借款義務(wù)是上訴人有理由相信其能代表公司應(yīng)為其在借款合同中作為負(fù)責(zé)人進(jìn)行簽字，同時(shí)他掌握被上訴人的公章在原合同中進(jìn)行加蓋；原審法院法律事實(shí)認(rèn)定中已經(jīng)認(rèn)定上訴人是在借款協(xié)議簽訂后邱仕英才將營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)的資質(zhì)材料加蓋公章交給上訴人說(shuō)明在借款合同簽訂時(shí)候上訴人對(duì)被上訴人是否超過(guò)營(yíng)業(yè)范圍簽訂相關(guān)合同并不知情，被上訴人是否超過(guò)營(yíng)業(yè)范圍去經(jīng)營(yíng)是工商營(yíng)業(yè)管理的范疇并不影響雙方民事責(zé)任的承擔(dān)，本案案由是借款合同糾紛與其是否超過(guò)營(yíng)業(yè)范圍進(jìn)行經(jīng)營(yíng)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)；在原審?fù)徶斜簧显V人出具的與案外人邱仕英之間簽訂的內(nèi)部協(xié)議書(shū)，性質(zhì)為企業(yè)承包協(xié)議，在協(xié)議中第6條、第7條已經(jīng)約定乙方案外人邱仕英負(fù)責(zé)管理公司以后所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，第7條是乙方自愿無(wú)償用其本人企業(yè)大慶市天利工程有限公司的款項(xiàng)及本人資金承擔(dān)大慶市福利所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，根據(jù)以上兩點(diǎn)，上訴人認(rèn)為邱仕英與被上訴人是企業(yè)承包與被承包的關(guān)系，雖然協(xié)議約定相關(guān)債務(wù)是由承包人邱仕英個(gè)人承擔(dān)，但其不具備對(duì)外效力。被上訴人與邱仕英應(yīng)共同清償關(guān)于經(jīng)營(yíng)期間所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)。
本院二審經(jīng)審理查明：2013年7月29日，案外人邱仕英與上訴人海某某簽訂借款協(xié)議一份，該協(xié)議中甲方為大慶市福利企業(yè)總公司，乙方為海某某，雙方約定：“由海某某墊付100萬(wàn)元，此項(xiàng)工程簽訂后按建設(shè)方定，造價(jià)150萬(wàn)元至200萬(wàn)元，進(jìn)賬后交稅、收取管理費(fèi)、扣除利息后剩余部分一次性給付原告海某某，河道清淤排澇及排污工程合同簽訂后，由海某某負(fù)責(zé)施工，此項(xiàng)工程收取管理費(fèi)用另議?！卑竿馊饲袷擞⒃谠搮f(xié)議的甲方簽字處簽字確認(rèn)，并加蓋被告大慶福利企業(yè)總公司公章，海某某在乙方簽字處簽字確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，案外人邱仕英將大慶福利企業(yè)總公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及企業(yè)相關(guān)資質(zhì)材料復(fù)印件加蓋公章后交由海某某?，F(xiàn)海某某主張簽訂借款協(xié)議同日已將30萬(wàn)元現(xiàn)金給付案外人邱仕英，并通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶向案外人邱仕英個(gè)人銀行賬戶中轉(zhuǎn)款70萬(wàn)元。故訴至法院，要求被上訴人大慶福利企業(yè)總公司給付海某某借款本金100萬(wàn)元，并按月利率2分自2013年7月29日至起訴之日計(jì)算支付利息。一審法院另查及再查部分的事實(shí)與本院認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，案外人邱仕英為被上訴人大慶福利企業(yè)總公司聘用的經(jīng)理，非法定代表人。2013年7月29日，邱仕英與上訴人海某某在簽訂的協(xié)議中約定：“由海某某墊付100萬(wàn)元，此項(xiàng)工程簽訂后按建設(shè)方定，造價(jià)150萬(wàn)元至200萬(wàn)元，進(jìn)賬后交稅、收取管理費(fèi)、扣除利息后剩余部分一次性給付海某某，河道清淤排澇及排污工程合同簽訂后，由海某某負(fù)責(zé)施工，此項(xiàng)工程收取管理費(fèi)用另議?！卑竿馊饲袷擞⒃谠搮f(xié)議的甲方簽字處簽字確認(rèn)，并加蓋被上訴人大慶福利企業(yè)總公司公章，海某某在乙方簽字處簽字確認(rèn)。經(jīng)審查，該協(xié)議上方標(biāo)明為“借款協(xié)議”，但協(xié)議中并沒(méi)有注明出借雙方的姓名（名稱），及海某某墊付工程款的對(duì)象。海某某主張本案為民間借貸糾紛案件，但所舉協(xié)議未明確約定借款人為被上訴人，或約定由被上訴人從工程結(jié)算款中扣除其他費(fèi)用后給付海某某，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，案涉工程由大慶油田有限責(zé)任公司發(fā)包，由大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司承建，尚不能證實(shí)與被上訴人存在關(guān)聯(lián)性。因此，涉案協(xié)議上雖由邱仕英加蓋被上訴人的公章，但因協(xié)議內(nèi)容約定不明確，不能確認(rèn)被上訴人在協(xié)議中為借款人的身份，且海某某墊付的款項(xiàng)匯入的是案外人邱仕英的個(gè)人賬戶，不能證實(shí)海某某向被上訴人履行了出借義務(wù)，協(xié)議所涉及工程亦未證實(shí)與被上訴人有關(guān)，故上訴人主張被上訴人向其借款，請(qǐng)求被上訴人返還涉案借款本息的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不夠確實(shí)充分，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但不影響案件的審理結(jié)果，故應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17400元，由上訴人海某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　朱志晶 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　王鵬渤

書(shū)記員：郭瑩