上訴人（一審被告）：河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)濱湖新村30-3-202。
法定代表人：喬惠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉偉杰，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙苓，河北厚正律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：中國喬某國際貿(mào)易有限公司（QIAOSHI（CHINA）INTERNATIONALTRADELIMITED）。住所地：香港灣仔301-307號洛克道洛克中心19樓C室（Rm19CLockhartCtr.301-307LockhartRd，WanChai，HK）。
代表人：喬惠，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉偉杰，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙苓，河北厚正律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：喬惠。
委托代理人：劉偉杰，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙苓，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：海斯科堡壘有限公司（HescoBastionLimited）。住所：英國西約克郡利茲市穿越綠色工業(yè)區(qū)諾斯索普路41號（41KNOWSTHORPEWAY，CRPSSGREENINDUSTRISLESTATE，LEEDS，WESTYORKSHIRELS90SW）。
代表人：KevinArthurLyons職務(wù)：該公司董事。
委托代理人：馮路鈞，河北百盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：樊文軍，河北百盛律師事務(wù)所律師。

上訴人河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（以下簡稱河北喬某公司）、中國喬某國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱中國喬某公司）、喬惠因與被上訴人海斯科堡壘有限公司（以下簡稱海斯科公司）侵害注冊商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2013）石民五初字第00435號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年8月19日公開開庭審理了本案。上訴人河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠的委托代理人劉偉杰、趙苓，被上訴人海斯科公司的委托代理人馮路鈞、樊文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
海斯科公司訴稱：海斯科公司享有“CONCERTAINER”注冊商標(biāo)專用權(quán)，河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠未經(jīng)海斯科公司許可，擅自在同種商品上使用與“CONCERTAINER”商標(biāo)相同標(biāo)識的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，且河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠的侵權(quán)行為存在主觀意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同侵權(quán)，極大地?fù)p害了海斯科公司的聲譽(yù)，給海斯科公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。海斯科公司請求判令河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠立即停止侵犯海斯科公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止生產(chǎn)和銷售帶有“CONCERTAINER”商標(biāo)的金屬堡壘、篾筐或其他相關(guān)產(chǎn)品的行為；河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠立即銷毀全部的庫存侵權(quán)產(chǎn)品、侵權(quán)廣告和促銷材料、侵權(quán)包裝及侵權(quán)標(biāo)識等、刪除所有帶有侵權(quán)商標(biāo)的宣傳資料、注銷帶HESCO的域名；河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠立即在相關(guān)網(wǎng)站上停止使用海斯科公司的“CONCERTAINER”商標(biāo)行為；河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠連帶賠償海斯科公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元；河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠就其侵權(quán)行為在公開媒體上刊登聲明以消除影響；河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠連帶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠辯稱：首先，河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠對海斯科公司委托代理人的權(quán)限有異議。其次，河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠均未有生產(chǎn)和銷售“CONCERTAINER”產(chǎn)品，并且海斯科公司也未提供相應(yīng)證據(jù)證明河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠存在上述行為；河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠沒有涉及上述商標(biāo)的任何產(chǎn)品、材料等庫存，無從銷毀；涉及“HESCO”域名爭議已由世界知識產(chǎn)權(quán)組織作出裁決，因此法院不應(yīng)再重復(fù)審理；中國喬某公司與喬惠不應(yīng)成為本案被告；海斯科公司提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定，不具備證據(jù)效力；河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠即便在網(wǎng)頁宣傳中涉及“CONCERTAINER”商標(biāo)，屬于正常引用，也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；海斯科公司應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)，否則河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠無須賠償海斯科公司損失；河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠無商標(biāo)侵權(quán)行為，更無共同侵權(quán)行為；海斯科公司請求河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠賠償20萬元損失無法律依據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)依法駁回海斯科公司的訴訟請求，維護(hù)河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠的合法權(quán)益。
原審查明：海斯科公司授權(quán)高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，可代表海斯科公司委托中華人民共和國執(zhí)業(yè)律師作為訴訟代理人，維護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司委托河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師馮路鈞為本案代理人。
2013年10月8日中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具的“商標(biāo)注冊證明”顯示，海斯科公司系第6類第6189314號“CONCERTAINER”注冊商標(biāo)的所有人，該商標(biāo)注冊有效期限自2010年1月7日至2020年1月6日，核定使用商品包括金屬堡壘（以金屬為主）、金屬箱籠（以金屬為主）、金屬堡壘防御墻、金屬箱籠防御墻、構(gòu)成堡壘和箱籠的箱框架、連接堡壘或箱籠結(jié)構(gòu)構(gòu)件的金屬夾、連接堡壘或箱籠結(jié)構(gòu)構(gòu)件的金屬夾頭、金屬建筑構(gòu)件。海斯科公司系第6、19類第G849701號“CONCERTAINER”注冊商標(biāo)的持有人，該商標(biāo)注冊有效期限2004年9月22日至2014年9月22日，第6類核定使用商品為包括至少部分為金屬制成的堡壘和金屬筐、堡壘和金屬筐的防御工事墻壁、用于堡壘和金屬筐的籠子結(jié)構(gòu)和多重隔斷的籠子結(jié)構(gòu)、用于將堡壘或者是金屬筐的結(jié)構(gòu)架的組合部件進(jìn)行彼此相連接的金屬夾子及其金屬的固定裝置、用于所有上述產(chǎn)品的組合部件；第19類非金屬制成的堡壘和篾筐、堡壘和篾筐的防御工事墻壁、用于堡壘和篾筐的籠子結(jié)構(gòu)和多重隔斷的籠子結(jié)構(gòu)、用于所有上述產(chǎn)品的組合部件。
根據(jù)高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請，2013年5月14日，公證員趙奇志和公證員助理段井余在位于北京市東城區(qū)朝陽門北大街6號首創(chuàng)大廈的北京市長安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／www.google.com，在頁面搜索框內(nèi)輸入“萬網(wǎng)”，點(diǎn)擊“Google搜索”，在打開頁面中點(diǎn)擊“領(lǐng)先的域名注冊與云計(jì)算服務(wù)提供商-中國萬網(wǎng)（www.net.cn），”在網(wǎng)頁中輸入“theqiaoshi”，在打開頁面中點(diǎn)擊“theqiaoshi.com”右側(cè)“查看”，在網(wǎng)頁中點(diǎn)擊“查看完整注冊信息”，網(wǎng)頁顯示注冊人姓名喬惠，注冊人城市河北省石家莊市，注冊人電話＋8631187733505，注冊人傳真＋8631187733508，管理人姓名喬惠，管理人電話＋8631187733505，管理人傳真＋8631187733508，管理人郵箱apqiaohui@msn.com，點(diǎn)擊“theqiaoshi”右側(cè)的“訪問該網(wǎng)站”，進(jìn)入http：／／www.theqiaoshi.com網(wǎng)站，網(wǎng)頁顯示“中國喬某國際貿(mào)易有限公司”和“QIAOSHI（CHINA）INTERNATIONALTRADELIMITED”名稱，產(chǎn)品分類有保護(hù)欄柵、金屬絲網(wǎng)、金屬絲等類別。北京市長安公證處于2013年6月7日出具（2013）京長安內(nèi)經(jīng)證字第8236號公證書記載上述操作全過程。
根據(jù)高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請，2013年5月28日，公證員趙奇志和公證員助理李棣在位于北京市東城區(qū)朝陽門北大街6號首創(chuàng)大廈的北京市長安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／www.google.com，在頁面搜索框內(nèi)輸入“萬網(wǎng)”，點(diǎn)擊“Google搜索”，輸入“alibaba”，打開網(wǎng)頁輸入“qiaoshi”點(diǎn)擊HebeiQiaoShiImp.&Exp.Co，Ltd，進(jìn)入網(wǎng)頁（http：／／qiaoshi.en.alibaba.com）。網(wǎng)頁標(biāo)題欄顯示“HebeiQiaoShiImp.&Exp.Co，Ltd.”及“河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”。公司介紹和信用檔案頁面顯示“河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”、“注冊編號：130100000220739”，“主要市場：北美、南美、東歐、南亞、非洲、大洋洲”等、年銷售額：250萬美元-500萬美元，經(jīng)營者中文名稱為“河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”的《對外貿(mào)易經(jīng)營者備案登記表》圖片。首頁顯示“HESCOProductsOEM／ODM”，公司聯(lián)系信息顯示電話0311-877××××5，“地址中國河北省石家莊市新華區(qū)濱湖新村30-3-202”、“網(wǎng)址：http：／／www.wiremesh.de、http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.gabion.biz”。在“Products”下方“ProductsSearch”搜索欄中輸入“HESCOBATION”，點(diǎn)擊“Search”按鈕，頁面顯示“HESCOBATION（3233products）”，1張圖片標(biāo)題帶有“concertainer”字樣。北京市長安公證處于2013年5月30日出具（2013）京長安內(nèi)經(jīng)證字第9015號公證書記載上述操作全過程。
根據(jù)高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請，2013年6月24日，公證員趙奇志和公證員助理崔燕萍在位于北京市東城區(qū)朝陽門北大街6號首創(chuàng)大廈的北京市長安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／www.wiremesh.de／cn／，進(jìn)入網(wǎng)站，網(wǎng)頁顯示河北喬某五金絲網(wǎng)制品有限公司，電話和傳真008631852××××9，地址（絲網(wǎng)廠）河北省安平縣絲網(wǎng)工業(yè)園，中國喬某國際貿(mào)易有限公司，電話008××××3505，傳真008631187733508，地址（公司辦）河北省石家莊市新華區(qū)濱湖新村30棟3單元202室。在所示頁面“Search”前方輸入“concertainer”，在打開頁面中點(diǎn)擊“Concertainer-WIREMESHQIAOSHI（CHINA）INTERNATIONAL…”，頁面顯示“Concertainer”標(biāo)題及“informationConcertainer”，正文中共有4處“Concertainer”字樣；在打開頁面中點(diǎn)擊“QIAOSHIHescoConcertainerShorelineProtectionWireMeshBlog”，頁面顯示“QIAOSHIHescoConcertainerShorelineProtection”標(biāo)題，4張金屬堡壘、篾筐圖片下方標(biāo)題顯示“Concertainer”字樣。北京市長安公證處于2013年6月25日出具（2013）京長安內(nèi)經(jīng)證字第11420號公證書記載上述操作全過程。
根據(jù)高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請，2013年6月28日，公證員趙奇志和公證員助理李棣在位于北京市東城區(qū)朝陽門北大街6號首創(chuàng)大廈的北京市長安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／www.google.com，在頁面搜索框內(nèi)輸入“萬網(wǎng)”，點(diǎn)擊“Google搜索”，在打開頁面中點(diǎn)擊“領(lǐng)先的域名注冊與云計(jì)算服務(wù)提供商-中國萬網(wǎng)（www.net.cn），”在網(wǎng)頁中輸入“gabion”，點(diǎn)擊頁面顯示的“.biz”，點(diǎn)擊“查詢”，在打開頁面中點(diǎn)擊“查看”“gabion.biz”，在網(wǎng)頁中點(diǎn)擊“查看完整注冊信息”，網(wǎng)頁顯示注冊人姓名喬惠，注冊地址河北省衡水市安平縣，電話＋86-03185286806，點(diǎn)擊頁面中的“gabion.biz”右側(cè)的“訪問該網(wǎng)站”，進(jìn)入http：／／www.gabion.biz網(wǎng)站，網(wǎng)頁上方顯示“QiaoShiGabionFactory”，頁面文字顯示“QIAOSHI（CHINA）INTERNATIONALTRADELIMITED”名稱、聯(lián)系電話＋8631187733505、傳真號碼＋8631187733508、地址河北省衡水市安平縣，網(wǎng)站設(shè)計(jì)者為喬惠。北京市長安公證處于2013年7月1日出具（2013）京長安內(nèi)經(jīng)證字第12015號公證書記載上述操作全過程。
根據(jù)高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請，2014年5月8日，公證員趙奇志和公證員助理李棣在位于北京市東城區(qū)朝陽門北大街6號首創(chuàng)大廈北京市長安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／hescobastion.diytrade.com，進(jìn)入該網(wǎng)站，標(biāo)題欄顯示“QIAOSHI（CHINA）INTERNATIONALTRADELIMITED”；點(diǎn)擊頁面左側(cè)“QIAOSHIHESCOBASTION”顯示“QIAOSHIHESCOBastion、電話＋86-0311-877××××5、傳真＋86-0311-87733508，”圖片內(nèi)顯示“HebeiQiaoShiImp&Exp.Co.Ltd”，圖片下方顯示“QIAOSHI（CHINA）INTERNATIONALTRADELIMITED”；點(diǎn)擊頁面左側(cè)“QIAOSHIHESCOCATALOG”，2張圖片標(biāo)題顯示“HescoConcertainer”字樣。北京市長安公證處于2014年5月9日出具（2014）京長安內(nèi)經(jīng)證字第7892號公證書記載上述操作全過程。
根據(jù)高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的申請，2014年5月22日，公證員趙奇志和公證員助理李棣在位于北京市東城區(qū)朝陽門北大街6號首創(chuàng)大廈的北京市長安公證處使用計(jì)算機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上操作，打開InternetExplorer程序，在瀏覽器地址欄輸入網(wǎng)址http：／／www.net.cn進(jìn)入該頁面，在頁面輸入框中輸入“wiremeshfactory”并點(diǎn)擊輸入框右側(cè)的“.com”，在所示頁面中點(diǎn)擊“.com.cn”，點(diǎn)擊“查詢”，在打開頁面中點(diǎn)擊“wiremeshfactory.com.cn”右側(cè)的“查看”，頁面顯示“注冊人河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”；點(diǎn)擊“訪問該網(wǎng)站”，標(biāo)題欄顯示“HebeiQiaoShiImp&Exp.Co.Ltd”及“河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”名稱，“TotalRevenue：us$2.5Million-us$5Million”；點(diǎn)擊“QIAOSHIBarrier”顯示“HescoProductOEM／ODM”；點(diǎn)擊“ProductCategories”，在所示頁面中“Searchproductshere”輸入框中輸入“Concertainer”，在所示頁面中點(diǎn)擊“ProductsShowcase”，4張圖片標(biāo)題帶有“concertainer”字樣。點(diǎn)擊“Home”，在所示頁面中點(diǎn)擊“中文”，頁面跳轉(zhuǎn)至http：／／hbqiaoshi.1688.com，網(wǎng)站標(biāo)題欄顯示“河北喬某絲網(wǎng)廠、河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司”名稱，郵箱info@theqiaoshi.com，電話＋8631187733505、139××××7878”，左側(cè)顯示“HescoProductsOEM／ODM艾斯科防爆墻OEM／ODM供應(yīng)商、MonthlyOutput20000Meters月產(chǎn)量20000米”，“供應(yīng)商信息”顯示“河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、喬惠”，點(diǎn)擊“公司檔案”顯示“公司概況：河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、聯(lián)系人：喬惠、固定電話：0311-877××××5”、“工商注冊信息：公司名稱河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、注冊號130100000220739、注冊地址中國河北石家莊新華區(qū)濱湖新村30-3-202室、法定代表人喬惠、申請人信息姓名喬惠先生、職位總經(jīng)理”，“詳細(xì)信息”顯示“主營產(chǎn)品或服務(wù)：葡萄樁、防爆墻；鍍鋅絲；刺繩；公路護(hù)欄”、“主營行業(yè)：金屬絲網(wǎng)；護(hù)欄、護(hù)欄網(wǎng)”。北京市長安公證處于2014年6月3日出具（2014）京長安內(nèi)經(jīng)證字第9055號公證書記載上述操作全過程。
2014年7月1日庭審時(shí)，海斯科公司撤回了請求注銷注銷帶HESCO域名的訴訟請求。
原審認(rèn)為：海斯科公司系經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊的第6、19類第G849701號“CONCERTAINER”商標(biāo)和第6類第6189314號“CONCERTAINER”商標(biāo)的注冊人，海斯科公司享有“CONCERTAINER”注冊商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。河北喬某公司在其注冊網(wǎng)站http：／／qiaoshi.en.alibaba.com上多處使用“CONCERTAINER”商標(biāo)宣傳推廣和銷售同類商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。該網(wǎng)站將http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.wiremesh.de以及http：／／www.gabion.biz三個(gè)網(wǎng)站列為其關(guān)聯(lián)網(wǎng)站，該三個(gè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)站的注冊人均為喬惠，其網(wǎng)頁中均顯示有中國喬某公司和河北喬某公司的聯(lián)系電話、傳真、郵箱、辦公地址。上述三個(gè)網(wǎng)站大量使用“CONCERTAINER”商標(biāo)宣傳推廣和銷售同類商品的行為，且該三個(gè)網(wǎng)站在電話、傳真、郵箱、辦公地址等聯(lián)系方式上與河北喬某公司具有關(guān)聯(lián)性。河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為。鑒于海斯科公司對河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失和河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠因侵權(quán)所獲利潤情況證據(jù)不足，本院綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期限、侵權(quán)范圍、銷售價(jià)格、主觀過錯程度、后果及海斯科公司商標(biāo)聲譽(yù)等因素酌情判定河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠賠償海斯科公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元。河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠的侵權(quán)行為，涉及到相關(guān)公眾對商品來源的識別，河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠應(yīng)就其侵權(quán)行為在http：／／qiaoshi.en.alibaba.com、http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.wiremesh.de、http：／／www.gabion.biz網(wǎng)站上刊登聲明以消除影響。關(guān)于海斯科公司庭審中撤回請求判令被告注銷HESCO域名的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、第一百三十條，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：一、河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、中國喬某國際貿(mào)易有限公司、喬惠立即刪除http：／／qiaoshi.en.alibaba.com、http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.wiremesh.de、http：／／www.gabion.biz網(wǎng)站上侵犯海斯科公司第6類第6189314號“CONCERTAINER”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品宣傳信息；二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、中國喬某國際貿(mào)易有限公司、喬惠連帶賠償海斯科公司經(jīng)濟(jì)損失10000元；三、被告河北喬某進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、中國喬某國際貿(mào)易有限公司、喬惠于本判決生效之日起十日在http：／／qiaoshi.en.alibaba.com、http：／／www.theqiaoshi.com、http：／／www.wiremesh.de以及http：／／www.gabion.biz網(wǎng)站上刊登聲明，消除影響，聲明須保留十日（內(nèi)容須經(jīng)法院審定）；四、駁回海斯科公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由海斯科公司負(fù)擔(dān)3000元，河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠負(fù)擔(dān)1300元。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)2014年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第九條：“除本解釋另行規(guī)定外，商標(biāo)法修改決定施行后人民法院受理的商標(biāo)民事案件，涉及該決定施行前發(fā)生的行為的，適用修改前商標(biāo)法的規(guī)定；涉及該決定施行前發(fā)生，持續(xù)到該決定施行后的行為的，適用修改后商標(biāo)法的規(guī)定?！敝?guī)定，本案立案的時(shí)間為2013年9月24日，在2014年5月1日之前，本案應(yīng)適用《中華人民共和國商標(biāo)法（2001修正）》。
關(guān)于海斯科公司給其代理律師的授權(quán)手續(xù)是否合法的問題。根據(jù)海斯科公司給高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的授權(quán)委托書，海斯科公司授權(quán)給高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代表其委托律師作為訴訟代理人；據(jù)此高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司有權(quán)決定將其代理權(quán)限之全部或部分授予其委托之律師。所以，本案中高露云（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司將其代理權(quán)限的一部分轉(zhuǎn)授權(quán)給馮路鈞和樊文軍律師并不違反相關(guān)法律規(guī)定。
關(guān)于海斯科公司提供中文譯本的問題。海斯科公司已經(jīng)對其提交的能夠證明其主張的部分提供了中文翻譯，符合法律規(guī)定。對于公證書的其他英文部分，海斯科公司未提交中文翻譯，本院不予審查。
關(guān)于河北喬某公司、中國喬某公司、喬惠是否侵犯了海斯科公司的涉案商標(biāo)權(quán)的問題。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例（2002）》第三條規(guī)定：“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中?！备鶕?jù)《中華人民共和國商標(biāo)法（2001修正）》第五十二條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。”。上訴人在其經(jīng)營涉案網(wǎng)站中的多個(gè)同類產(chǎn)品標(biāo)題、產(chǎn)品描述和產(chǎn)品圖片中使用了海斯科公司的涉案商標(biāo)，用于廣告宣傳其自身企業(yè)和產(chǎn)品，構(gòu)成侵犯海斯科公司涉案商標(biāo)專用權(quán)。上訴人稱其是銷售海斯科公司的產(chǎn)品，但未提交證據(jù)予以證明其通過合法渠道購入海斯科公司產(chǎn)品的事實(shí)，本院對該上訴理由不予支持。上訴人還稱其“網(wǎng)頁宣傳是對有關(guān)產(chǎn)品的釋明，表示經(jīng)營種類和產(chǎn)品名稱?！钡珡暮Ｋ箍乒咎峁┑淖C據(jù)來看，上訴人在網(wǎng)站中并沒有表示含有涉案商標(biāo)的產(chǎn)品來自于海斯科公司，所以上訴人的該上訴理由亦不能成立。
關(guān)于賠償損失的問題。由于海斯科公司并未在中國領(lǐng)域內(nèi)使用涉案注冊商標(biāo)，也沒有提供任何證據(jù)證明其因侵權(quán)行為受到其他損失，故三上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)適當(dāng)賠償海斯科公司為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用1萬元。一審判決賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元雖有不妥，但金額相同，應(yīng)予維持。
關(guān)于三上訴人是否構(gòu)成共同侵權(quán)的問題。涉案侵權(quán)網(wǎng)站的注冊者有喬惠個(gè)人及河北喬某公司，使用者為河北喬某公司和中國喬某公司。且喬惠是河北喬某公司的法定代表人，是中國喬某公司的出資人。涉案幾個(gè)侵權(quán)網(wǎng)站的聯(lián)系電話、傳真均是一致的?；诖?，一審判決三上訴人構(gòu)成共同侵權(quán)并無不當(dāng)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張守軍 代理審判員　　宋　菁 代理審判員　　崔　普

書記員：祁立肖