海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?/p>
刑事裁定書
（2002）海中法刑終字第73號
原公訴機(jī)關(guān) ?？谑行氯A區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告單位） 海南賽格國際信托投資公司，住所地：?？谑袨I海大道花園新村5號華信大廈。
訴訟代表人 鄭沛堅，海南賽格國際信托投資公司董事長。
原審被告人 李建民，男，1954年3月9日生，漢族，江蘇省南京市人，研究生文化程度，原系海南賽格國際信托投資公司總經(jīng)理，債券發(fā)行工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長，住?？谑泻５閸u沿江四路頤和花園7號樓251房。2000年10月31日因涉嫌犯擅自發(fā)行公司債券被海南省公安廳刑事拘留，同年12月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于海南省看守所。
原審被告人 萬善頤，男，1941年5月31日生，漢族，北京市人，大專文化程度，原系海南賽格國際信托投資公司副總經(jīng)理，債券發(fā)行工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長，住北京市東城區(qū)東華門大街24號503房，暫住?？谑泻５閸u沿江四路頤和花園1號樓Ｂ901房，2000年11月14日因涉嫌犯擅自發(fā)行公司債券被海南省公安廳刑事拘留，同年12月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于海南省看守所。
原審被告人 阮慶生，男，1964年3月18日生，漢族，江西省余平縣人，大學(xué)文化程度，原系海南賽格國際信托投資公司副總裁，債券發(fā)行工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員，住江西省南昌市二緯路31號，暫住?？谑泻５閸u沿江四路頤和花園11號樓601房，2000年12月2日因涉嫌犯擅自發(fā)行公司債券被海南省公安廳刑事拘留，同年12月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于海南省看守所。
?？谑行氯A區(qū)人民法院審理海口市新華區(qū)人民檢察院指控原審被告單位海南賽格國際信托投資公司、原審被告人李建民、萬善頤、阮慶生犯擅自發(fā)行公司債券罪一案，于2002年8月14日做出（2002）新刑初字第134號刑事判決，以擅自發(fā)行公司債券罪，判處被告單位海南賽格國際信托投資公司罰金二千零六十九萬九千九百四十九元，被告人李建民有期徒刑三年，被告人萬善頤有期徒刑二年六個月，被告人阮慶生有期徒刑二年六個月。被告單位海南賽格國際信托投資公司不服，提出上訴。本院審理過程中，上訴人（原審被告單位）海南賽格國際信托投資公司申請撤回上訴。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告單位海南賽格國際信托投資公司，原審被告人李建民、萬善頤、阮慶生為了本公司的利益，未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)，采取超額發(fā)行、重復(fù)發(fā)行、變相發(fā)行的手段，擅自發(fā)行公司債券，數(shù)額巨大，后果嚴(yán)重，行為均已構(gòu)成擅自發(fā)行債券罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許撤訴。故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十九條的規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許上訴人海南賽格國際信托投資公司撤回上訴。
?？谑行氯A區(qū)人民法院（2002）新刑初字第134號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長 楊雪冬
審判員 李必雄
審判員 李文娟
二00二年九月二十八日
書記員 云 峰
成為第一個評論者