海興縣通源鑫業(yè)小額貸款有限公司
王曉瑋
王建華（河北海之光律師事務(wù)所）
車某某
海興縣振興福利電氣制造有限公司

原告海興縣通源鑫業(yè)小額貸款有限公司。
法定代表人王雪雁，任公司董事長。
委托代理人王曉瑋，該公司職員。
委托代理人王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告車某某。
被告海興縣振興福利電氣制造有限公司。
法定代表人高丙寅，任公司經(jīng)理。
原告海興縣通源鑫業(yè)小額貸款有限公司與被告車某某、海興縣振興福利電氣制造有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由審判員呼金昌獨(dú)任審判，并于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王曉瑋及王建華到庭參加訴訟，被告車某某和海興縣振興福利電氣制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告和二被告保證擔(dān)保借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，其合法有效，合同雙方應(yīng)嚴(yán)格按約履行自己的義務(wù)，原告方已按約定向車某某發(fā)放借款，車某某也應(yīng)按照合同的約定履行按期償還借款的義務(wù)，在作為借款人的車某某不履行按期償還借款的義務(wù)時，作為擔(dān)保人的海興縣振興福利電氣制造有限公司應(yīng)按照擔(dān)保合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由既不到庭，也不提交書面答辯意見，應(yīng)視為放棄應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告車某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告海興縣通源鑫業(yè)小額貸款有限公司借款本金400000元及利息（從2014年9月24日起至還清之日止，按利率20‰計(jì)息）。被告海興縣振興福利電氣制造有限公司對上述款項(xiàng)的給付負(fù)連帶償還責(zé)任
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，依法減半收取3650元，由被告車某某、海興縣振興福利電氣制造有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告和二被告保證擔(dān)保借款合同是雙方真實(shí)意思的表示，其合法有效，合同雙方應(yīng)嚴(yán)格按約履行自己的義務(wù)，原告方已按約定向車某某發(fā)放借款，車某某也應(yīng)按照合同的約定履行按期償還借款的義務(wù)，在作為借款人的車某某不履行按期償還借款的義務(wù)時，作為擔(dān)保人的海興縣振興福利電氣制造有限公司應(yīng)按照擔(dān)保合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由既不到庭，也不提交書面答辯意見，應(yīng)視為放棄應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告車某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告海興縣通源鑫業(yè)小額貸款有限公司借款本金400000元及利息（從2014年9月24日起至還清之日止，按利率20‰計(jì)息）。被告海興縣振興福利電氣制造有限公司對上述款項(xiàng)的給付負(fù)連帶償還責(zé)任
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，依法減半收取3650元，由被告車某某、海興縣振興福利電氣制造有限公司承擔(dān)。

審判長：呼金昌

書記員：李青嶺