原告：海興縣遠(yuǎn)東運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地海興縣海安路北(原新民路北）。法定代表人：黃小軍，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政路南。負(fù)責(zé)人：黃小軍，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

海興縣遠(yuǎn)東運(yùn)輸有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠付原告保險(xiǎn)金共計(jì)36535.65元，案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由;2018年9月9日8時(shí)10分，王仁鑫駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)大型汽車與王均華駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)大型汽車與劉軍駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)大型汽車，在Ｇ106國(guó)道新洲區(qū)河大橋上行20米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查做出了第420117590000027925號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王仁鑫負(fù)事故全部責(zé)任，王均華、劉軍無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告賠償鄂Ａ×××××大型汽車車損2985.65元，施救費(fèi)2500元。另外，原告車輛發(fā)生車損4950元。原告所有的冀Ｊ×××××大型汽車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)各一份并不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為163080元。保險(xiǎn)期間均為2017年9月19日0時(shí)起至2018年9月18日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。人財(cái)險(xiǎn)海興支公司辯稱，冀Ｊ×××××車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)163080元限額，且有不計(jì)免賠險(xiǎn)。請(qǐng)法院依法核實(shí)事故情況、王仁鑫的駕駛證、從業(yè)資格證、事故車輛主掛車的行駛證、道路運(yùn)輸證，在上述材料真實(shí)有效且無責(zé)任免除的前提下，對(duì)原告合理、合法損失我方在各保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。該次事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車駕駛?cè)送跞述蜛2駕駛證尚在實(shí)習(xí)期，存在我方保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除事項(xiàng)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月9日8時(shí)10分，王仁鑫駕駛原告所有的冀Ｊ×××××大型汽車與王均華駕駛的鄂Ａ×××××大型汽車與劉軍駕駛的鄂Ａ×××××大型汽車在Ｇ106國(guó)道新洲區(qū)河大橋上行20米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查做出了第420117590000027925號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王仁鑫負(fù)事故全部責(zé)任，王均華、劉軍無責(zé)任。原告所有的冀Ｊ×××××大型汽車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)各一份，并不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為163080元。保險(xiǎn)期間均為2017年9月19日0時(shí)起至2018年9月18日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本次交通事故造成冀Ｊ×××××及鄂Ａ×××××號(hào)車輛損壞，鄂Ａ×××××號(hào)車在武漢市新洲區(qū)新成福汽車維修中心修理，支付修理費(fèi)29085.65元，被告人財(cái)險(xiǎn)海興支公司予以確認(rèn)，鄂Ａ×××××號(hào)車，支付拖車費(fèi)2500元。原告車輛冀Ｊ×××××車輛損失4950元，被告人財(cái)險(xiǎn)海興支公司予以確認(rèn)。鄂Ａ×××××號(hào)車修理費(fèi)票據(jù)已交付給原告。上述事實(shí)，由原被告陳述、《交通事故認(rèn)定書》、修理費(fèi)票據(jù)、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》等所證實(shí)。
原告海興縣遠(yuǎn)東運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)東運(yùn)輸公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)險(xiǎn)海興支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)東運(yùn)輸公司委托訴訟代理人王建華，被告人財(cái)險(xiǎn)海興支公司委托訴訟代理人馬玉達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄂Ａ×××××號(hào)車車損29085.65元，原告車損4950元，被告在確認(rèn)書上扣章確認(rèn)，對(duì)該損失本院予以認(rèn)定。王均華駕駛的鄂Ａ×××××車支付拖車費(fèi)2500元，由拖車費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張鄂Ａ×××××號(hào)車車損29085.65元及拖車費(fèi)2500元已交付給該車車主，將票據(jù)拿回，符合情理，本院予以支持。被告提出王仁鑫實(shí)習(xí)期駕駛牽引車保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)免賠，原告主張被告未向原告提供保險(xiǎn)條款，更未向原告對(duì)條款中的免除投保人責(zé)任的條款明確說明，被告未提供證據(jù)證明向原告提供保險(xiǎn)條款及向原告就免賠條款明確說明。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人提供的保險(xiǎn)單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此根據(jù)該條規(guī)定，被告主張免賠本院不予支持。原告車損4950元，應(yīng)在該車投保的車輛損失限額內(nèi)賠付；鄂Ａ×××××號(hào)車車損29085.65元、施救費(fèi)2500元，共31585.65元，在冀Ｊ×××××車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余29585.65元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因原告已將鄂Ａ×××××號(hào)車的車損及施救費(fèi)支付，被告對(duì)該損失應(yīng)向原告賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司賠付原告海興縣遠(yuǎn)東運(yùn)輸有限責(zé)任公司車損等各項(xiàng)損失36535.65元。上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行;中國(guó)建設(shè)銀行海興支行，戶名：海興縣人民法院，賬號(hào)：13×××44如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)356元,由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞明

書記員：劉冬杰