海興縣誠(chéng)成偉業(yè)貨物運(yùn)輸隊(duì)
王建華（海之光律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司
楊壽強(qiáng)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告海興縣誠(chéng)成偉業(yè)貨物運(yùn)輸隊(duì)（簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)成運(yùn)輸隊(duì)）
負(fù)責(zé)人張玉成。
委托代理人王建華，海之光律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海興保險(xiǎn)公司）。地址:海興縣城西
負(fù)責(zé)人:田濤，任公司經(jīng)理。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師
原告誠(chéng)成運(yùn)輸隊(duì)與被告海興保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由審判員王力獨(dú)任審判，于2015年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告誠(chéng)成運(yùn)輸隊(duì)委托代理人王建華、被告海興保險(xiǎn)公司委托代理人楊壽強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告海興保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求核查事故車(chē)輛的行駛證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證。對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。我公司不承擔(dān)該案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。鑒定結(jié)論系單方委托，我公司申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告誠(chéng)成運(yùn)輸隊(duì)因交通事故造成第三人財(cái)產(chǎn)損失，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告海興保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和雙方合同的約定在保險(xiǎn)金額賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海興保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，在人民法院指定的期限內(nèi)，既沒(méi)有提出書(shū)面異議又沒(méi)有交納鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)被告的異議不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)，由于是確定損失而必然發(fā)生的費(fèi)用，故原告請(qǐng)求被告承擔(dān)，符合法律規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等屬于間接損失不予承擔(dān)的理由于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)，在事故發(fā)生后，原告已經(jīng)實(shí)際支付了施救費(fèi)，屬于因事故發(fā)生而產(chǎn)生的必要的費(fèi)用，因此，被告方就應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)法的規(guī)定予以支付。根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告海興保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失32000元；
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取325元，由被告海興保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告誠(chéng)成運(yùn)輸隊(duì)因交通事故造成第三人財(cái)產(chǎn)損失，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告海興保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和雙方合同的約定在保險(xiǎn)金額賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海興保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，在人民法院指定的期限內(nèi)，既沒(méi)有提出書(shū)面異議又沒(méi)有交納鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)被告的異議不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)，由于是確定損失而必然發(fā)生的費(fèi)用，故原告請(qǐng)求被告承擔(dān)，符合法律規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等屬于間接損失不予承擔(dān)的理由于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)，在事故發(fā)生后，原告已經(jīng)實(shí)際支付了施救費(fèi)，屬于因事故發(fā)生而產(chǎn)生的必要的費(fèi)用，因此，被告方就應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)法的規(guī)定予以支付。根據(jù)以上事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告海興保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失32000元；
如果未按以上判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取325元，由被告海興保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王力

書(shū)記員：朱維松