原告：海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司，地址：海興縣海政路。
法定代表人：牛國華，任董事長。
委托訴訟代理人：王延潔，河北滄港律師事務所律師。
被告：海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村委會
法定代表人：郭誥強，任村委會主任。

原告海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱一建公司）與被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村委會（以下簡稱郭某村委會）追償權糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月5日公開開庭進行了審理。原告一建公司的委托訴訟代理人王延潔到庭參加訴訟，被告郭某村委會經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
一建公司向本院提出訴訟請求：１．判令被告給付原告代償款1800000元及違約金（自扣劃之日至清償之日，按扣劃金額每日1%的標準計算）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年11月10日被告郭某村委會向齊云章借款2150000元，由原告提供擔保。同時被告與原告達成反擔保協(xié)議，由被告向原告提供反擔保。后由于被告未按照約定向齊云章償還借款，齊云章向海興縣法院提起訴訟，海興縣法院作出（2014）海民初字第627號民事判決書，判令被告郭某村委會償還借款2150000元及違約金，原告承擔連帶清償責任。該判決發(fā)生法律效力后，齊云章申請強制執(zhí)行，在執(zhí)行程序中，海興縣法院于2015年11月自原告在中國銀行海興支行和農(nóng)業(yè)銀行海興支行的賬戶分別扣劃1710000元和90000元，合計1800000元，上述執(zhí)行款已交付申請人齊云章。
庭審中，原告變更了違約金的計算標準為自2015年12月2日起按年利率24%標準支付。
郭某村委會未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年11月10日被告郭某村委會向齊云章借款2150000元，由原告提供連帶責任擔保。同日，原告與被告簽訂反擔保協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容約定：甲方（擔保人）海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司，乙方（反擔保人）海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村，甲方、乙方與齊云章于2012年11月10日簽訂了一份借款合同。依該合同約定，甲方就乙方據(jù)該合同向齊云章提供保證，當乙方在還款期限屆滿而不履行還款義務時，齊云章有權直接要求保證人即甲方清償該項款項。甲方在承擔上述保證責任后，取得代位求償權，可向乙方追償上述債務?，F(xiàn)甲方為確保上述代位求償權的實現(xiàn)，特要求乙方向其提供反擔保。第一條擔保責任：本合同所擔保的債權為甲方就上述借款合同約定之金額貳佰壹拾伍萬元及實現(xiàn)債權的費用等向齊云章履行保證義務后所產(chǎn)生的對乙方的債權。第二條擔保形式：乙方根據(jù)本合同以抵押方式向甲方提供擔保。第三條債權履行期限：乙方應于甲方根據(jù)上述借款合同約定向齊云章履行保證責任后三日內(nèi)向甲方償還甲方為履行上述保證義務所付出之全部款項。第四條抵押財產(chǎn)：乙方以下述財產(chǎn)向甲方提供抵押：1、甲方承建的郭某新村1#樓，建筑面積約4753㎡；2、按每平方米685元折算價格。第六條擔保范圍：乙方向甲方提供的抵押擔保的范圍包括甲方為履行上述借款合同項下保證義務所支付的全部款項，包括違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的費用?！谑畻l違約責任、乙方在發(fā)生下列事件之一時即構成違約：1、乙方在合同項下債務到期時未按合同約定履行還款義務?！鲜鲞`約事件發(fā)生后，甲方有權解除本合同并要求乙方立即履行本合同義務之日起每日向甲方支付相當于上述債務標的金額1%的違約金。甲方：（蓋章）海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司，法定代表人：（簽字）牛國華。乙方：（蓋章）海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村委會，法定代表人：（簽字）郭誥強。
2013年1月10日借款到期后，被告郭某村委會未按期歸還借款，齊云章向法院提起訴訟，海興縣人民法院作出（2014）海民初字第627號民事判決書判決一建公司與郭某村委會承擔連帶清償責任。判決生效后，郭某村委會未及時履行還款義務，齊云章申請強制執(zhí)行。本院分別于2015年11月13日、2015年11月19日作出（2014）海執(zhí)字第237號、237-3號民事裁定書，將一建公司在中國銀行海興支行的賬戶存款1710000元、在中國農(nóng)業(yè)銀行海興縣支行的賬戶存款90000元，共計1800000元扣劃到本院的執(zhí)行款賬戶，齊云章于2015年12月2日領取該錢款。原告承擔保證責任后，被告郭某村委會未按照反擔保協(xié)議約定向原告履行擔保義務。
以上事實由當事人陳述、反擔保協(xié)議、海興縣法院（2014）海民初字第627號民事判決書、海興縣法院（2014）海執(zhí)字第237、237-3號民事裁定書、河北省行政事業(yè)單位資金往來結算票據(jù)等證據(jù)予以證實，并經(jīng)本院審核確認。

本院認為，反擔保是指債務人或第三人向擔保人做出保證或設定物的擔保，在擔保人因清償債務人的的債務而遭受損失時，債務人向擔保人作出清償。原被告簽訂的反擔保協(xié)議是雙方真實意思的表示，且沒有違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人理應按照協(xié)議的約定享有權利、履行義務。原告依約向債權人齊云章支付1800000元，已經(jīng)完全履行了保證責任，原被告簽訂的反擔保協(xié)議開始生效，被告郭某村委會應按約履行償還原告為履行借款合同項下保證義務而支付的款項，包括違約金及實現(xiàn)債權的費用。關于原告在庭審中要求違約金數(shù)額按照民間借貸逾期還款年利率24%的標準計算的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村委會于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告海興縣第一建筑安裝工程有限責任公司為履行保證責任代為償還的借款1800000元及違約金（違約金按照民間借貸逾期還款年利率24%的標準計算，自2015年12月2日起給付至欠款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21000元，減半收取計10500元，由被告海興縣張某某鄉(xiāng)郭某村委會負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：郭曉玥