原告：海興縣盛某服裝有限公司，住所地海興縣海政路西段路北。法定代表人：曹傳房，經(jīng)理。被告：劉東興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，戶籍所在地：黃驊市西內(nèi)環(huán)路開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張錦，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告海興縣盛某服裝有限公司與被告劉東興民間借貸、不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月20日立案。海興縣盛某服裝有限公司訴稱，訴訟請求:1、請求依法判令被告償還借款30000元；2、判令被告返還原告所有的京Ｑ×××××號邁騰轎車一輛；3、判令被告返還原告樣衣150件；4、判令被告返還原告駐杭州辦事處固定資產(chǎn)5、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告系原告公司工作人員，從事管理工作崗位。2015年9月8日，被告因個(gè)人消費(fèi)向原告借款3萬元，原告通過轉(zhuǎn)賬方式將款項(xiàng)達(dá)到被告?zhèn)€人賬戶，原告期間多次追要都沒有得到償還；2015年5月8日，原告海興縣盛某服裝有限公司購買大眾牌邁騰轎車一輛（型號FV7187FBDBG），為了工作方便，2015年5月30日，原被告雙方達(dá)成協(xié)議，原告方擁有車輛的所有權(quán)，被告方僅有在獲得甲方許可后有使用權(quán)，2015年12月份，被告辭去在原告處的工作，但沒有將所使用的的車輛交還于公司，在此期間原告多次向被告追要車輛，被告都不予歸還；同時(shí)，被告在原告工作期間，公司為了開拓市場，派被告在杭州設(shè)立辦事處，期間購買了一些辦公用品，被告私自籌辦公司并將原告辦公用品據(jù)為己有，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益；另外，被告在原告公司工作期間還將原告制作的樣衣150件據(jù)為己有，在公司追要多次情況下均未返還原告。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告公司的合法權(quán)益，綜上所述，被告的行為均對原告的合法權(quán)益造成了侵犯，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)依法返還其占用的原告財(cái)產(chǎn)，清償債務(wù)。為此，原告提起訴訟，請求法院依法裁決。劉東興在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告戶籍登記地雖為黃驊，但經(jīng)常居住地為杭州市江干區(qū)，應(yīng)將本案交由杭州市江干區(qū)人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告劉東興雖向本院提出管轄異議申請，主張由其經(jīng)常居住地人民法院管轄，但是本案所涉訴訟，既有民間借貸之訴，亦有返還不當(dāng)?shù)美V，民間借貸之訴爭議標(biāo)的為給付貨幣，接受貨幣一方所在地為合同履行地，且本案本院最先立案，故被告劉東興提出的管轄異議不成立。依照<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十五條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉東興對本案管轄權(quán)提出的異議。案件受理費(fèi)80元，由被告劉東興負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　常建新

書記員：劉盼盼