原告：海興縣振興福利電氣制造有限公司，住所地海興縣高灣鎮(zhèn)孔莊子。法定代表人：高丙寅，任經(jīng)理。被告：吳國敏，女，1970年5月24日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。

海興縣振興福利電氣制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決原告不應(yīng)為被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。事實(shí)和理由：海興縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出海勞仲案[2007]第11號(hào)仲裁裁決書：裁決原告為被告補(bǔ)繳2010年1月份至2011年12月、2013年5月份至解除合同時(shí)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)的部分。根據(jù)最高人民法院法研[2011}31號(hào)《關(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問題的答復(fù)》意見，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故海興縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)不應(yīng)對(duì)該社會(huì)保險(xiǎn)問題進(jìn)行裁決。
原告海興縣振興福利電氣制造有限公司與被告吳國敏社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，海興縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)就吳國敏申請(qǐng)海興縣振興福利電氣制造有限公司為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行了裁決。關(guān)于吳國敏申請(qǐng)裁決的事項(xiàng)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)金是否屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍問題，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條第四項(xiàng)的規(guī)定,因社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生的爭(zhēng)議，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。但是，并非所有的社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議都屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍，主要區(qū)分兩種情形：1、對(duì)于已經(jīng)由用人單位為勞動(dòng)者辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，但因用人單位欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者勞動(dòng)者對(duì)繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)有異議等發(fā)生的爭(zhēng)議，因《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》（國務(wù)院令第259號(hào)）、《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》（國務(wù)院令第423號(hào)）等行政法規(guī)賦予了勞動(dòng)行政部門對(duì)用人單位為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)的專屬管理權(quán)、監(jiān)察權(quán)和處罰權(quán)，用人單位、勞動(dòng)者和社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議。因此，此類糾紛應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門解決處理，不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍。2、對(duì)于用人單位沒有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者不能享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，要求用人單位賠償損失發(fā)生的爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)予以受理。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條所規(guī)定的人民法院應(yīng)予受理的社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議即是上述第二種情形，該條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。本案中，用人單位海興縣振興福利電氣制造有限公司為吳國敏辦理了養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)，因欠繳保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，屬于第一種情形，不屬于司法解釋所規(guī)定的人民法院應(yīng)受理的民事案件情形，即海興縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍，用人單位海興縣振興福利電氣制造有限公司對(duì)裁決不服，向本院起訴，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回海興縣振興福利電氣制造有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉元春

書記員：華曉靜