海興縣小某光伏發(fā)電有限公司
祁洪海（河北海之光律師事務(wù)所）
劉某某

原告海興縣小某光伏發(fā)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱小某光伏發(fā)電公司）。
法定代表人王垚，任公司總經(jīng)理。
委托代理人祁洪海，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
原告海興縣小某光伏發(fā)電有限公司與被告劉樹方土地租賃合同糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由審判員李紅瑞獨(dú)任審判，并于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告小某光伏發(fā)電公司的委托代理人祁洪海、被告劉某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告小某光伏發(fā)電公司訴稱，2014年8月28日，原告為落實(shí)在海興縣小某鄉(xiāng)山后村的光伏發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)，經(jīng)海興縣小某鄉(xiāng)山后村村民委員會(huì)協(xié)調(diào)，原告與項(xiàng)目租用土地范圍內(nèi)包括被告在內(nèi)的小某鄉(xiāng)山后村村民達(dá)成《50MWP光伏項(xiàng)目遷移墳?zāi)箙f(xié)議》，約定由原告按照每座墳?zāi)?000元的標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償款，其中被告在建設(shè)項(xiàng)目租地范圍內(nèi)有墳?zāi)箖勺?br/>2014年8月29日，被告依此協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)在原告處領(lǐng)取了12000元補(bǔ)償款。
但被告領(lǐng)取補(bǔ)償款后并未依約且長(zhǎng)達(dá)一年沒有遷移墳?zāi)埂?br/>現(xiàn)建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)改遷地址，繼續(xù)履行遷移墳?zāi)箙f(xié)議已無必要，故請(qǐng)求依法判令:1、要求解除協(xié)議書中原、被告之間的協(xié)議；2、被告退還遷移墳?zāi)寡a(bǔ)償款12000元。
被告劉某某辯稱，原告給付的補(bǔ)償款是自愿給付的，其是為了項(xiàng)目投資，項(xiàng)目投資本身就有風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在原告方項(xiàng)目泡湯，絕不是因?yàn)槲也贿w墳所致，所以我不同意退還補(bǔ)償款。
另外，我也不同意解除協(xié)議，因?yàn)槲液驮鏇]有簽訂任何協(xié)議，我只是在領(lǐng)取補(bǔ)償款時(shí)在一個(gè)表上簽了個(gè)名。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的50MWP光伏項(xiàng)目遷移墳?zāi)箙f(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律與行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面而適當(dāng)履行各自的義務(wù)。
本案中，原告已依照約定向被告支付遷移墳?zāi)寡a(bǔ)償款，被告也理應(yīng)依照約定在領(lǐng)取補(bǔ)償款后10日內(nèi)遷移墳?zāi)埂?br/>被告無正當(dāng)理由拒不遷移墳?zāi)?，?gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于原告以現(xiàn)項(xiàng)目已遷移新址，協(xié)議無履行必要為由，要求解除雙方簽訂的50MWP光伏項(xiàng)目遷移墳?zāi)箙f(xié)議的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告劉某某抗辯并未與原告簽訂50MWP光伏項(xiàng)目遷移墳?zāi)箙f(xié)議的主張，無事實(shí)依據(jù)，本院予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告簽訂的50MWP光伏項(xiàng)目遷移墳?zāi)箙f(xié)議于本判決生效后即行解除。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告墳?zāi)寡a(bǔ)償款12000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的50MWP光伏項(xiàng)目遷移墳?zāi)箙f(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律與行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)按照約定全面而適當(dāng)履行各自的義務(wù)。
本案中，原告已依照約定向被告支付遷移墳?zāi)寡a(bǔ)償款，被告也理應(yīng)依照約定在領(lǐng)取補(bǔ)償款后10日內(nèi)遷移墳?zāi)埂?br/>被告無正當(dāng)理由拒不遷移墳?zāi)?，?gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于原告以現(xiàn)項(xiàng)目已遷移新址，協(xié)議無履行必要為由，要求解除雙方簽訂的50MWP光伏項(xiàng)目遷移墳?zāi)箙f(xié)議的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告劉某某抗辯并未與原告簽訂50MWP光伏項(xiàng)目遷移墳?zāi)箙f(xié)議的主張，無事實(shí)依據(jù)，本院予以駁回。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告簽訂的50MWP光伏項(xiàng)目遷移墳?zāi)箙f(xié)議于本判決生效后即行解除。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告墳?zāi)寡a(bǔ)償款12000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李紅瑞

書記員：趙立艷