原告：海興縣鄉(xiāng)村酒家，住所地海興縣城站西街。經(jīng)營(yíng)者：王連喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。實(shí)際經(jīng)營(yíng)者：張鳳云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：馬風(fēng)良，海興縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。被告：海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)，住所地海興縣小某鄉(xiāng)后王某某。法定代表人：王世恒，任村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：高玉豹，河北蒼天律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：蔡玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。

海興縣鄉(xiāng)村酒家向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付飯費(fèi)30887元；2、判令被告支付利息；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：張鳳云與王連喜合伙經(jīng)營(yíng)鄉(xiāng)村酒家飯店期間，2010年至2013年3月份時(shí)任后王某某黨支部書(shū)記的王某某、村委會(huì)主任蔡玉峰在鄉(xiāng)村酒家飯店招待就餐多次，欠飯費(fèi)30887元，有2011年元月29日后王某某委會(huì)蓋章、王某某、蔡玉峰簽字的18000元欠條，被告王某某、被告蔡玉峰簽字的9550元發(fā)票和被告王某某簽字的3337元菜單為證，經(jīng)多次追要至今沒(méi)有給付。特起訴，敬請(qǐng)依法判決三被告支付飯費(fèi)款。海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)辯稱(chēng)，1、原告訴求被告村委會(huì)支付其飯費(fèi)及利息，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，被告對(duì)原告所訴飯費(fèi)不知情，且本案中原告訴訟主體不適格，原告海興縣鄉(xiāng)村酒家于2011年11月23日核準(zhǔn)登記，卻訴稱(chēng)依據(jù)2011年元月29日的欠條向被告單位主張飯費(fèi)，該欠條顯示的時(shí)間被告尚未登記成立，故原告訴求顯然與事實(shí)和法律規(guī)定不符，故原告不具備訴訟主體資格。應(yīng)依法駁回其訴訟。2、即便存在本案所訴飯費(fèi)，原告訴求已經(jīng)超過(guò)法定的訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。被告王某某辯稱(chēng)，我在海興縣小某鄉(xiāng)后王某某委會(huì)自2005-2018年5月份任村黨委書(shū)記，在原告處吃飯時(shí)因?yàn)槿嬷莺驮诤Ｅd跑項(xiàng)目，用餐時(shí)在原告處的，從2010年到2013年期間在原告處用餐，2011年打下欠條一張，欠款金額為18000元，后來(lái)又欠8000-9000元的飯費(fèi)，打欠條后的2011年—2012年期間大隊(duì)給原告1萬(wàn)元，原告只給了發(fā)票，但是欠條沒(méi)有注上。最后欠原告還有1.7萬(wàn)元—1.8萬(wàn)元的飯費(fèi)，2016年給過(guò)3000元，2017年給過(guò)2000元，錢(qián)都是給了原告張鳳云，差不多還欠1.1萬(wàn)元左右。被告蔡玉峰辯稱(chēng)，我在2005年到2009年任村支部副書(shū)記，主持村務(wù)工作，2009年2013年任村委會(huì)主任，我們村之前經(jīng)濟(jì)不行，我們一直跑滄州，在鄉(xiāng)村酒家定點(diǎn)招待，2011年經(jīng)結(jié)算我與王某某打下18000元欠條并在相應(yīng)發(fā)票上簽上名，2012年給原告10000元，原告只給了發(fā)票，但是欠條沒(méi)有注上。2013年村上招待，我就不干了，具體情況我就不清楚了。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2010年至2013年3月張鳳云與王連喜合伙經(jīng)營(yíng)鄉(xiāng)村酒家飯店期間，時(shí)任后王某某黨支部書(shū)記的王某某、村委會(huì)主任蔡玉峰在鄉(xiāng)村酒家飯店招待就餐多次，經(jīng)結(jié)算2011年元月29日王某某、蔡玉峰為原告打下18000元欠條一張并加蓋后王某某委會(huì)公章，2012年9月至2013年3月，被告王某某在原告處就餐多次，有王某某簽字的菜單3337元。2012年1月21日海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)支付給原告10000元飯費(fèi)。在庭審過(guò)程中雙方爭(zhēng)議的主要事實(shí)為：1、2012年1月21日被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)給付原告的10000元是否應(yīng)從欠條18000元中扣除；2、原告現(xiàn)持有王某某、蔡玉峰簽字的發(fā)票是否包含在這欠條18000元中。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議事實(shí)，經(jīng)查，原告稱(chēng)記不清楚，而被告王某某及蔡玉峰稱(chēng)當(dāng)時(shí)給錢(qián)時(shí)是在打欠條以后給的錢(qián)，但沒(méi)有在欠條上注明，通過(guò)對(duì)村帳目支出調(diào)查發(fā)現(xiàn)原告報(bào)帳時(shí)只有發(fā)票沒(méi)有相關(guān)原始菜單，故該還款應(yīng)從欠條款項(xiàng)中扣除。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議事實(shí)，經(jīng)查，原告稱(chēng)記不清村委會(huì)和其中持有票據(jù)是否為一個(gè)時(shí)間簽的，但其持有的發(fā)票數(shù)額是9550元而不是8000元，故不應(yīng)包含在這18000元欠條當(dāng)中。被告王某某、蔡玉峰稱(chēng)包含在這欠款當(dāng)中，稱(chēng)當(dāng)時(shí)簽字時(shí)按原告的要求所簽，對(duì)發(fā)票數(shù)額沒(méi)有看清。通過(guò)對(duì)雙方提交的證據(jù)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在海興縣小某鄉(xiāng)后王某某帳內(nèi)顯示，2012年1月21日支出海興鄉(xiāng)村酒店飯費(fèi)10000元中有發(fā)票號(hào)碼為01350523、01350524；01350542、01350548；05219937；02452873。發(fā)現(xiàn)原告提交的簽有王某某和蔡玉峰名字的發(fā)票中有發(fā)票號(hào)為01350521、01350522、01350525至01350530；01350541、01350543至01350547、01350549、01350550；05219931至05219936、05219938至05219940。通過(guò)以上發(fā)票的票號(hào)可以看出，村委會(huì)和原告中持有票據(jù)中的號(hào)碼是連續(xù)、交叉的，簽字應(yīng)當(dāng)是一個(gè)時(shí)間所簽，應(yīng)是對(duì)欠條款項(xiàng)出具發(fā)票的過(guò)程，對(duì)于多出的1550元，由于被告未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張的內(nèi)容，故對(duì)該1550元應(yīng)計(jì)算在欠條之外。綜上，被告欠原告飯費(fèi)8000元+1550元十3337元=12887元。
原告海興縣鄉(xiāng)村酒家與被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)、王某某、蔡玉峰餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告海興縣鄉(xiāng)村酒家經(jīng)營(yíng)者張鳳云及其委托訴訟代理人馬風(fēng)良、被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)主任王世恒及其委托訴訟代理人高玉豹、被告王某某、被告蔡玉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)因需要，時(shí)任后王某某黨支部書(shū)記的王某某、村委會(huì)主任蔡玉峰經(jīng)常到原告的餐館就餐，接受了原告提供的飲食服務(wù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付相應(yīng)的就餐費(fèi)用。故原告要求被告海興縣小某鄉(xiāng)會(huì)王某某委會(huì)支付其所欠就餐費(fèi)合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告追要欠款期間的遲延履行利息的訴訟請(qǐng)求，因該就餐費(fèi)票據(jù)上既未約定遲延履行期間的利息也未約定具體的履行期限，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于被告辯稱(chēng)，已超訴訟時(shí)效的主張與本院經(jīng)審理查明的事實(shí)不符，故該辯解理由本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員會(huì)于判決生效后五日內(nèi)支付原告就餐費(fèi)人民幣12887元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)286元，由原告負(fù)擔(dān)166元，由被告海興縣小某鄉(xiāng)后王某某村民委員負(fù)擔(dān)120元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉國(guó)宏

書(shū)記員：王欣