原告：海興華誠(chéng)運(yùn)輸有限公司，住所地海興縣海安路北興民街西。法定代表人：尹淑青，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興縣支公司，住所地海興縣海政路南興融街西。負(fù)責(zé)人：孫軍生，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：常偉勝，男，1981年7月10日出生，漢族，海興縣人，系公司職工。

原告海興華誠(chéng)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華誠(chéng)運(yùn)輸公司）與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保海興支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華誠(chéng)運(yùn)輸公司委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告人壽財(cái)保海興支公司委托訴訟代理人常偉勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。海興華誠(chéng)運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等合計(jì)145019元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人，為該車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。2018年1月11日1時(shí)10分，原告允許的駕駛?cè)思狙雍ｑ{駛該車在內(nèi)蒙古境內(nèi)沿S24公路，由東向西行駛至339公里加400米處時(shí)，與前方同向同車道內(nèi)李國(guó)柱駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)掛車相撞，造成車輛損壞。此事故鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)沿黃交通管理大隊(duì)，于2018年1月11日作出鄂公交（沿）認(rèn)字（2018）第006號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定季延海負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付路產(chǎn)損失9660元、對(duì)方車施救費(fèi)5000元、本車施救費(fèi)6000元，原、被告因賠償事宜不能達(dá)成一致意見(jiàn)。綜上，原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立并生效，合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)依約給付原告事故賠償款。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興縣支公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)及車輛損是險(xiǎn)，承保不計(jì)免賠，未投保掛車車輛保險(xiǎn)，在核實(shí)該車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效且無(wú)拒賠免賠事由的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。車損評(píng)估報(bào)告評(píng)估的價(jià)格明顯過(guò)高，殘值過(guò)少，原告應(yīng)提供維修發(fā)票及清單證明該車的實(shí)際損失；冀Ｊ×××××施救費(fèi)票據(jù)是稅務(wù)局代開(kāi)，不是正規(guī)的票據(jù)，不予認(rèn)可，原告應(yīng)提供施救標(biāo)準(zhǔn)和施救明細(xì)，證明當(dāng)時(shí)的施救情況，對(duì)原告提供的冀Ｆ×××××施救費(fèi)應(yīng)由第三方主張舉證；對(duì)路政出具的收據(jù)及清單真實(shí)性無(wú)異議，但損失清單內(nèi)容中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)污染路面損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年1月11日1時(shí)10分，駕駛?cè)思狙雍ｑ{駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車，在內(nèi)蒙古境內(nèi)沿S24公路，由東向西行駛至339公里加400米處時(shí)，與前方同向同車道內(nèi)李國(guó)柱駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)沿黃交通管理大隊(duì)，于2018年1月11日作出鄂公交（沿）認(rèn)字（2018）第006號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定季延海負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)的所有人系原告華誠(chéng)運(yùn)輸公司，冀Ｊ×××××車在被告人壽財(cái)保海興支公司投保保險(xiǎn)金額279000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年11月28日至2018年11月27日。經(jīng)海興縣人民法院委托，任丘市德信舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為該車事故損失為118359元，原告支付公估費(fèi)6000元。事故發(fā)生后為施救冀Ｊ×××××號(hào)車，原告支付施救費(fèi)6000元，為施救FM2885號(hào)車，原告支付施救費(fèi)5000元。另事故造成路產(chǎn)損失，原告賠償鄂爾多斯市公路管理局公路附屬設(shè)施賠償款9660元。以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)條款、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、路產(chǎn)損失賠償通知書(shū)、賠償清單、賠償費(fèi)用繳納收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原被告所簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行義務(wù)。原被告對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的合理?yè)p失，被告人壽財(cái)保海興支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償義務(wù)。任丘德信鑒評(píng)（2018）損字第018號(hào)評(píng)估報(bào)告系有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論正確，本院予以采信。被告辯稱關(guān)于賠償路產(chǎn)清單中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的污染路面損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，依據(jù)是《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十五條第一款，“下列原因?qū)е碌呢?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。（1）地震及其次生災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、污染、核反應(yīng)、核輻射”；該條款提及的污染與本案中路面污染損失，即本案車輛相撞造成油類鋁粉污染路面及公路設(shè)施的損壞，兩者性質(zhì)截然不同，故對(duì)被告的該抗辯主張本院不予支持。施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失，根據(jù)當(dāng)時(shí)施救難度和急需所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)，明顯與法相悖，本院不予支持。本次事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失145019元，其中本車（冀Ｊ×××××）車損118359元、鑒定費(fèi)6000元及該車施救費(fèi)6000元，在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額279000元內(nèi)予以賠付；路產(chǎn)損失9660元和對(duì)方車（冀Ｆ×××××）施救費(fèi)5000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額1000000元內(nèi)予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、五十七條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)145019元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1600元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興縣支公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭惠歆

書(shū)記員：劉盼盼