原告：海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地黑龍江省海某市世紀大道北盛世壹號。
法定代表人：張立東，職務董事長。
委托訴訟代理人：李青軍，男，該單位工作人員。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。
被告：張志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。
委托訴訟代理人：吳占國，黑龍江維正律師事務所律師。
被告：王海江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。
委托訴訟代理人：吳占國，黑龍江維正律師事務所律師。
被告：孫仲學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海某市。

原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱海某惠某銀行）與被告孫某某、孫某某、張志、王海江、孫仲學借款合同糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡易程序，后經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告海某惠某銀行的委托訴訟代理人李青軍，被告王海江及其委托訴訟代理人吳占國到庭參加訴訟，被告孫某某、孫某某、張志、孫仲學經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告海某惠某銀行向本院提出訴訟請求：1.要求孫某某償還貸款本金147398.03元及利息（利息計至全部貸款本息實際受償之日止；暫計至2018年6月7日，利息為77167.84元）；2.要求孫某某、張志各自償還貸款本金149999.00元及利息（利息計至全部貸款本息實際受償之日止；暫計至2018年6月7日，利息為78532.48元）；3.要求王海江償還貸款本金147421.36元及利息（利息計至全部貸款本息實際受償之日止；暫計至2018年6月7日，利息為77178.55元）；4.要求五被告相互承擔連帶保證責任；5.訴訟費用由五被告負擔。事實和理由：2014年12月22日，原告與被告孫某某、孫某某、張志、王海江簽訂了一份《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，合同約定被告孫某某、孫某某、張志、王海江分別在原告處借款150000.00元，借款期限截止至2015年12月20日。被告孫仲學為四人貸款提供擔保。合同簽訂后，原告如約發(fā)放借款，借款期限屆滿后，被告只償還部分借款本金，剩余借款本金及相應利息未給付，經(jīng)多次催討無果。
被告王海江辯稱，1、該筆貸款是原告與孫仲學串通好讓王海江在借款合同上簽字的，其本人也沒有收到借款，借款是由孫仲學支取并使用的。簽訂展期協(xié)議時也是原告的工作人員找到王海江，讓其簽字并說明不用其還款。這是以合法形式掩蓋非法目的，并且存在惡意串通，損害他人利益的違法行為，故該借款合同是無效的。2、王海江對此借款沒有給付義務，在原告與孫仲學事先串通后，形成了原告提供給法院的虛假合同，對此虛假行為應當由違法的行為人承擔民事責任，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告張志辯稱，其意見與被告王海江一致。
被告孫某某、孫某某、孫仲學未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1、《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》一份；2、《農(nóng)戶聯(lián)保貸款協(xié)議》一份；3、放款通知書四份；4、借款憑證四份；5、展期申請書、展期借款協(xié)議、展期通知書各四份；6、《農(nóng)戶貸款補充擔保協(xié)議》四份；7、借款逾期催收通知書一份。證據(jù)1-4用以證明被告孫某某、孫某某、張志、王海江分別向原告借款15萬元，借款月利率8.75‰，逾期在約定利率基礎上上浮50%收取利息，以及四被告相互擔保的事實。證據(jù)5用以證明貸款到期前被告孫某某、孫某某、張志、王海江向原告提出貸款展期申請及約定展期后的借款到期日為2016年6月15日。證據(jù)6用以證明被告孫仲學為孫某某、孫某某、張志、王海江的貸款提供連帶責任保證。證據(jù)7用以證明原告于2016年11月28日向被告孫仲學催收已逾期的借款的事實。被告王海江、張志的質(zhì)證意見為：證據(jù)1-4不是二被告的真實意思表示，而是孫仲學與原告串通后讓王海江、張志在合同上簽字的。二人也沒有收到借款。證據(jù)5非被告主動申請的，而是原告工作人員找到被告讓其簽字的。證據(jù)6、7不是真實的，真實的借款人是孫仲學。被告王海江、張志為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1、借款情況說明一份及王海江與孫仲學通話錄音一份。用以證明孫某某、孫某某、張志、王海江在原告處的借款均為孫仲學所用，且其本人同意償還借款。2、證明材料一份。用以證明黑龍江省海某市紅光農(nóng)場腐竹加工廠的廠房及設備屬于孫仲學個人所有。原告的質(zhì)證意見為：證據(jù)1與本案無關，系孫仲學與王海江等借款人的個人行為。對證據(jù)2無異議。對當事人有異議的證據(jù)本院認定意見及理由如下：原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6均為被告孫某某、孫某某、張志、王海江、孫仲學本人簽名，但提出非被告孫某某、孫某某、張志、王海江的真實意思表示，系被告孫仲學與原告讓其簽字的抗辯理由，因被告孫某某、孫某某、張志、王海江對借款合同及協(xié)議、借款憑證、展期協(xié)議、貸款補充擔保協(xié)議進行簽名確認時，均系完全民事行為能力人，應對其民事行為承擔民事責任，對王海江、張志的抗辯理由不予采信。證據(jù)7用以證明原告對被告孫某某、孫某某、張志、王海江的貸款進行逾期催收，對王海江、張志的非真實性的抗辯理由不予采信。以上證據(jù)形式上具有合法性，內(nèi)容具有真實性，與本案存在關聯(lián)性，被告孫某某、孫某某、孫仲學在法定期間內(nèi)未進行反駁和抗辯，予以采信。被告王海江、張志提交的證據(jù)1證實孫某某、孫某某、張志、王海江在原告處的借款為孫仲學所用，孫仲學未反駁，未抗辯，予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年12月22日，原告海某惠某銀行與被告孫某某、孫某某、張志、王海江簽訂了《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》一份，合同約定四人分別在原告處借款150000.00元，借款期限為2014年12月22日至2015年12月20日。還款方式為利隨本清，到期一次性還款。借款利率為月利率8.75‰，逾期還款在約定利率基礎上加收50%計收罰息。同日，原告海某惠某銀行又與被告孫某某、孫某某、張志、王海江、孫仲學簽訂了《農(nóng)戶聯(lián)保貸款協(xié)議》一份及《農(nóng)戶貸款補充擔保協(xié)議》四份。約定孫某某、孫某某、張志、王海江既是借款人，又互為保證人，相互承擔連帶保證責任。同時約定被告孫仲學為四人貸款提供連帶責任保證擔保。合同簽訂后，原告于當日通過銀行轉賬的方式按借款合同約定的數(shù)額將借款分別劃給被告孫某某、孫某某、張志、王海江指定的賬戶。2015年12月1日，被告孫某某、孫某某、張志、王海江向原告提出展期申請，2015年12月18日，原告海某惠某銀行與被告孫某某、孫某某、張志、王海江簽訂了《借款展期協(xié)議》，約定展期后借款到期日為2016年6月15日。借款期限屆滿后，孫某某給付了原告借款本金2601.97元，剩余本金147398.03元及相應利息未給付。王海江給付了原告借款本金2578.64元，剩余本金147421.36元及相應利息未給付。孫某某、張志分別原告借款本金1.00元，剩余本金149999.00元及相應利息未給付。

本院認為，原、被告在訂立貸款合同時，主觀上基于借貸的意思表示，各方之間的行為呈現(xiàn)為一種正當?shù)暮贤P系，即原告海某惠某銀行出借其所有的合法貨幣資產(chǎn)，被告孫某某、孫某某、張志、王海江自愿借入貨幣，雙方自主決定交易對象與內(nèi)容，不存在惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，即沒有主觀上要去損害其他合法權益的故意和過錯。客觀上也沒有對其他合法權益造成侵害的現(xiàn)實性和可能性，不存在合同無效的情形。建立在真實意思表示基礎上的借款合同受法律保護，因此，本案原、被告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》、《農(nóng)戶聯(lián)保貸款協(xié)議》及《農(nóng)戶貸款補充擔保協(xié)議》依法發(fā)生效力，對合同各方產(chǎn)生約束力。原告將15萬元貸款分別轉入孫某某、孫某某、張志、王海江指定的賬戶，足以證明四名借款人已經(jīng)收到海某惠某銀行的借款，且對該款享有所有權，即享有占有、使用、收益、處分的權利。四人將借款交給孫仲學使用，系在自主意識下對借款進行處分，與原告海某惠某銀行不存在關聯(lián)性。孫某某、孫某某、張志、王海江向海某惠某銀行借款事實清楚，雙方約定借款利率和還款期限明確，四人未按合同約定還款并支付利息的行為系違約行為，應承擔違約責任。四被告既是借款人，又互為保證人，應相互承擔連帶保證責任。孫仲學自愿為貸款提供連帶責任保證，系其真實意思表示，合法有效，應承擔連帶保證責任。
綜上所述，原告海某惠某銀行要求被告孫某某、孫某某、張志、王海江償還本金及按合同約定支付利息并相互承擔連帶責任保證，要求被告孫仲學承擔連帶責任保證的訴訟請求證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，第三十一條，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后立即給付原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金147398.03元并支付利息77167.84元（利息計至2018年6月7日），自2018年6月8日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付利息；
二、被告孫某某于本判決生效后立即給付原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金149999.00元并支付利息78532.48元（利息計至2018年6月7日），自2018年6月8日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付利息；
三、被告張志于本判決生效后立即給付原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金149999.00元并支付利息78532.48元（利息計至2018年6月7日），自2018年6月8日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付利息；
四、被告王海江于本判決生效后立即給付原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金147421.36元并支付利息77178.55元（利息計至2018年6月7日），自2018年6月8日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海某惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司支付利息；
五、被告孫某某、孫某某、張志、王海江對本判決第一、二、三、四項相互承擔連帶保證責任。承擔保證責任后，有權向債務人追償；
六、被告孫仲學對本判決第一、二、三、四項承擔連帶保證責任。承擔保證責任后，有權向債務人追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12862.00元，由被告孫某某、孫某某、張志、王海江、孫仲學負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 李福坤
審判員 孫大軍
人民陪審員 李建業(yè)

書記員： 郝甜甜