原告：海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司,住所地黑龍江省海倫市。
法定代表人：魏福某，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂鵬杰，海倫市法律援助中心律師。
被告：蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省蘿北縣。
法定代表人：李強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于季秋，蘿北縣太平溝鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：福某鋼構(gòu)）與被告蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：關(guān)東米業(yè)）承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告福某鋼構(gòu)的法定代表人魏福某及其委托訴訟代理人呂鵬杰、被告關(guān)東米業(yè)的法定代表人李強(qiáng)及其委托訴訟代理人于季秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
福某鋼構(gòu)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求關(guān)東米業(yè)給付加工費(fèi)189830.32元；2.要求關(guān)東米業(yè)給付鋼材款9680.80元；3.要求關(guān)東米業(yè)給付運(yùn)費(fèi)600.00元；4.要求關(guān)東米業(yè)以欠款總額200111.12元為基數(shù)，按照人民銀行同期同類貸款利率支付自2016年10月2日起至給付欠款之日止的利息；5.訴訟費(fèi)用由關(guān)東米業(yè)負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，福某鋼構(gòu)撤回要求關(guān)東米業(yè)給付鋼材款9680.80元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2016年7月1日，原、被告簽訂《鋼結(jié)構(gòu)帶料加工合同》，約定：關(guān)東米業(yè)采購(gòu)主次鋼結(jié)構(gòu)原材料，由福某鋼構(gòu)負(fù)責(zé)加工，加工費(fèi)每噸1000.00元。交付日期為2016年10月1日。合同簽訂后，關(guān)東米業(yè)支付部分材料款和加工費(fèi)，福某鋼構(gòu)按合同約定進(jìn)行加工。期間福某鋼構(gòu)為關(guān)東米業(yè)墊付加工粗拉線款5992.00元、圓鋼款3688.00、運(yùn)費(fèi)600.00元。福某鋼構(gòu)按期交付加工的構(gòu)建后，關(guān)東米業(yè)未全額支付加工費(fèi)，拖欠加工費(fèi)189830.20元。
關(guān)東米業(yè)辯稱，2016年7月1日關(guān)東米業(yè)與原告簽訂鋼結(jié)構(gòu)代料加工合同，原告為關(guān)東米業(yè)加工鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件，關(guān)東米業(yè)欠原告加工費(fèi)189830.32元及運(yùn)費(fèi)600.00元的事實(shí)屬實(shí)。原告請(qǐng)求的關(guān)東米業(yè)欠原告9680.80元加工粗拉線款雙方可以核對(duì)賬目后結(jié)算，鋼材款關(guān)東米業(yè)已經(jīng)與鋼材的出售方李曉東進(jìn)行結(jié)算，此款與原告無關(guān)。原告在對(duì)構(gòu)件進(jìn)行安裝工作中存在瑕疵，原告施工人員將頂蓋的拉筋和鋼板裁短，糧倉(cāng)頂蓋螺栓未安裝，安裝工人將成袋的小件扔在棚里，致使鋼結(jié)構(gòu)糧倉(cāng)存在安全隱患，至今未投入使用。因此，不同意向原告支付加工費(fèi)及遲延支付加工費(fèi)的利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：福某鋼構(gòu)與關(guān)東米業(yè)于2016年7月1日簽訂《鋼結(jié)構(gòu)代料加工合同》一份，約定：由福某鋼構(gòu)為關(guān)東米業(yè)提供的鋼材進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件加工制作，預(yù)估鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件重量550噸，加工費(fèi)為每噸1000.00元，福某鋼構(gòu)向關(guān)東米業(yè)交付加工產(chǎn)品的地點(diǎn)為福某鋼構(gòu)車間，交付時(shí)由關(guān)東米業(yè)在福某鋼構(gòu)的車間驗(yàn)收合格后出廠，如關(guān)東米業(yè)不做驗(yàn)收或驗(yàn)收后未以書面形式提出質(zhì)量異議，視為驗(yàn)收合格。合同簽訂后，福某鋼構(gòu)為關(guān)東米業(yè)進(jìn)行構(gòu)件的加工并按約定交付構(gòu)件。關(guān)東米業(yè)另行雇用安裝人員對(duì)構(gòu)件進(jìn)行安裝。庭審中，關(guān)東米業(yè)自認(rèn)尚欠福某鋼構(gòu)加工費(fèi)189830.32元、運(yùn)費(fèi)600.00元。

本院認(rèn)為，福某鋼構(gòu)以其自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力為關(guān)東米業(yè)加工構(gòu)件事實(shí)清楚，雙方依法形成承攬合同關(guān)系。福某鋼構(gòu)按約定交付構(gòu)件后，關(guān)東米業(yè)應(yīng)按約定支付制作費(fèi)用。關(guān)東米業(yè)未按約定支付制作費(fèi)用，系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行價(jià)款并賠償因遲延履行價(jià)款給福某鋼構(gòu)造成的損失。關(guān)東米業(yè)提出福某鋼構(gòu)交付的構(gòu)件質(zhì)量存在瑕疵，不予支付制作費(fèi)用的抗辯理由，因合同約定關(guān)東米業(yè)對(duì)交付的構(gòu)件外觀成型需在福某鋼構(gòu)車間驗(yàn)收后出廠，外觀成型驗(yàn)收后出現(xiàn)的其他質(zhì)量瑕疵，關(guān)東米業(yè)應(yīng)以書面形式向福某鋼構(gòu)提出質(zhì)量異議。至本案起訴時(shí)止，關(guān)東米業(yè)未向福某鋼構(gòu)提出書面異議，應(yīng)認(rèn)定福某鋼構(gòu)向關(guān)東米業(yè)交付的構(gòu)件質(zhì)量合格；關(guān)東米業(yè)提出福某鋼構(gòu)在對(duì)構(gòu)件進(jìn)行安裝工作中存在瑕疵，其施工人員將頂蓋的拉筋和鋼板裁短，糧倉(cāng)頂蓋螺栓未安裝，安裝工人將成袋的小件扔在棚里，致使鋼結(jié)構(gòu)糧倉(cāng)存在安全隱患，至今未投入使用，不予支付制作費(fèi)用的抗辯理由，因福某鋼構(gòu)承攬的加工構(gòu)件工作范圍，并不包含構(gòu)件的安裝工作，關(guān)東米業(yè)另行雇用安裝人員對(duì)構(gòu)件進(jìn)行的安裝工作，安裝工作中出現(xiàn)的質(zhì)量瑕疵與福某鋼構(gòu)無關(guān)。
綜上所述，原告福某鋼構(gòu)要求被告關(guān)東米業(yè)給付加工費(fèi)189830.32元、運(yùn)費(fèi)600.00元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，予以支持。因原告福某鋼構(gòu)已經(jīng)撤回要求被告關(guān)東米業(yè)給付鋼材款9680.80元的訴訟請(qǐng)求，故應(yīng)以被告關(guān)東米業(yè)未付制作費(fèi)用的數(shù)額為基數(shù)計(jì)算利息。被告關(guān)東米業(yè)提出的以上抗辯理由，因無事實(shí)的依據(jù)和證據(jù)證明，故對(duì)以上抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百五十一條、第二百六十三條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、被告蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)，給付原告海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司加工費(fèi)189830.32元、運(yùn)費(fèi)600.00元；
二、被告蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)，以189830.32元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付給原告海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司自2016年10月2日起至履行之日止的利息；
三、駁回原告海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4301.67元，減半收取計(jì)為2150.84元，由被告蘿北縣關(guān)東米業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2046.79元，由原告海倫市福某鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)104.05元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 李春生

書記員： 趙雪寒