上訴人（原審被告）：海倫市海北鎮(zhèn)新倫村村民委員會。
負(fù)責(zé)人：翟永學(xué)，職務(wù)村委會主任。
委托訴訟代理人：劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海倫市。

上訴人海倫市海北鎮(zhèn)新倫村村民委員會（以下簡稱“新倫村委會”）因與被上訴人范某某民間借貸糾紛一案，不服海倫市人民法院（2016）黑1283民初1565號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人新倫村委會的委托訴訟代理人劉繼海、被上訴人范某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，范某某與新倫村委會之間的借款事實清楚，證據(jù)確實充分，新倫村委會對借款的事實予以認(rèn)可，新倫村委會應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。此四筆借款的利息，除2016年5月18日給付的1500元（以4000元為本金，按照月利率2.5%，從1997年5月16日計算至1998年8月16日）是按照約定的月利率2.5%計算之外，其余部分的利息新倫村委會以執(zhí)行上級文件精神為由，按照1%的月利率計算并給付了范某某利息款15549.73元，但對此范某某不予認(rèn)可，范某某在一審起訴時要求新倫村委會按照月利率2%支付除已經(jīng)給付的1500元之外部分的利息的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。一、關(guān)于新倫村委會提出的其已經(jīng)分兩次給付了2583元和2125元的利息的主張，因其一審時未提出該主張，二審時又未能舉示出相應(yīng)的證據(jù)對其主張加以證明，故對其該主張不能予以支持。二、關(guān)于新倫村委會提出的已經(jīng)按照上級文件精神償還了8400元的借款利息的主張。新倫村委會在一審時舉示出了《黑龍江省人大常委會關(guān)于進(jìn)一步貫徹實施<黑龍江省農(nóng)民負(fù)擔(dān)管理條例>、<黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織資產(chǎn)管理條例>和<黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織財務(wù)管理條例>若干問題的決定》，并以該決定為依據(jù)，按照月利率1%來計算其與范某某之間的借款利息。從調(diào)整民間借貸糾紛的相關(guān)法律來講，處理此類糾紛應(yīng)優(yōu)先適用《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，而新倫村委會所舉示的黑龍江省人大常委會發(fā)布的決定屬于規(guī)范性法律文件的范疇，其不能作為調(diào)整民間借貸糾紛案件的法律適用依據(jù)。故新倫村委會以執(zhí)行該文件精神為由，按照月利率1%給付范某某利息的主張不能予以支持。
綜上所述，海倫市海北鎮(zhèn)新倫村村委會的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)88元，由海倫市海北鎮(zhèn)新倫村村委會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　于成林 審判員　　王春光 審判員　　朱　麗

書記員：韓喜寧