上訴人（原審被告）：海倫市永和鄉(xiāng)中心小學,住所地：海倫市永和鄉(xiāng)。法定代表人：伊立波，職務校長。委托訴訟代理人：宋雙柱，男，漢族，職業(yè)該小學法律顧問，住海倫市。被上訴人（原審原告）：高某某，女，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。被上訴人（原審原告）：李長玲，女，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。被上訴人（原審原告）：李長軍，男，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。三被上訴人委托訴訟代理人：董會民，黑龍江雙惠律師事務所律師。

中心小學上訴請求：請求撤銷原判，改判駁回三被上訴人訴訟請求，由三被上訴人負擔本案一、二審案件受理費。事實和理由：1.一審法院認定事實錯誤。受害人李某某雖然是上訴人單位雇員，但是李某某是在去市場買鞋時與摩托車相撞發(fā)生交通事故死亡的，不是在工作場所死亡，李某某的損失應當由肇事者承擔賠償責任。2.一審法院適用法律不當。一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定進行判決不當，該條規(guī)定是指雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，由雇主承擔賠償責任，或者由雇傭關(guān)系以外的第三人侵權(quán)遭受損害的，由雇主承擔賠償責任后可以向第三人追償。而本案的發(fā)生是受害人李某某從事個人行為過程中發(fā)生的交通事故，與所雇傭的單位工作范圍沒有關(guān)聯(lián)。只能適用他人侵權(quán)行為造成受害人損害的規(guī)定，一審適用司法解釋第十一條規(guī)定錯誤。3.三被上訴人請求不當。李某某的死亡是由于與摩托車相撞發(fā)生交通事故死亡的，其應向肇事者陳某某請求賠償。而被上訴人與陳某某達成賠償協(xié)議后，又向上訴人主張權(quán)利，該請求不應得到法律支持。高某某、李長玲、李長軍辯稱，一審法院判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應維持原判。高某某、李長玲、李長軍向一審法院起訴請求：請求判令中心小學賠償李某某的醫(yī)療費9813.19、死亡賠償金106488.00元、喪葬費24444.00元及尸檢費4000.00元，沖減陳某某已賠償?shù)?0000.00元，共計84741.19元。一審法院認定事實：李某某與高某某系夫妻關(guān)系，與李長玲系父女關(guān)系，與李長軍系父子關(guān)系。李某某生前在被告單位從事打更看門工作，與被告單位形成了雇傭關(guān)系。2017年5月3日晨，李某某回家吃完早飯返回中心小學途中，與陳某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成李某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的后果。交警部門認定肇事者陳某某負事故全部責任。原告請求的合理費用如下：醫(yī)療費9813.19元、尸檢費4000.00元、死亡賠償金94656.00元（參照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11832.00元/年×8年計算）、喪葬費24444.00元，以上合計132913.19元。其中陳某某已賠償60000.00元，剩余72913.19元，由被告海倫市永和鄉(xiāng)中心小學賠償。被告賠償后，可向第三人陳某某追償。一審法院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。本案中，被告單位是李某某雇主，李某某在上下班途中因第三人陳某某造成人身損害，三原告可以請求第三人陳某某賠償，也可請求雇主被告單位承擔賠償責任?，F(xiàn)原告請求被告單位承擔賠償責任，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，判決：被告海倫市永和鄉(xiāng)中心小學賠償原告高某某、李長玲、李長軍李某某的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費及尸檢費72913.19元。案件受理費1597.41元，由被告海倫市永和鄉(xiāng)中心小學負擔986.04元，原告高某某、李長玲、李長軍負擔611.37元。二審中當事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人海倫市永和鄉(xiāng)中心小學（以下稱中心小學）因與被上訴人高某某、李長玲、李長軍提供勞務者受害責任糾紛一案，不服海倫市人民法院（2017）黑1283民初2443號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人中心小學承認死者李某某是其單位雇員，在上訴人單位擔任打更工作，李某某在發(fā)生交通事故死亡時，其實際年齡已經(jīng)超過60周歲。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，在勞動者達到退休年齡后，用人單位聘用勞動者的，雙方之間不再屬于勞動關(guān)系，而是勞務關(guān)系，雙方之間的權(quán)利義務關(guān)系應當適用《民法總則》及《合同法》等規(guī)定。因此一審法院適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定對本案進行判決，適用法律正確。李某某雖然不是在工作場所死亡，但其是在回家吃早飯返回中心小學途中，發(fā)生交通事故后經(jīng)搶救無效死亡的。其從家到學校路過市場，應認定為合理的路線，在從事雇傭活動中的合理工作時間。因此，一審法院判決認定事實清楚。李某某在交通事故中死亡，被上訴人高某某、李長玲、李長軍起訴上訴人中心小學進行賠償符合法律規(guī)定。綜上所述，中心小學上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1600.00元，由上訴人海倫市永和鄉(xiāng)中心小學負擔。本判決為終審判決。

審判長　趙　明
審判員　姜再民
審判員　楊曉涵

書記員：王春宇