上訴人(一審原告)海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場(chǎng)。
法定代表人朱財(cái),職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人程云,現(xiàn)住海倫市。
被上訴人(一審被告)付某某,住海倫市。
被上訴人(一審被告)李正梅,住址同上。
二人共同委托代理人趙建光,黑龍江朗清律師事務(wù)所律師。
上訴人海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場(chǎng)因與被上訴人付某某、李正梅租賃合同糾紛一案,不服海倫市人民法院(2015)海商初字第144號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年6月20日受理此案后,依法組成合議庭,于2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場(chǎng)法定代表人朱財(cái)及其委托代理人程云、被上訴人付正德、李正梅二人共同委托代理人趙建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明,本院確認(rèn)前述一審判決認(rèn)定事實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零七條,被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行非金錢(qián)給付義務(wù)的,無(wú)論是否已給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損失,都應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。已經(jīng)造成損失的,雙倍補(bǔ)償申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失;沒(méi)有造成損失的,遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具全案件情況決定的規(guī)定,海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場(chǎng)與付某某、李正梅租賃合同糾紛一案,已由海倫市人民法院作出生效的調(diào)解書(shū),海倫市合旺生產(chǎn)資料日雜商場(chǎng)在執(zhí)行過(guò)程中,因租賃房屋沒(méi)能及時(shí)交付造成的損失應(yīng)在執(zhí)行過(guò)程中一并解決,不應(yīng)由人民法院再受理此案。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定,裁定如下:
審判長(zhǎng) 孟慶波
代理審判員 張曉弘
代理審判員 李妍
書(shū)記員: 王雁
成為第一個(gè)評(píng)論者