原告：海某市凱盛運(yùn)輸有限公司，住所地海某市。
法定代表人：尚玉清，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)海豐，遼寧迅馳律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司，住所地黑龍江省綏化市。
負(fù)責(zé)人：劉振華，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭政宇，該公司工作人員。

原告海某市凱盛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱盛公司”）與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)險(xiǎn)海某支公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告凱盛公司的委托訴訟代理人關(guān)海豐，被告大地財(cái)險(xiǎn)海某支公司的委托訴訟代理人郭政宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凱盛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車損失（以鑒定為準(zhǔn)）；2.判令被告支付施救費(fèi)8000.00元；3.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告放棄向被告主張交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)?000.00元，黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車輛殘值750.00元。事實(shí)和理由：2018年3月15日，原告為其名下的黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車在被告處投保了系列產(chǎn)品險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2018年3月15日至2019年3月14日。2018年9月9日19時(shí)許，常宏有駕駛黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車行駛至綏化市××30公里處時(shí)與李珠君駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)重型貨車相撞，造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告向被告單位報(bào)案，被告核損時(shí)維修費(fèi)用與實(shí)際維修費(fèi)用相差過(guò)大，依據(jù)雙方簽訂的合同向法院提起訴訟。
被告大地財(cái)險(xiǎn)海某支公司辯稱,事故發(fā)生后原告未與被告協(xié)商定損賠付事宜，對(duì)原告主張的事實(shí)不予認(rèn)可；依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定的補(bǔ)償性原則，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同得到全面充分賠償，但保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失應(yīng)與被保險(xiǎn)人的實(shí)際損失為限，被保險(xiǎn)人不能因保險(xiǎn)賠償而獲得額外的利益；鑒定意見(jiàn)書僅作為參考，不能作為事故實(shí)際損失，并以此做出最終判決；原告應(yīng)將維修零件交于被告公司復(fù)核，對(duì)更換的新配件品質(zhì)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可；原告的黑Ｍ×××××號(hào)車于2018年6月7日發(fā)生過(guò)類似事故，原告以相同理由提起訴訟，該案已審結(jié)并賠付，原告有故意通過(guò)訴訟獲取保險(xiǎn)金的情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月13日，原告為其名下的黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車分別投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)，車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為356800.00元、80280.00元，不計(jì)免賠險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2018年3月15日0時(shí)起至2019年3月14日24時(shí)止。2018年9月9日19時(shí)許，常宏有駕駛黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車行駛至綏化市××處與前方發(fā)生故障的李珠君駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)重型貨車尾隨相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)認(rèn)定常宏有負(fù)事故的主要責(zé)任，李珠君負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車產(chǎn)生施救費(fèi)8000.00元。黑Ｍ×××××牽引車損失經(jīng)鑒定為168895.00元，殘值400.00元；黑Ｍ×××××車損失經(jīng)鑒定為19530.00元，殘值350.00元；鑒定費(fèi)用為9170.00元。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1.保險(xiǎn)單兩份，用以證明：原告在被告處為其名下的黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車投保了車輛損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠，車輛損失責(zé)任限額為356800.00元、80280.00元；2.事故認(rèn)定書，用以證明：2018年9月9日，常宏有駕駛黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××車發(fā)生事故，常宏有負(fù)事故的主要責(zé)任；3.眾大司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書兩份，證明黑Ｍ×××××牽引車損失金額為168895.00元，殘值400.00元。黑Ｍ×××××車損失金額為19530.00元，殘值350.00元；4.鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明：鑒定費(fèi)用為9170.00元；5.大慶市日昇昌融資擔(dān)保有限公司貸款情況說(shuō)明，用以證明：車輛保險(xiǎn)受益人為原告；6.施救費(fèi)發(fā)票一張，用以證明：施救費(fèi)金額為8000.00元；7.黑Ｍ×××××牽引車、黑Ｍ×××××行駛證、道路運(yùn)輸證，駕駛員常宏有的駕駛證、上崗證，用以證明：車輛及駕駛員符合資質(zhì)；8.維修票據(jù)19張，用以證明：維修黑Ｍ×××××牽引車花費(fèi)168895.00元；維修黑Ｍ×××××車花費(fèi)19530.00元。被告對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6、7無(wú)異議；被告對(duì)證據(jù)3的質(zhì)證意見(jiàn)為：鑒定意見(jiàn)書僅作為參考，不能作為事故實(shí)際花費(fèi)金額的最終判決，原告應(yīng)將維修零件交于被告公司復(fù)核，對(duì)更換的新配件品質(zhì)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可。被告對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，但提出維修費(fèi)用過(guò)高。本院認(rèn)證如下：被告對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6、7無(wú)異議，予以采信；被告對(duì)證據(jù)3、8的真實(shí)性未提出異議，且車輛損失鑒定系法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，程序合法，被告未提供證據(jù)證明其不具合理性，故對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信。維修票據(jù)能與鑒定相互佐證，對(duì)維修票據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原告作為投保人與被告之間訂立的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按合同約定履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成車輛受損的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告給付車輛損失及施救費(fèi)的訴請(qǐng)，未超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額，應(yīng)予支持。原告未將車輛殘值交付被告，原告亦同意將殘值750.00元自損失中予以扣除，本院予以確認(rèn)。李珠君駕駛的黑Ｍ×××××重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由交險(xiǎn)強(qiáng)的保險(xiǎn)公司在2000.00元責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，原告亦同意將該部分予以扣除，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告抗辯原告未與被告協(xié)商定損賠付事宜的意見(jiàn)，因是否協(xié)商定損賠付事宜，并非訴訟的前置程序，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。被告的其他抗辯意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)予以佐證，不予采納。

綜上所述，原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告海某市凱盛運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損失193675.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4173.50元，減半收取計(jì)2086.75元，鑒定費(fèi)9170.00元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 洪有順

書記員： 趙雪寒