原告：浦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邵鋒，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴志彬(系被告吳某某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告浦某某與被告戴志彬、吳某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，于2018年12月5日進(jìn)行了證據(jù)交換及2019年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上述證據(jù)交換及庭審中，原告浦某某及其委托訴訟代理人邵鋒、被告戴志彬并作為被告吳某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人向本院申請庭外和解一個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浦某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告拆除安裝在公共走廊地面上的下水管道；2.判令兩被告拆除安裝在其門口公共走廊上的防盜門；3.判令兩被告清除堆放于公共走廊上的紙箱等物品，且今后不得堆放；4.判令兩被告將油煙機(jī)、熱水器的排氣管延長至墻外，不得直接在樓道內(nèi)排放；5.判令兩被告承擔(dān)原告制止被告侵權(quán)行為產(chǎn)生的律師費(fèi)5,000元。審理中，原告撤回上述第3項(xiàng)訴訟請求，變更第5項(xiàng)訴訟請求為：判令兩被告拆除安裝在公共走廊窗戶上的排氣扇。事實(shí)與理由：原告系上海市長寧區(qū)利西路XXX號(hào)XXX室(以下簡稱401室)房屋的所有權(quán)人,兩被告系上海市長寧區(qū)利西路XXX號(hào)XXX室(以下簡稱402室)房屋所有權(quán)人,原、被告系鄰居。兩被告將其下水管道安裝在原告家門口公共走廊的地面上,管道裸露在外,高出地面約十五公分，給原告通行造成不便及重大安全隱患。同時(shí),兩被告在其門口的公共走廊上安裝防盜門,妨害了原告對共用部位的使用以及原告通行。兩被告還直接將其油煙機(jī)、熱水器的排氣管口設(shè)置在原告家門口公共走廊內(nèi),并將管口對準(zhǔn)原告大門，并在其位于公共走廊上的衛(wèi)生間窗戶上安裝噪音很大的排氣扇,嚴(yán)重妨害了原告對房屋的使用,且所排放的氣體嚴(yán)重影響原告的身體健康。原告多次要求兩被告拆除均遭到拒絕。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告戴志彬、吳某某共同辯稱，402室房屋原有公共下水管道因設(shè)計(jì)原因老化堵塞，故只能在公共走廊上設(shè)置明管下水管道。鋪設(shè)的下水管道沒有橫穿走廊，只是沿走廊靠墻根鋪設(shè)了一段。公共走廊很寬，兩被告認(rèn)為對原告及家人的通行未造成影響；402室房屋前的防盜門是經(jīng)過隔壁鄰居即上海市長寧區(qū)利西路XXX號(hào)XXX室(以下簡稱403室)房屋產(chǎn)權(quán)人同意之后安裝的，且安裝在通往五樓的公共走廊上，而非原告門口日常行走的公共走廊上，不影響原告通行；油煙機(jī)的排氣管是穿過公共走廊上的窗戶向外排氣的，熱水器的排氣管距離原告的大門4米左右且管口朝上，隔著被告臥室位于公共走廊上的窗戶，對原告沒有影響；衛(wèi)生間排氣扇只是通風(fēng)需要，開啟后聲音很輕亦對原告的居住沒有影響。綜上所述，兩被告不同意原告上述全部的訴訟請求。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對照片、《違章建筑整改通知書》等證據(jù)，當(dāng)事人對真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告浦某某系401室房屋登記的權(quán)利人，被告戴志彬、吳某某系402室房屋登記的權(quán)利人，上述兩處房屋為同一樓層相鄰不動(dòng)產(chǎn)。
　　2018年4月16日，上海新長寧集團(tuán)新華物業(yè)有限公司向402室業(yè)主使用人發(fā)出《違章建筑整改通知書》，要求立即停止私裝防盜門行為，恢復(fù)原狀。
　　審理中，本院于2018年12月7日實(shí)地勘察了原、被告的房屋。經(jīng)勘察，402室房屋和401室房屋共用一條公共走廊，走廊寬約1.25米，走廊盡頭為401室房屋入戶門，走廊一側(cè)為公共窗戶，另一側(cè)為402室房屋外墻，外墻上有402室房屋的臥室窗戶、廚房窗戶和衛(wèi)生間窗戶。402室房屋的油煙機(jī)排氣管穿出其外墻經(jīng)走廊伸出公共窗戶，距401室房屋入戶門約3.70米。油煙機(jī)排氣管正下方為熱水器排氣管管口伸出402室房屋外墻距地面約2.10米高，管口稍向401室房屋入戶門方向傾斜。402室房屋下水管道自靠近公共走廊轉(zhuǎn)彎處開始沿公共走廊402室房屋外墻一側(cè)鋪設(shè)約2.10米長，高出地面約0.10米。402室房屋衛(wèi)生間窗戶上距地面約2.20米安裝有一個(gè)排氣扇。402室房屋入戶門前的公共走廊上安裝有一扇向外開啟的防盜門，將403室房屋位于公共走廊上的一扇窗戶封入。
　　原、被告均確認(rèn)，上海市長寧區(qū)利西路XXX號(hào)XXX室房屋相同戶型的下水管道因房屋設(shè)計(jì)問題導(dǎo)致原管道堵塞，大部分業(yè)主重新鋪設(shè)了明管排放污水。
　　另查明，戴志彬、吳某某于2018年3月30日向浦某某起訴要求浦某某拆除其置于公共走廊的鐵門以及清除包括熱水器、冰箱等所有堆放在公共走廊上的雜物。該案審理后，本院判決如下：浦某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)拆除401室房屋入戶門前安置在公共走道上的鐵門……。該案判決已生效。
　　本院認(rèn)為，原、被告作為不動(dòng)產(chǎn)的相鄰方，應(yīng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。對于公共區(qū)域部分，一方不得私自占用，妨害相鄰方利益。給相鄰方造成妨礙的，行為人應(yīng)當(dāng)排除。兩被告安裝了幾乎全部封閉的402室房屋的防盜門，將一定面積的公共走廊封入自己的房屋，該行為已經(jīng)損害了其他業(yè)主對公共部位的使用權(quán)利。且402室的防盜門向外開啟，90度打開后距樓梯扶手較窄，對其他業(yè)主的自由通行確有一定影響。故原告要求兩被告拆除安裝在公共走廊上的防盜門的訴請于法有據(jù)，本院依法予以支持。重新安裝的下水管道系沿公共走廊一側(cè)的墻根鋪設(shè)，只是微微高出地面，而走廊寬約1.25米，基本不影響原告的正常通行。油煙機(jī)排氣管已經(jīng)伸出公共窗戶，熱水器排氣管雖然在公共走廊內(nèi)，但兩根排氣管距401室房屋入戶門的距離都近四米，排氣扇距原告入戶門更遠(yuǎn)，且排氣管、排氣扇距地面高度都超過二米，并未影響原告對房屋的正常使用。本院還考慮到上海市長寧區(qū)利西路XXX號(hào)房屋為老式公房，房屋結(jié)構(gòu)不合理，402室房屋臥室、廚房和衛(wèi)生間的窗戶都在公共走廊上，兩被告因下水管道老化堵塞重新鋪設(shè)下水管道以及在走廊里安裝油煙機(jī)和熱水器的排氣管均屬無奈之舉，原告應(yīng)盡到合理的容忍義務(wù)。故對原告要求拆除下水管道、排氣扇、油煙機(jī)和熱水器排氣管等訴請，本院均不予支持。
　　睦鄰友好關(guān)系的呵護(hù)非一己之力所能為，需要相互尊重、理解和信任，希望原、被告雙方在今后生活中能夠摒棄前嫌，不咎既往，兼顧彼此的合理需求，共同營造溫馨、舒適、安寧的居住環(huán)境。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴志彬、吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)拆除上海市長寧區(qū)利西路XXX號(hào)XXX室房屋入戶門前安裝在公共走道上的防盜門；
　　二、駁回原告浦某某其余訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序減半收取計(jì)25元，由被告戴志彬、吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李??冬

書記員：李浩浩