原告：浦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王佳玉，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地湖北省隨州市。
　　負(fù)責(zé)人：詹海峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告浦某某與被告何某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合隨州支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告浦某某的委托訴訟代理人王佳玉、被告何某某、被告中華聯(lián)合隨州支公司的委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,711.10元、殘疾賠償金34,017元、護(hù)理費(fèi)15,437.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元；要求被告中華聯(lián)合隨州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告何某某賠償。事實(shí)和理由：2018年10月31日,被告何某某駕駛鄂S5XXXX車輛與原告發(fā)生碰撞,事故導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定,本起事故被告何某某負(fù)全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，事故車輛在中華聯(lián)合隨州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告何某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費(fèi)1,752.69元，另外支付了200元，要求在本案中一并處理。
　　被告中華聯(lián)合隨州支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，確認(rèn)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告的部分訴請(qǐng)有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月31日7時(shí)30分，在松江區(qū)中山東路XXX號(hào)門口，被告何某某駕駛鄂S5XXXX小型普通客車與行走至此的原告相撞，事故導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)認(rèn)定，被告何某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　本案事故車輛鄂S5XXXX小型普通客車登記所有人系案外人汪某，該車輛在被告中華聯(lián)合隨州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，自行支出醫(yī)療費(fèi)1,731.10元，被告何某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,752.69元，上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)3,483.79元。原告住院期間支出7天的護(hù)理費(fèi)910元，出院后另外支出4個(gè)月護(hù)理費(fèi)14,000元。
　　原告浦某某系非農(nóng)家庭戶口。2019年3月5日，上海楓林司法鑒定有限公司接受委托對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期進(jìn)行鑒定。同年3月13日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了滬楓林[2019]殘鑒字第395號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人浦某某L1-3左側(cè)橫突、L4-5右側(cè)橫突骨折，現(xiàn)遺留腰部活動(dòng)部分受限。構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期至鑒定前一日、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天。為上述鑒定原告支付鑒定費(fèi)1,950元。被告中華聯(lián)合隨州支公司對(duì)上述鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。
　　審理中，原告確認(rèn)事發(fā)后被告何某某墊付其醫(yī)療費(fèi)1,752.69元和現(xiàn)金200元，上述費(fèi)用同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、病歷本、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、現(xiàn)金繳款單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、戶口簿及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，鄂S5XXXX車輛在被告中華聯(lián)合隨州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由其對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因鄂S5XXXX車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故被告何某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告中華聯(lián)合隨州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告何某某承擔(dān)。
　　二、關(guān)于重新鑒定申請(qǐng)。
　　對(duì)于被告中華聯(lián)合隨州支公司要求重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，上海楓林司法鑒定有限公司是有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定結(jié)論系綜合原告的治療經(jīng)過(guò)、相關(guān)材料以及臨床檢驗(yàn)檢查分析所得，被告中華聯(lián)合隨州支公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明其鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來(lái)源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
　　三、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)材料，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為3,463.79元。被告中華聯(lián)合隨州支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。本院酌情按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期90天，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告住院期間實(shí)際支出7天的護(hù)理費(fèi)910元，由發(fā)票證明，本院予以確認(rèn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期120天和原告的實(shí)際護(hù)理情況，剩余113天本院酌情參照2017年居民服務(wù)業(yè)職工平均工資40,478元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故確定護(hù)理費(fèi)為13,615.59元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時(shí)年滿七十九周歲，故其按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算五年主張殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為10%，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為34,017元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，確定原告的精神損害撫慰金為5,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的治療過(guò)程和合理需要，酌情確定為300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位和受傷季節(jié)，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)1,950元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費(fèi)用是原告確定其傷殘等級(jí)及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)由被告中華聯(lián)合隨州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為3,000元。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由被告中華聯(lián)合隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3,463.79元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)13,615.59元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)59,296.38元；鑒定費(fèi)1,950元由被告中華聯(lián)合隨州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。對(duì)于律師費(fèi)3,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告何某某賠償原告，因被告何某某事發(fā)后已支付原告1,952.69元，故其尚需支付原告1,047.31元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告浦某某59,296.38元；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告浦某某1,950元；
　　三、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浦某某3,000元(已付1,952.69元，尚需支付1,047.31元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,468元，減半收取計(jì)734元，由被告何某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書(shū)記員：趙奕然