原告：浦發(fā)硅谷銀行有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉信義，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉滸，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬濟(jì)勇，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市祈飛科技有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：阮某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄭丹榮，廣東誠公律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)鵬生，廣東誠公律師事務(wù)所律師。
　　被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司(以下簡稱“浦發(fā)硅谷銀行”)訴被告深圳市祈飛科技有限公司(以下簡稱“祈飛公司”)、被告阮某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。審理中原告申請了財(cái)產(chǎn)保全，本院于2019年8月7日作出保全裁定，裁定凍結(jié)被告祈飛公司、阮某某銀行存款5,609,820.46元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。審理中被告祈飛公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2019年8月13日裁定駁回被告祈飛公司對本案管轄權(quán)提出的異議。被告祈飛公司對管轄權(quán)異議裁定提出上訴，上海金融法院于2019年9月12日裁定駁回上訴，維持原裁定。后本院于2019年11月1日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，本案于2019年10月14日、2020年1月14日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告浦發(fā)硅谷銀行的委托訴訟代理人劉滸到庭參加訴訟。被告祈飛公司、阮某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浦發(fā)硅谷銀行向本院提出訴訟請求：1、判令被告祈飛公司歸還原告截至2019年8月30日的貸款本金5,370,130.94元、利息146,701.28元、逾期利息215,194.58元；2、判令被告祈飛公司支付自2019年8月31日起至實(shí)際清償日止的以拖欠本息5,516,832.22元為基數(shù)按照年利率11.25%計(jì)算的逾期利息(含本金逾期利息及期內(nèi)利息逾期利息)；3、判令被告祈飛公司賠償原告律師費(fèi)損失5,600元；4、被告阮某某對上述第1-3項(xiàng)祈飛公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、若被告祈飛公司未按約履行第1-3項(xiàng)付款義務(wù)，原告有權(quán)將其名下對所有其他公司或第三方(“應(yīng)收賬款債務(wù)方”)享有的所有銷售收益和其他應(yīng)收款項(xiàng)(包括但不限于逾期付款違約金、賠償金、保險(xiǎn)理賠金、定金等，具體按中國人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記確定)享有優(yōu)先受償權(quán)；6、本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月5日，原告與祈飛公司簽訂編號為CLXXXXXXXXX-AR的《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議(最高額)》，約定被告祈飛公司在協(xié)議所擔(dān)保的全部債務(wù)被清償完畢之日止的期間內(nèi)，被告祈飛公司將其對所有其他公司或第三方(“應(yīng)收賬款債務(wù)方”)享有的所有銷售收益和其他應(yīng)收款項(xiàng)(包括但不限于逾期付款違約金、賠償金、保險(xiǎn)理賠金、定金等)(統(tǒng)稱為“應(yīng)收賬款”)全部質(zhì)押予原告，債權(quán)確認(rèn)期間為2018年1月5日至2021年12月29日，最高債權(quán)限額為4,800萬元。該應(yīng)收賬款質(zhì)押已依法辦理登記。2018年9月5日，原告與被告阮某某簽訂編號為CLXXXXXXXXX-PG-2的《保證協(xié)議(最高額)》，約定被告阮某某為借款人與原告在2018年1月5日至2020年2月28日的債權(quán)確定期間簽署或履行的一系列債權(quán)債務(wù)文件，在最高債權(quán)限額4,800萬元內(nèi)提供連帶保證責(zé)任，無論原告對主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保權(quán)利，原告均有權(quán)要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而無須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任。2018年1月5日，原告與祈飛公司簽訂編號為CLXXXXXXXXX的《授信協(xié)議-流動(dòng)資金貸款類授信》，約定由原告向被告祈飛公司提供貸款額度4,000萬元;其中：(1)2,000萬元業(yè)務(wù)額度到期日為2019年6月30日，貸款利率按固定利率7.50%收取，逾期罰息按所適用貸款利率基礎(chǔ)上加收50%收取，按照還款計(jì)劃本金于到期日償還，且利息應(yīng)每月支付一次;(2)2,000萬元業(yè)務(wù)額度到期日為2021年6月30日，貸款利率按固定利率7.50%收取，逾期罰息按所適用貸款利率基礎(chǔ)上加收50%收取，按照還款計(jì)劃等額本金還款。借款人未依協(xié)議約定按時(shí)足額支付任何到期應(yīng)付的本息或其他款項(xiàng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)立即要求借款人立即償還協(xié)議項(xiàng)下全部未清償款項(xiàng)，對任何逾期的貸款或融資，從逾期之日起，按約定的罰息利率按日計(jì)收罰息;借款人應(yīng)全額補(bǔ)償原告追索到期債務(wù)的一切成本、費(fèi)用及支出，包括但不限于法律服務(wù)費(fèi)及其他費(fèi)用、成本及收費(fèi)以及其他實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。上述文件簽訂以后，被告向原告申請?zhí)峥?，原告依約放款并約定還款計(jì)劃。按照原告統(tǒng)計(jì)，原告在該授信協(xié)議項(xiàng)下共計(jì)向被告祈飛公司發(fā)放貸款29,381,911.29元，截至2019年8月30日，祈飛公司將約定為先息后本還款方式項(xiàng)下的部分貸款本金歸還完畢，但尚余利息4,159.45元及罰息18,431.23元未歸還多次逾期未還款；本期還本還款方式的貸款部分尚余貸款本金5,370,130.94元、期內(nèi)利息142,541.83元及逾期利息196,763.35元未歸還，被告的行為構(gòu)成違約，經(jīng)催討后祈飛公司及保證人阮某某仍未還款，故原告訴至本院，作如上訴請。
　　被告祈飛公司未到庭應(yīng)訴答辯，但提供書面意見辯稱，祈飛公司在原告發(fā)放貸款后，已經(jīng)按照原告要求向其償還了至少18,206,605.49元的貸款本息。原告計(jì)算的欠款明細(xì)中，“先息后本”還款方式的四筆貸款均已經(jīng)在2019年1月到期，按照《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議(最高額)》的約定，逾期利息、罰息等應(yīng)當(dāng)先于本金償還完畢，現(xiàn)原告主張?jiān)摬糠仲J款剩余本金為0元，按約應(yīng)不存在未還逾期利息及罰息。原告主張的逾期利息包含了對應(yīng)還本金部分的罰息，也包含對應(yīng)還利息部分的罰息，其對利息部分計(jì)算的罰息屬于中國人民銀行相關(guān)規(guī)定的復(fù)利，復(fù)利計(jì)算的基數(shù)應(yīng)僅為合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，原告主張的逾期利息計(jì)算基數(shù)有誤；原告的舉證不能證明律師費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)由被告祈飛公司負(fù)擔(dān)。
　　被告阮某某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年1月5日，原告浦發(fā)硅谷銀行(融資行)與被告祈飛公司(客戶)簽訂編號為CLXXXXXXXXX的《授信協(xié)議-流動(dòng)資金貸款類授信》，約定融資行同意向客戶提供如下授信額度：授信總額度：40,000,000元，額度最終到期日為2021年6月30日，除協(xié)議另有約定外，額度的可使用期限最晚為不超過最終到期日。業(yè)務(wù)類型為應(yīng)收賬池貸款(短期或中期融資)及定期貸款(中期流動(dòng)資金貸款)，授信類型為循環(huán)授信。協(xié)議的業(yè)務(wù)條款約定，應(yīng)收賬池貸款額度20,000,000元，可循環(huán)，業(yè)務(wù)額度到期日2019年6月30日，用款期不超過12個(gè)月，還款方式為本金于到期日償還，利息每月支付一次(本案簡稱先息后本還款)；定期貸款額度20,000,000元，不可循環(huán)，非承諾性額度，可動(dòng)用期截止至2018年6月30日，業(yè)務(wù)額度到期日2021年6月30日，最小提款額1,000,000元，還款方式等額本金還款。兩類業(yè)務(wù)類型均約定，貸款利率為固定利率7.5%年利率，逾期罰息利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%，日利率=年利率/360，客戶可以在滿足提前還款最低限額的基礎(chǔ)上向融資行申請自愿提前還款，所有提前還款應(yīng)當(dāng)按照本金到期順序的倒序進(jìn)行清償?？蛻舭l(fā)生提前還款或違反協(xié)議約定事項(xiàng)，融資行有權(quán)要求客戶支付相應(yīng)的違約費(fèi)；就協(xié)議項(xiàng)下的任何非承諾性額度，融資行有權(quán)單方?jīng)Q定并在通知客戶后調(diào)整或取消任何額度，包括要求客戶提前清償已使用的額度或要求客戶增加擔(dān)保。若客戶對于融資行有任何到期未清償?shù)膫鶆?wù)時(shí)，融資行均有權(quán)無需事先通知，即可將本協(xié)議項(xiàng)下客戶在融資行任何賬戶中的款項(xiàng)直接用于償付債務(wù)。對任何逾期或未按合同約定用途使用的貸款或融資，從逾期或未按合同約定用途使用貸款或融資之日起，按約定的相應(yīng)罰息利率按日計(jì)收利息，直至清償本息為止。任何客戶未依協(xié)議約定按時(shí)足額支付任何到期應(yīng)付的本息或其他款項(xiàng)等構(gòu)成違約。對融資行因追索本協(xié)議及相關(guān)文件項(xiàng)下的到期債務(wù)而產(chǎn)生的一切成本、費(fèi)用及支出，包括但不限于法律服務(wù)費(fèi)及其他費(fèi)用，客戶應(yīng)全額補(bǔ)償融資行。雙方并通過補(bǔ)充約定條款約定每月授信協(xié)議項(xiàng)下未清償貸款余額總額，不得超過應(yīng)收賬池貸款該業(yè)務(wù)品種中應(yīng)收賬池財(cái)務(wù)指標(biāo)中的融資率所計(jì)算金額+客戶所持有的現(xiàn)金，并約定客戶需維持的每季度最小收入。
　　同日，原告(質(zhì)權(quán)人)與被告祈飛公司(出質(zhì)人)簽訂編號為CLXXXXXXXXX-AR的《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議(最高額)》1份，約定出質(zhì)人同意將協(xié)議約定范圍內(nèi)的應(yīng)收賬款全部質(zhì)押予質(zhì)權(quán)人，以作為債務(wù)人全面、及時(shí)履行主債權(quán)債務(wù)合同項(xiàng)下全部債務(wù)之物權(quán)擔(dān)保。協(xié)議項(xiàng)下被擔(dān)保的主債權(quán)債務(wù)合同為債務(wù)人祈飛公司與質(zhì)權(quán)人在債權(quán)確定期間簽署或履行的一系列債權(quán)債務(wù)文件，包括但不限于2018年1月5日簽署的《授信協(xié)議》，擔(dān)保的主債權(quán)為質(zhì)權(quán)人在債權(quán)確定期間內(nèi)，向債務(wù)人連續(xù)提供的一筆或多筆融資余額。債權(quán)確定期間為：自2018年1月5日至2021年12月29日。協(xié)議項(xiàng)下出質(zhì)人責(zé)任的最高債權(quán)限額為48,000,000元。擔(dān)保范圍包括因主債權(quán)債務(wù)合同而產(chǎn)生的融資本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等)、因出質(zhì)人在本協(xié)議下違約而給質(zhì)權(quán)人造成的損失和債務(wù)人在主債權(quán)債務(wù)合同項(xiàng)下的其它所有應(yīng)付費(fèi)用。協(xié)議附件記載的應(yīng)收賬款質(zhì)押清單為：智慧生活網(wǎng)絡(luò)科技有限公司2015年11月至債權(quán)確定期間截至之日貨款、美麗橙長(深圳)物聯(lián)技術(shù)有限公司2016年12月至債權(quán)確定期間截至之日貨款、中農(nóng)投(深圳)投資有限公司2017年3月至債權(quán)確定期間截至之日貨款、力當(dāng)高(上海)智能科技有限公司2017年8月至債權(quán)確定期間截至之日貨款。雙方另簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》，約定被告已授權(quán)原告向中國人民銀行征信中心辦理《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議》項(xiàng)下的應(yīng)收賬款質(zhì)押登記手續(xù)。2018年1月8日，原告至中國人民銀行征信中心就上述應(yīng)收賬款質(zhì)押進(jìn)行了登記。登記期限4年，最高債權(quán)額48,000,000元。登記應(yīng)收賬款清單未能明確被告祈飛公司的債權(quán)范圍與內(nèi)容，亦未通知祈飛公司的債務(wù)人。
　　2018年9月5日，原告(銀行)與被告阮某某(保證人)簽訂編號為CLXXXXXXXXX-PG-2的《保證協(xié)議(最高額)》1份，約定為確保債務(wù)人祈飛公司及時(shí)履行主債權(quán)債務(wù)合同項(xiàng)下的義務(wù)，保證人同意按協(xié)議承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任：保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為債務(wù)人在主債權(quán)債務(wù)合同下的債務(wù)履行期屆滿之日起二年，主債權(quán)債務(wù)合同為債務(wù)人與銀行在債權(quán)確定期間內(nèi)簽署或履行的一系列債權(quán)債務(wù)文件，包括但不限于2018年1月5日簽訂的《授信協(xié)議》、2018年3月21日簽署的《變更協(xié)議》、2018年5月10日簽署的《變更協(xié)議》等，擔(dān)保的主債權(quán)為銀行在債權(quán)確定期間內(nèi)，向債務(wù)人連續(xù)提供的一筆或多筆融資余額，債權(quán)確定期間為2018年1月5日至2020年2月28日，協(xié)議項(xiàng)下保證人責(zé)任的最高債權(quán)限額為48,000,000元。擔(dān)保范圍包括因主債權(quán)債務(wù)合同而產(chǎn)生的融資本金、利息、罰息、需補(bǔ)足的保證金、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)用、拍賣費(fèi)等)、因保證人在本協(xié)議下違約而給質(zhì)權(quán)人造成的損失和債務(wù)人在主債權(quán)債務(wù)合同項(xiàng)下的其它所有應(yīng)付費(fèi)用。
　　另查明，被告祈飛公司在原告處貸款專戶為XXXXXXXXXXXXXXXXX，雙方在履行貸款和還款過程中均由該賬戶結(jié)算。原告在《授信協(xié)議》項(xiàng)下向被告祈飛公司發(fā)放的貸款情況如下：其中約定按照先息后本方式還款的貸款共計(jì)9筆，本金總額19,947,119.92元，約定的貸款到期日為2019年1月10日至2019年2月5日；按照等額本金還款方式貸款5筆，本金總額9,434,791.37元，約定的貸款到期日為2019年8月30日。截至2019年8月30日，被告祈飛公司累計(jì)向原告歸還25,162,227.76元，實(shí)際履行過程中，祈飛公司對先息后本還款方式項(xiàng)下的部分貸款提前歸還，原告對被告的還款按照優(yōu)先結(jié)算兩類貸款中當(dāng)期到期的貸款本息，多余部分先沖抵先息后本還款方式項(xiàng)下的貸款的順序進(jìn)行沖抵，并且對提前歸還的部分按照先本后息的順序進(jìn)行沖抵。對被告祈飛公司的還款，用于歸還本金24,011,780.35元，期內(nèi)利息1,142,140.03元，逾期利息8,307.38元。截至2019年8月30日，原告根據(jù)被告祈飛公司的還款情況沖抵后，祈飛公司先息后本還款方式的貸款本金歸還完畢，但尚余期內(nèi)利息4,159.45元，本金部分逾期利息18,132.40元、利息的逾期利息298.83元未清償；等額本金還款方式項(xiàng)下的貸款尚余本金5,370,130.94元，期內(nèi)利息142,541.83元，本金部分逾期利息189,987.92元，利息部分逾期利息6,775.43元未清償。
　　另查明，原告為本案訴訟，與上海申駿律師事務(wù)所簽訂《訴訟業(yè)務(wù)法律服務(wù)委托合同》，約定的律師費(fèi)分前期費(fèi)用及后續(xù)執(zhí)行收回部分分別計(jì)算，原告并已支付本案前期律師費(fèi)5,600元。
　　以上事實(shí)，有《授信協(xié)議-流動(dòng)資金貸款類授信》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議(最高額)》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》、《保證協(xié)議(最高額)》、動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記、祈飛公司的賬戶明細(xì)、放款通知函、欠款明細(xì)、《訴訟業(yè)務(wù)法律服務(wù)委托合同》、付款憑證、律師費(fèi)發(fā)票等予以證明。
　　本院認(rèn)為，原告和被告祈飛公司簽訂的《授信協(xié)議-流動(dòng)資金貸款類授信》、原告和被告阮某某簽訂的《保證協(xié)議(最高額)》均依法成立、合法有效，各方均應(yīng)按約定履行義務(wù)。被告祈飛公司未按時(shí)還本付息顯屬違約。原告作為金融機(jī)構(gòu)，對被告祈飛公司拖欠的貸款期內(nèi)的本金和利息按照合同約定的利率上浮50%，依照年利率11.25%計(jì)算逾期利息的主張，符合合同關(guān)于“對任何逾期的貸款，從逾期之日起，按約定的罰息利率按日計(jì)收罰息，直至清償本息為止”的約定，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，對被告祈飛公司關(guān)于原告對利息部分計(jì)收罰息不應(yīng)支持的辯稱，本院不予采信。原告對被告祈飛公司提前歸還的款項(xiàng)，按照先本金后利息及逾期利息的順序沖抵貸款余額，實(shí)際減少了借款人的還款總額，對原告按照該順序沖抵后，對先息后本還款方式項(xiàng)下本金清償完畢后，尚余期內(nèi)利息及逾期利息的計(jì)算方式及結(jié)果，以及等額本金還款方式下的欠款本息金額，本院予以確認(rèn)。對祈飛公司對原告計(jì)算方式的異議，本院不予支持。律師費(fèi)系原告為本案訴訟實(shí)際產(chǎn)生的支出，授信協(xié)議及保證協(xié)議中均明確由被告承擔(dān)。被告祈飛公司的在本案所涉的借款發(fā)生在《保證協(xié)議(最高額)》約定的主債權(quán)合同項(xiàng)下及主債權(quán)發(fā)生期間，被告阮某某應(yīng)當(dāng)根據(jù)《保證協(xié)議(最高額)》對被告祈飛公司的還款義務(wù)在48,000,000元最高限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，本院對原告要求被告祈飛公司歸還剩余貸款本金，支付利息、逾期利息、律師費(fèi)以及被告阮某某對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　對原告主張的應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)，本院認(rèn)為，抵押合同對被擔(dān)保的主債權(quán)種類、抵押財(cái)產(chǎn)沒有約定或者約定不明，根據(jù)主合同和抵押合同不能補(bǔ)正或者無法推定的，抵押不成立。本案中，經(jīng)釋明，原告未能提供證據(jù)證明、補(bǔ)正作為質(zhì)押物的應(yīng)收賬款的具體債務(wù)人、金額、債務(wù)內(nèi)容等信息，無法將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)予以特定，對上述應(yīng)收賬款沒有盡到審慎的審查義務(wù)，故本院認(rèn)為雙方所設(shè)應(yīng)收賬款質(zhì)押不成立，對原告要求對被告應(yīng)收賬款享有質(zhì)權(quán)的訴訟請求不予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十三條、第五十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市祈飛科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司截至2019年8月30日的借款本金5,370,130.94元、利息146,701.28元、逾期利息215,194.58元；
　　二、被告深圳市祈飛科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司以5,516,832.22元為基數(shù)，按照年利率11.25%自2019年8月31日計(jì)算至實(shí)際清償日止的逾期利息；
　　三、被告深圳市祈飛科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司律師費(fèi)5,600元；
　　四、被告阮某某對被告深圳市祈飛科技有限公司上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任(以48,000,000元為限)，被告阮某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告深圳市祈飛科技有限公司追償；
　　五、駁回原告浦發(fā)硅谷銀行有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)51,068元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)56,068元，由被告深圳市祈飛科技有限公司、被告阮某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：徐進(jìn)峰

書記員：李凌云