原告：浦南生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　法定代理人：浦建新(原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)桃浦路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：朱燕，上海博樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：曹敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵麗。
　　原告浦南生訴被告楊某某、曹敏、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告浦南生的委托訴訟代理人朱燕、被告楊某某、曹敏、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人邵麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浦南生向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費人民幣100585.89元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食費1110元、交通費1495元、物損費300元、營養(yǎng)費6000元、護理費21780元、殘疾賠償金40820.40元、鑒定費2200元、精神損害撫慰金5000元，上述費用由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償)，超出交強險部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠付責(zé)任，不足部分由被告楊某某、曹敏承擔(dān)60%的連帶賠償責(zé)任；2、訴訟費由被告承擔(dān)。原告稱，2016年1月1日8時許，被告楊某某駕駛的機動車撞到原告，致原告受傷，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告因本次事故致頭部受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告因治療等產(chǎn)生相關(guān)費用，故要求被告賠償相應(yīng)的損失。
　　被告楊某某、曹敏辯稱，對于事故責(zé)任認(rèn)定及原告的傷殘鑒定均無異議。事發(fā)后，被告為原告墊付醫(yī)療費5000元，并向原告支付現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并予以處理。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對于事故責(zé)任認(rèn)定及原告的傷殘鑒定均無異議。保險公司同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的合理主張承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月1日8時13分許，被告楊某某駕駛被告曹敏所有的牌號為滬A5XXXX小客車行至本市祁連山南路、金鼎路北約100米處與行人原告浦南生發(fā)生碰撞，致原告頭部受傷。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告楊某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入院治療，期間被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，支付原告現(xiàn)金2000元。2018年12月，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為“被鑒定人浦南生顱腦交通傷，后遺神經(jīng)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后休息240-270日，護理240-270日，營養(yǎng)120-150日?！?br/>　　另查，1、牌號為滬A5XXXX車輛向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保額為20萬元的第三者責(zé)任險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　2、事發(fā)后，原告通過其自行投保的團體意外傷害身故保險從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司獲得意外醫(yī)療費用補償賠付額5000元，意外住院津貼補償賠付額1650元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。被告楊某某駕駛的肇事車輛已向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)(死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的部分，基于本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。超出保險范圍的費用，由被告楊某某對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于原告無證據(jù)證明被告曹敏作為車主對本起事故的發(fā)生存在過錯，故原告要求被告曹敏承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。
　　關(guān)于賠償范圍，對于原告產(chǎn)生的醫(yī)療費，本院經(jīng)對原告提供的醫(yī)療費單據(jù)結(jié)合相應(yīng)病史予以核實，本院確定醫(yī)療費為52497.73元(扣除醫(yī)保統(tǒng)籌、附加支付部分及住院伙食費)，住院用品費為155元。關(guān)于原告通過意外保險已理賠部分，系原告自行投保所獲利益，不應(yīng)以此減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。對于原告主張的住院伙食補助費1110元，被告表示無異議，本院予以支持。對于原告主張的交通費，本院根據(jù)原告就診等實際情況，酌情確定交通費為800元。對于原告主張的營養(yǎng)費，本院根據(jù)鑒定意見確定得營養(yǎng)期120-150日，酌情按照每日35元標(biāo)準(zhǔn)，確定營養(yǎng)費為5250元。對于原告主張的護理費，本院根據(jù)鑒定意見確定的護理期240-270日，參照護工標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定護理費為21780元。對于原告主張的殘疾賠償金，本院根據(jù)鑒定意見確定的XXX傷殘，結(jié)合原告的實際年齡，按照上海市統(tǒng)計局頒布的2018年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68034元，酌情確定殘疾賠償金為34017元。對于原告主張的物損費，本院酌情確定為300元。對于原告主張的鑒定費2200元，原告提供了相關(guān)票據(jù)，并無不當(dāng)，本院予以支持。上述賠償款項超出交強險部分由被告按60%的比例賠付。對于原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成XXX傷殘，本院考慮原告在本次事故中亦存在過錯，酌情確定精神損害撫慰金為3000元。對于原告主張的律師費，本院根據(jù)本案實際情況，酌情確定為3000元。
　　事發(fā)后，被告楊某某已付原告7000元，該款可從其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告浦南生醫(yī)療費人民幣10000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告浦南生護理費人民幣21780元、交通費人民幣800元、殘疾賠償金人民幣34017元、精神損害撫慰金人民幣3000元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告浦南生物損費人民幣300元；
　　四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費人民幣25498.64元(42497.73×60%)、營養(yǎng)費人民幣3150元(5250×60%)、住院伙食補助費人民幣666元(1110×60%)、住院用品費人民幣93元(155×60%)；
　　五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告浦南生鑒定費人民幣1320元(2200×60%)；
　　六、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浦南生律師代理費人民幣3000元；
　　七、原告浦南生應(yīng)于本判決生效之日起十日返還被告楊某某人民幣7000元；
　　八、對于原告浦南生的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣2369元，減半收取，計人民幣1184.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董慶波

書記員：倪春樺