浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
王曉文（湖北全成律師事務所）
王金財
孫玉某

原告:浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
住所地:浠水縣清泉鎮(zhèn)車站路。
組織機構(gòu)代碼證:73084139-7。
法定代表人:賀彥兵，該聯(lián)社理事長。
委托代理人:王曉文，湖北全成律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14201200610888989。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、提起上訴。
被告:王金財（曾用名王小毛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，從事運輸業(yè)。
被告:孫玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省興山縣人，無職業(yè)，系被告王金財之妻。
原告浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱浠水信用聯(lián)社）訴被告王金財、孫玉某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由審判員頓全元獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王曉文到庭參加了訴訟，被告王金財、孫玉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告為證實其主張，向本院提交證據(jù)材料如下:
1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證，二被告戶籍證明，擬證實原、被告訴訟主體適格。
2、原、被告簽訂的《自然人客戶抵押借款合同》、船舶抵押登記證、借款憑證各1份，擬證實被告王金財向原告借款300萬元，并以其船舶作為抵押擔保，抵押船舶在海事局辦理抵押登記備案，原告按照合同約定向被告王金財出借300萬元的事實。
3、二被告的結(jié)婚證復印件以及向原告出具的《借款人及配偶共同還款承諾書》各1份，擬證實二被告系夫妻關(guān)系，其借款屬夫妻共同債務。
4、貸款明細表1份，擬證實截止2014年12月29日止，被告尚欠原告貸款本金292萬元，利息304946元的事實。
5、《借款展期協(xié)議》、《貸款提前到期通知書》各1份，擬證實該貸款展期16個月，展期后月利率8.4‰；被告未按展期協(xié)議約定的期限償還借款，原告向被告送達貸款提前到期通知書，宣布該貸款提前到期。
6、《委托代理合同》、代理費發(fā)票各1份，擬證實原告為收回該筆貸款已委托湖北全成律師事務所代理訴訟，向律師事務所支付代理費2萬元的事實。
被告王金財、孫玉某未向法庭提交書面證據(jù)材料。
本院對原告提交的證據(jù)材料認證如下:證據(jù)材料1-5，具有真實性、合法性，予以認定；證據(jù)材料6，其效力在本判決書下文中認定。
根據(jù)以上舉證和認證，以及原告在法庭上的陳述，本院確認如下事實:
被告王金財與被告孫玉某系夫妻關(guān)系，二被告因購置船舶缺少資金，于2010年10月22日與原告浠水信用聯(lián)社簽訂《自然人客戶抵押借款合同》一份，合同約定:原告向被告出借人民幣300萬元，借款期限為36個月，分別于2011年底、2012年底各償還本金100萬元、2013年10月22日前，償還全部借款本息，借款期限內(nèi)執(zhí)行月利率7.8‰。二被告以其所有的京海（0066）號船舶為借款合同提供抵押擔保，抵押擔保范圍包括借款合同項下全部借款本息、實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的費用和所有其他應付費用；借款合同項下借款本息到期（包括提前到期）借款人未清償債務的，貸款人可以依據(jù)法律規(guī)定不通過訴訟或仲裁程序、直接申請人民法院拍賣或變賣抵押物，并將抵押物拍賣、變賣后以所得價款優(yōu)先受償。雙方還約定，如因借款人違約，致使貸款人通過訴訟方式收回貸款，貸款人聘請的律師代理費由借款人承擔。同年10月25日，二被告以其所有的京海（0066）號船舶在黃石海事局辦理了船舶抵押權(quán)登記，其抵押權(quán)人為原告浠水信用聯(lián)社。同年10月27日，原告與被告王金財簽訂《借款憑證》一份，并將貸款300萬元交付給被告王金財。同年10月8日，二被告向原告出具《借款人及配偶共同還款承諾書》一份，其內(nèi)容為:“該貸款為我們的共有債務，由我們共同償還。如果該貸款到期未還，你社有權(quán)向我們夫妻任何一方追償全部貸款本息，并由我們夫妻共同承擔因你社為實現(xiàn)該筆貸款產(chǎn)生的一切費用，直至貸款本息還清為止?！?013年10月25日，二被告償還了借款本金8萬元，并償還了自借款之日起至2013年10月25日的利息。2013年10月27日，原、被告簽訂《借款展期協(xié)議》一份，協(xié)議約定:展期后借款本金為292萬元，二被告分別于2014年6月30日前償還借款本金50萬元，按月結(jié)息，2014年12月30日前償還借款本金20萬元，2015年4月27日前償還全部借款本息，展期后借款利率為月利率8.4‰，自展期之日起按新的利率計息。二被告仍以其財產(chǎn)京海（0066）號船舶為該筆借款提供抵押擔保，由于二被告未按《借款展期協(xié)議》約定的期限履行償還義務，原告于2014年10月20日向被告送達《貸款提前到期通知書》，宣布合同項下貸款于2014年10月20日提前到期，并于2015年1月9日向本院提起訴訟，請求判令二被告償還其借款本金292萬元，支付借款利息304946萬元；原告對抵押物進行拍賣、變賣后所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；并由二被告承擔本案的訴訟費、律師代理費。
同時查明，原告浠水信用聯(lián)社為收回該筆貸款，于2015年2月1日向湖北全成律師事務所支付律師代理費二萬元。
本院認為，被告王金財、孫玉某與原告浠水信用聯(lián)社簽訂的《自然人客戶抵押借款合同》，并以其所有的財產(chǎn)即京海（0066）號船舶為借款合同項下本息提供抵押擔保，抵押擔保條款對抵押擔保范圍、期限、抵押權(quán)的實現(xiàn)均有明確約定，其抵押物在船舶抵押登記機關(guān)辦理了抵押登記手續(xù)。由于二被告未能按借款合同約定的期限履行其償還義務，在還款期限屆滿之前與原告經(jīng)協(xié)商后，簽訂了《借款展期協(xié)議》，原告在起訴時，雖然協(xié)議中約定的最后履行期限尚未屆滿，但協(xié)議中約定的前兩筆借款履行期限均已屆滿，而二被告均未按協(xié)議約定期限履行其義務，被告以自己實際行為明確表示不履行協(xié)議的義務，已構(gòu)成違約，原告可以即時宣布尚未到期的債權(quán)提前到期。其《自然人客戶抵押借款合同》、《借款展期協(xié)議》是雙方當事人真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，《自然人客戶抵押借款合同》及《借款展期協(xié)議》合法有效，雙方應當按照合同及協(xié)議的約定履行其義務。原告按照合同約定向二被告出借了合同約定數(shù)額的貸款，二被告也應當按照合同及協(xié)議約定的期限及其利率向原告歸還借款本金及其利息。協(xié)議中約定的執(zhí)行月利率8.4‰，沒有超出農(nóng)村信用合作社貸款利率上浮系數(shù)的限度，應從其約定。故原告請求二被告償還借款本息的訴訟請求本院予以支持。原告請求對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，因原、被告在抵押借款合同的擔保條款中已約定，借款人未清償?shù)狡趥鶆盏?，債?quán)人可以將抵押物拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償，雙方約定符合法律規(guī)定，其請求本院亦予以支持。原告請求二被告支付其律師代理費，因原、被告在抵押借款合同中有該項約定，現(xiàn)借款人未按約定期限履行歸還借款義務，已構(gòu)成違約，且原告為收回該筆貸款已向律師事務所支付了相應的律師代理費，其律師代理費依標準收取，沒有超出相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，應視為原告為實現(xiàn)該債權(quán)而受到的實際損失，其請求本院亦予以支持。被告王金財、孫玉某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄自己的抗辯權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應當其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王金財、孫玉某共同償還原告浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金二百九十二萬元，支付借款利息三十萬零四千九百四十六元（利息自2013年10月26日起至2014年12月29日止，按年利率10.08％執(zhí)行），借款本金及其利息共計三百二十二萬四千九百四十六元。
二、被告王金財、孫玉某共同承擔原告浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社實現(xiàn)債權(quán)費用（律師代理費）二萬元。
以上一、二項共計三百二十四萬四千九百四十六元，限被告王金財、孫玉某于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
三、原告浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告王金財、孫玉某共同所有的京海（0066）號船舶享有抵押權(quán)，有權(quán)以該船舶折價或者拍賣、變賣該船舶的價款在上述一、二判項債權(quán)及本案受理費范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費三萬二千六百元（原告已預交），減半收取為一萬六千三百元，由被告王金財、孫玉某共同負擔，亦于上述付款期限內(nèi)付給原告浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王金財、孫玉某與原告浠水信用聯(lián)社簽訂的《自然人客戶抵押借款合同》，并以其所有的財產(chǎn)即京海（0066）號船舶為借款合同項下本息提供抵押擔保，抵押擔保條款對抵押擔保范圍、期限、抵押權(quán)的實現(xiàn)均有明確約定，其抵押物在船舶抵押登記機關(guān)辦理了抵押登記手續(xù)。由于二被告未能按借款合同約定的期限履行其償還義務，在還款期限屆滿之前與原告經(jīng)協(xié)商后，簽訂了《借款展期協(xié)議》，原告在起訴時，雖然協(xié)議中約定的最后履行期限尚未屆滿，但協(xié)議中約定的前兩筆借款履行期限均已屆滿，而二被告均未按協(xié)議約定期限履行其義務，被告以自己實際行為明確表示不履行協(xié)議的義務，已構(gòu)成違約，原告可以即時宣布尚未到期的債權(quán)提前到期。其《自然人客戶抵押借款合同》、《借款展期協(xié)議》是雙方當事人真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，《自然人客戶抵押借款合同》及《借款展期協(xié)議》合法有效，雙方應當按照合同及協(xié)議的約定履行其義務。原告按照合同約定向二被告出借了合同約定數(shù)額的貸款，二被告也應當按照合同及協(xié)議約定的期限及其利率向原告歸還借款本金及其利息。協(xié)議中約定的執(zhí)行月利率8.4‰，沒有超出農(nóng)村信用合作社貸款利率上浮系數(shù)的限度，應從其約定。故原告請求二被告償還借款本息的訴訟請求本院予以支持。原告請求對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，因原、被告在抵押借款合同的擔保條款中已約定，借款人未清償?shù)狡趥鶆盏?，債?quán)人可以將抵押物拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償，雙方約定符合法律規(guī)定，其請求本院亦予以支持。原告請求二被告支付其律師代理費，因原、被告在抵押借款合同中有該項約定，現(xiàn)借款人未按約定期限履行歸還借款義務，已構(gòu)成違約，且原告為收回該筆貸款已向律師事務所支付了相應的律師代理費，其律師代理費依標準收取，沒有超出相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，應視為原告為實現(xiàn)該債權(quán)而受到的實際損失，其請求本院亦予以支持。被告王金財、孫玉某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄自己的抗辯權(quán)利，由此可能造成的不利后果，應當其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王金財、孫玉某共同償還原告浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金二百九十二萬元，支付借款利息三十萬零四千九百四十六元（利息自2013年10月26日起至2014年12月29日止，按年利率10.08％執(zhí)行），借款本金及其利息共計三百二十二萬四千九百四十六元。
二、被告王金財、孫玉某共同承擔原告浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社實現(xiàn)債權(quán)費用（律師代理費）二萬元。
以上一、二項共計三百二十四萬四千九百四十六元，限被告王金財、孫玉某于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
三、原告浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告王金財、孫玉某共同所有的京海（0066）號船舶享有抵押權(quán)，有權(quán)以該船舶折價或者拍賣、變賣該船舶的價款在上述一、二判項債權(quán)及本案受理費范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費三萬二千六百元（原告已預交），減半收取為一萬六千三百元，由被告王金財、孫玉某共同負擔，亦于上述付款期限內(nèi)付給原告浠水縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。

審判長：頓全元

書記員：胡愛紅