原告：浠水縣人民醫(yī)院，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道497號。組織機構代碼42090618-3。
法定代表人：豐長江，該院院長。
委托代理人：剡永強，該院職工，代理權限為：放棄、變更訴訟請求，出庭參加訴訟，調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人:胡新文，湖北功競元律師事務所律師。代理權限為：放棄、變更訴訟請求，出庭參加訴訟，調(diào)解，代收法律文書。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托代理人:陳荷花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，系被告王某某之妻。代理權限為一般代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，系王某某之子。
被告：王黎平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人，住枝江市，系王某某之妻。
三被告共同委托代理人：南興國，浠水縣竹瓦鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，代理權限為：承認、反駁訴訟請求，調(diào)查取證，開庭訴訟，代收法律文書。

原告浠水縣人民醫(yī)院訴被告王某某、王某某、王黎平借款合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告浠水縣人民醫(yī)院的委托代理人剡永強、胡新文，被告王某某及其委托代理人陳荷花、三被告共同委托代理人南興國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告浠水縣人民醫(yī)院向本院提出訴訟請求：1、判令三被告償還原告借款24萬元；2、三被告承擔訴訟費。事實和理由:被告王黎平于2013年6月23日入住我院待產(chǎn),當日16時22分分娩一女嬰（后取名王瑾瑜），因新生兒出現(xiàn)重度窒息、羊水吸入綜合征、右肩關節(jié)脫位，便于當晚轉(zhuǎn)入黃岡市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷系右臂叢神經(jīng)損傷等。后王瑾瑜轉(zhuǎn)入北京兒童醫(yī)院繼續(xù)治療。在王瑾瑜治療期間，三被告以原告的醫(yī)療行為不當導致王瑾瑜右臂叢神經(jīng)損傷為由多次找原告，要求在原告處先行借支醫(yī)療費用，為了幫助王瑾瑜進行康復治療，從2013年8月13日至2014年7月15日止，被告王某某、王黎平委托被告王某某先后在原告處借款24萬元。為了明確原告的醫(yī)療行為是否存在過錯、與王瑾瑜的損害后果之間是否具有因果關系，2014年10月21日，原告和被告王某某、王黎平共同委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對本病例進行了鑒定，經(jīng)鑒定，原告的醫(yī)療行為與王瑾瑜右臂叢神經(jīng)損傷沒有法律上的因果關系。原告多次與被告協(xié)商還款事宜未果，故向法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：被告王黎平于2013年6月23日入住原告浠水縣人民醫(yī)院待產(chǎn),當日16時22分分娩一女嬰（后取名王瑾瑜），因王瑾瑜出現(xiàn)重度窒息、羊水吸入綜合征、右肩關節(jié)脫位，便于當晚轉(zhuǎn)入黃石市婦幼保健院團城山醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：新生兒重度窒息、新生兒××、右側臂叢神經(jīng)損傷等。后王瑾瑜轉(zhuǎn)入北京兒童醫(yī)院繼續(xù)治療。在王瑾瑜治療期間，三被告以原告的醫(yī)療行為不當導致王瑾瑜右臂叢神經(jīng)損傷為由，要求在原告處借支醫(yī)療費用，從2013年8月13日至2014年7月15日止，被告王某某先后在原告處立據(jù)借款16筆，借據(jù)內(nèi)容為：“今借到浠水縣人民醫(yī)院人民幣……元，用途：婦產(chǎn)科醫(yī)糾借款，借款人王某某?！惫灿嬋嗣駧?4萬元。2014年3月18日，被告王某某委托黃岡楚劍法醫(yī)司法所對王瑾瑜的傷殘程度及損傷原因進行鑒定，3月20日，黃岡楚劍法醫(yī)司法所的鑒定意見為：王瑾瑜構成九級傷殘，其右側臂叢神經(jīng)損傷系醫(yī)源性損傷。2014年7月18日，原告和被告王某某、王黎平共同申請對原告在接診王黎平的過程中是否存在過錯及與王瑾瑜右側臂叢神經(jīng)損傷之間是否存在因果關系進行鑒定，同年10月21日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的鑒定意見為：浠水縣人民醫(yī)院對王黎平的診療行為僅存在告知不全的過錯，但與王瑾瑜右臂叢神經(jīng)損傷無因果關系。原告多次與被告協(xié)商還款無果，遂引起本案訟爭。
上述事實，有原、被告當庭陳述、王瑾瑜的出生醫(yī)學證明、王某某向原告出具的借據(jù)、黃岡楚劍法醫(yī)司法所的鑒定、湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的鑒定、王瑾瑜在原告和黃石市婦幼保健院團城山醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院的住院病歷等證據(jù)在案予以證實，所有的證據(jù)經(jīng)當庭出示、質(zhì)證，可以作為認定本案事實的證據(jù)。
本案爭議焦點:
1、本案法律關系是借貸糾紛還是醫(yī)療損害糾紛。
原告認為原告的診療行為與王瑾瑜右側臂叢神經(jīng)損傷之間無因果關系，主張本案系借貸糾紛；被告則認為原告的診療行為與王瑾瑜右側臂叢神經(jīng)損傷之間存在因果關系，主張本案系醫(yī)療損害糾紛。
原告為了證明其主張，向本院提交了湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的鑒定，該鑒定意見：原告對被告王黎平的診療行為僅存在告知不全的過錯，但與王瑾瑜右臂叢神經(jīng)損傷無因果關系。被告則向本院提交黃岡楚劍法醫(yī)司法所鑒定意見書，鑒定意見：王瑾瑜構成九級傷殘，其右臂叢神經(jīng)損傷系醫(yī)源性損傷。

本院認為，被告王某某向原告出具借據(jù)，意思表示真實，可以認定原、被告之間存在借貸債權債務法律關系，合法的借貸關系受法律保護。關于原告對被告王黎平的診療行為有無過錯以及原告的診療行為與王瑾瑜右側臂叢神經(jīng)損傷有無因果關系，與本案是不同的法律關系，被告可以另行提起訴訟?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”本案中，被告沒有提供證據(jù)證實：“在王瑾瑜治療期間，被告多次找到原告進行協(xié)商，雙方達成了口頭協(xié)議，由原告按月支付醫(yī)療費至王瑾瑜治愈，在雙方達成協(xié)議后，原告均第一次、第二次依約支付了2萬元，第三次支付了1萬元，以后按月支付1.5萬元。”被告抗辯理由不能成立，本院予以駁回。原告要求被告償還借款的訴訟請求及理由成立，本院予以支持。
2、本案的適格被告。
被告王某某從2013年8月13日至2014年7月15日止，先后在原告處立據(jù)借款24萬元，用于王瑾瑜的治療，本案的實際借款人是被告王某某，原告并未提供證據(jù)證實被告王某某在原告處借款應視為系受被告王某某、王黎平委托，故本案的適格被告應當是被告王某某。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告浠水縣人民醫(yī)院借款24萬元；
二、駁回原告浠水縣人民醫(yī)院對被告王某某、王黎平的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2337.50元（減半收?。杀桓嫱跄衬池摀?，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。汉握w

書記員：：譚林林