上訴人（原審原告）：浠水縣丁某當(dāng)鎮(zhèn)程家山村民委員會。
負(fù)責(zé)人：楊國友，任該村委會主任。
委托代理人：胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解或和解，代為簽收法律文書。執(zhí)業(yè)證號14211200110258253。
被上訴人（原審原告）：浠水福林林業(yè)開發(fā)有限公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)十月村七組。
委托代理人：陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解或和解，代為簽收法律文書。執(zhí)業(yè)證號：14211200810267455。
委托代理人：樂安東，該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人浠水縣丁某當(dāng)鎮(zhèn)程家山村民委員會（以下簡稱程家山村委會）為與被上訴人浠水福林林業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡稱浠水福林公司)林業(yè)承包合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00946號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月18日立案后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人程家山村委會的負(fù)責(zé)人楊國友及其委托代理人胡新文；被上訴人浠水福林公司的委托代理人陳興旺、樂安東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，程家山村委會與浠水福林公司于2007年10月10日簽訂林業(yè)承包合同。合同約定：程家山村委會將座落在神仙寨、石鍋沖等地的林地2593.3畝承包給乙方經(jīng)營50年，林地使用費15元/畝，38895元/年，每年12月30日前付清，林木變價款167萬元，分五年付清，在2011年12月30日付清全部款項。合同簽訂后，浠水福林公司先后向程家山村委會支付款項150萬元。經(jīng)計算至2013年12月30日止，浠水福林公司應(yīng)支付村地使用費38895元×6年＝233370元，林木變價款1670000元，共計應(yīng)支付1903370元，扣除已支付款項外，浠水福林公司下欠程家山村委會403370元。程家山村委會遂于2014年1月7日，以郵政特快專遞的形式，發(fā)出催款通知，浠水福林公司未支付，程家山村委會遂向法院起訴。
原審認(rèn)為，程家山村委會與浠水福林公司之間簽訂林業(yè)承包合同有效，雙方應(yīng)當(dāng)依照約定履行義務(wù)，浠水福林公司下欠程家山村委會的林木變價款和林地使用費未按合同約定支付，構(gòu)成違約，故程家山村委會要求浠水福林公司支付林木變價款和林地使用費，應(yīng)予以支持。浠水福林公司辯稱程家山村委會的餐飲費應(yīng)予在此款中折減的理由，因此款涉及另一法律關(guān)系，不予采納。程家山村委會、浠水福林公司在庭審中爭論的合同是否解除的問題，因不屬于本案當(dāng)事人訴求，故不納入本案審理范圍。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，遂判決：浠水福林林業(yè)開發(fā)有限公司限于判決生效后十五日內(nèi)支付程家山村委會林木變價款和林地使用費共計四十萬三千三百七十元整。
二審查明事實與一審一致。
另查明，程家山村委會于2014年6月5日向浠水縣人民法院提起訴訟，其訴訟請求為：1、請求依法判令由被告向原告支付拖欠2007年10月至2013年12月的林地使用費233370元；2、依法判令被告支付下欠林木變價款170000元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人的訴訟請求范圍內(nèi)進(jìn)行審理和判決。本案中，《林業(yè)承包合同》系雙方當(dāng)事人自愿簽訂，屬真實意思表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，故合法有效。程家山村委會主張按照合同的約定，浠水福林公司應(yīng)向其支付所欠的林木變價款和林地使用費款項，應(yīng)予支持。但程家山村委會認(rèn)為其與浠水福林公司簽訂的《林業(yè)承包合同》解除條件已成就并已解除，應(yīng)在起訴時提起確認(rèn)合同解除效力的訴訟請求。其在一審起訴時未提起該項訴訟請求，在二審程序中要求本院對合同解除的事實及效力進(jìn)行確認(rèn)，無法律依據(jù)。故程家山村委會的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費7351元，由浠水縣丁某當(dāng)鎮(zhèn)程家山村民委員會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超