原告浠水東星農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地浠水縣綠楊鄉(xiāng)栗林村，統(tǒng)一社會信用代碼：421125000030357。
法定代表人程文革，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏林，湖北文海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號14211199911744414。代理權(quán)限：代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄請求；調(diào)查、參加開庭、陳述事實、質(zhì)證活動，發(fā)表代理意見；接受調(diào)解、和解；代為領(lǐng)取各種訴訟文書。
委托代理人：陳永保，該公司職員。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、和解等等。
被告團(tuán)風(fēng)縣清林某種養(yǎng)殖有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)八里畈村，統(tǒng)一社會信用代碼：421121000011133。
法定代表人徐智峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張保幺，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理。

原告浠水東星農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱東星農(nóng)業(yè)公司）與被告團(tuán)風(fēng)縣清林某種養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱團(tuán)風(fēng)清林養(yǎng)殖公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人夏林、陳永保，被告的委托代理人張保幺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。因原告東星農(nóng)業(yè)公司與被告團(tuán)風(fēng)清林養(yǎng)殖公司對雙方簽訂的三份合同及賠償協(xié)議系雙方間真實意思表示均無異議，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，具有法律效力，本院予以確認(rèn)。爭議焦點是：1、2015年8月19日簽訂的合同是否解除，預(yù)付款是否退還？2、被告是否賠付原告努比亞三代黑公羊10只？3、被告是否需要賠付原告人工費用128000元？4、前兩份合同中的貨款和質(zhì)保金是否應(yīng)由原告支付給被告？5、被告辯稱的用于為羊治療的藥費是否應(yīng)由原告承擔(dān)？現(xiàn)評判如下：
1、2015年8月19日，原、被告簽訂的購銷合同是否解除，預(yù)付款是否退還？此合同系原告訴求解除合同，本次合同因被告沒有履行給付義務(wù)，致使原告不能實現(xiàn)合同目的，原告現(xiàn)要求解除合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人有違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，買受人主張解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。此合同應(yīng)予以解除。原告訴稱要求退還8月19日合同的預(yù)付金60000元，因被告提供的原告訴訟代理人陳永保的證明已證明已多交付了41只羊，原告已接收，且表明折抵款61500元，故2015年8月19日的60000元支付多交付的羊款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十二條規(guī)定，出賣人多交標(biāo)的物的，買受人可以接受或者拒絕接受多交的部分，買受人接受多交部分的，按照合同的價款支付價款，所以該筆款已支付購羊款，不應(yīng)退還，且尚有羊款1500元未付。
2、被告是否賠付原告努比亞三代黑公山羊10只？此賠付是建立在2014年10月22日雙方簽訂的賠償協(xié)議的基礎(chǔ)上，該協(xié)議是雙方自愿簽訂，××死導(dǎo)致2014年5月30日和7月18日合同中成活率未達(dá)到標(biāo)的賠償協(xié)議，原、被告當(dāng)庭均予以認(rèn)可，且已交付了200只黑種母羊，故此賠付協(xié)議亦予履行。關(guān)于賠償協(xié)議中應(yīng)賠付努比亞三代黑公羊的數(shù)額問題，被告提出已交付2只，但未提供證據(jù)證實，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，被告提出了已交付兩只努比亞3代黑公山羊本院不予支持，原告自認(rèn)已交付一只公羊，故本院認(rèn)定還有10只努比亞三代種公山羊未交付，被告未全部履行協(xié)議約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任，兩份合同中努比亞3代種公羊的成交價為4500元／只，原告要求按此折價賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、被告是否需要支付原告因其遲延交貨誤時而支出的成本費用128000元？此訴求原告未向法庭舉證，在雙方的合同和協(xié)議中也未約定，對此，《中華人民共和國合同法》第一百一十九條規(guī)定：當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大，沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償，故此訴求本院不予支持。
4、2014年5月30日和2014年7月18日的兩份合同中的未付的貨款和質(zhì)保金是否應(yīng)由原告支付給被告？2014年5月30日，原、被告簽訂的購銷合同中，合同約定：成活率不低于95℅，6個月后，種羊存活率達(dá)標(biāo)后，原告支付總貨款的5℅?！痢了劳龅难蜻M(jìn)行了約定賠償，并已履行了大部分賠償協(xié)議的約定，未履行的部分本院亦予以確認(rèn)，故認(rèn)定被告按合同約定履行了義務(wù)，原告應(yīng)支付被告下欠的總貨款的5℅，計款8400元。原告辯稱此款是質(zhì)保金，因未達(dá)到成活率不應(yīng)返還的理由，無合同約定，亦與事實不符，本院不予支持。2014年7月18日，原告與被告簽訂了購銷合同，約定成活率不低于95℅，保證期為自種羊進(jìn)場后2個月；2、約定自簽訂合同之日起，付貨款20℅，送羊到所在地，經(jīng)檢驗合格后，支付總貨款的75℅，余下5℅為質(zhì)保金，6個月后種羊達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)后支付，如發(fā)生品質(zhì)和數(shù)量問題，被告不能按時補數(shù)，質(zhì)保金折款抵扣。××死亡的羊進(jìn)行了賠償約定，并已履行了大部分賠償協(xié)議的約定，未履行的部分本院予以支持，被告在質(zhì)量保證期已及時解決成活率的問題，應(yīng)認(rèn)定為履行了合同約定，原告應(yīng)將質(zhì)保金16800元支付被告。被告的此辯稱意見本院予以采納。
5、被告辯稱的用于為羊治療的藥費是否應(yīng)由原告承擔(dān)？
首先，被告提供治療用藥的發(fā)票票據(jù)形式不符合法律規(guī)定，無法證實系為原告的羊治療的費用，其次，××，被告對原告提供技術(shù)指導(dǎo)，原告只負(fù)責(zé)被告技術(shù)人員的食宿、技術(shù)支持服務(wù)費150元／天，故此項辯稱本院不予支持。
結(jié)合以上評判，被告團(tuán)風(fēng)縣清林某種養(yǎng)殖有限公司應(yīng)賠付原告努比亞三代種黑公山羊10只，每只折款4500元，共計折款45000元，原告應(yīng)支付被告貨款和質(zhì)保金8400元和16800元及因多交付的羊未付的尾款1500元，兩項折減，被告應(yīng)付原告款項共計一萬八千三百元。
綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十九條、第九十四條第四款和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告浠水東星農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與被告團(tuán)風(fēng)縣清林某種養(yǎng)殖有限公司簽訂的DX-GX-2015《購銷合同》。
二、被告團(tuán)風(fēng)縣清林某種養(yǎng)殖有限公司限于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告浠水東星農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司貨款一萬八千三百元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告浠水東星農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的其余訴訟請求。
本案受理費4795元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)四千四百一十一元，由被告承擔(dān)三百八十四元，被告承擔(dān)的部分亦限于上述付款時一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費；在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　長　　宋好切 審　判　員　　頓全元 人民陪審員　　周　瓊

書記員：周萍