原告：浙江連某工貿(mào)有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：胡鐵軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張世銀，浙江三星律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡胡喆，浙江三星律師事務(wù)所律師(實(shí)習(xí))。
　　被告：上海固思門窗有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉建設(shè)。
　　原告浙江連某工貿(mào)有限公司訴被告上海固思門窗有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張世銀到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浙江連某工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款人民幣124,000元及逾期付款利息(以124,000元為本金，自2017年4月1日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2015年12月14日至2016年5月18日，被告向原告購(gòu)買膠水(做門用)，2016年11月3月，經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告貨款144,000元。2016年12月2日，被告又向原告出具還款承諾書，承諾在2016年12月前還50,000元，2017年1月前還30,000元，2017年3月前還清全部貨款。后被告僅支付了20,000元，余款124,000元經(jīng)原告催討，被告至今未付，故提起訴訟。
　　被告上海固思門窗有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了欠條、還款承諾書等證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)對(duì)其主張的事實(shí)具有證明力，故對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月14日至2016年5月18日，被告向原告購(gòu)買膠水(做門用)，2016年11月3月，經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告貨款144,000元。2016年12月2日，被告又向原告出具還款承諾書，承諾在2016年12月前還50,000元，2017年1月前還30,000元，2017年3月前還清全部貨款。后被告僅支付了20,000元，余款124,000元經(jīng)原告催討，被告至今未付。故涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。被告收貨后未能按約付清貨款，顯然已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告貨款及逾期付款利息的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海固思門窗有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江連某工貿(mào)有限公司貨款124,000元；
　　二、被告上海固思門窗有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告浙江連某工貿(mào)有限公司以124,000元為本金自2017年4月1日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,092元，由被告上海固思門窗有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青