原告：浙江視動力影視娛樂有限公司，住所地浙江省金華市。
　　法定代表人：胡堅，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：洪曉東，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京大禧影視傳媒有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：陳晨，經(jīng)理。
　　被告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市。
　　被告：陳晨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　三被告共同委托訴訟代理人：許東偉，北京市中倫律師事務(wù)所律師。
　　三被告共同委托訴訟代理人：楊斌，北京市中倫律師事務(wù)所律師。
　　第三人：阿拉山口思美營銷企劃有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)博州阿拉山口市綜合保稅區(qū)企業(yè)服務(wù)中心415室。
　　法定代表人：葉成德，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：孫明潔，女。
　　委托訴訟代理人：洪曉東，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告浙江視動力影視娛樂有限公司與被告北京大禧影視傳媒有限公司(以下簡稱為“大禧公司”)、沈某、陳晨其他合同糾紛一案，本院于2019年6月21日立案后，適用簡易程序進行審理。同年7月5日，三被告向本院提出管轄權(quán)異議，同年7月22日本院作出民事裁定書駁回其管轄權(quán)異議。被告上海伊禾公司不服提出上訴，同年8月28日上海市第一中級人民法院作出民事裁定書駁回上訴，維持原裁定。本院收到二審法院退卷，本案得以繼續(xù)審理。同年10月29日，本院組織當事人進行證據(jù)交換，并于同年12月20日對本案公開開庭進行審理，審理中，本院依法追加阿拉山口思美營銷企劃有限公司(以下簡稱“思美公司”)作為第三人參加訴訟，原告及第三人的委托訴訟代理人洪曉東，原告的委托訴訟代理人徐稼晨，被告大禧公司的法定代表人陳晨，被告大禧公司、被告陳晨、被告沈某的共同委托訴訟代理人許東偉，第三人的委托訴訟代理人孫明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浙江視動力影視娛樂有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告大禧公司向原告支付投資款及收益2,575,800元;2、判令被告大禧公司向原告賠償截至2019年6月10日的逾期付款利息損失44,728.88元,以及以2,575,800元為基數(shù)自2019年6月11日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率標準計算至實際給付日止的逾期付款利息損失;3、判令被告大禧公司向原告支付律師費100,000元;4、判令被告沈某、被告陳晨對上述第1項訴請的款項向原告承擔連帶清償責任;5、判令本案的受理費、保全申請費等費用均由三被告承擔。
　　事實與理由：被告大禧公司(甲方)與第三人思美公司(乙方)于2017年8月簽訂《<三目神君>投資合作協(xié)議》(以下簡稱《合作協(xié)議》)，約定乙方投資甲方影視作品事宜?！逗献鲄f(xié)議》第三條約定乙方向甲方提供計劃項目制作費的50%作為乙方投資，即人民幣2,000,000元，追加部分不超過400,000元，不足部分由甲方補足。《合作協(xié)議》第四條約定雙方同意項目結(jié)算期內(nèi)，甲方確保乙方投資及8%保底收益的回款，即確保乙方實際投資總額*108%的回款，自打款日起十二個月作為資金回款周期，即乙方投資及8%保底收益，如遇不可抗力因素回款周期最長可順延90日。被告沈某、被告陳晨均向第三人出具擔保函，為實際投資總額*108%的回款提供連帶責任保證。后原告(丙方)、第三人(乙方)與被告大禧公司(甲方)簽訂《合同主體變更協(xié)議》，約定：將原合同(《合作協(xié)議》)中的乙方變更為本協(xié)議中丙方，原合同中乙方的所有權(quán)利、義務(wù)由本協(xié)議中丙方享有和承擔，乙方退出合同履行。除主體變更外，其余條款由變更后主體按原合同執(zhí)行。2017年8月9日第三人向被告轉(zhuǎn)賬40萬元，10月11日轉(zhuǎn)賬160萬元，2018年2月12日轉(zhuǎn)賬385,000元?！逗献鲄f(xié)議》第8.2條約定，守約方為追究違約方違約責任，所遭受的損失(包括律師費)，均由違約方承擔賠償責任?，F(xiàn)《合作協(xié)議》約定的回款周期已經(jīng)屆滿，但三被告均未按約向原告支付投資收益，故原告起訴來院。
　　被告大禧公司、被告沈某、被告陳晨共同辯稱：一、由于第三人思美公司未根據(jù)《合作協(xié)議》的約定按時履行支付制作費的義務(wù)，且存在延誤建組時間、臨時要求更換影片備案地、指定演員開機前違約、延誤開機導致錯過最佳場景等影響影片制作進度及質(zhì)量的行為，進而影響影片回款進度及金額，故原告(作為思美公司的權(quán)利、義務(wù)的繼受方)無權(quán)要求被告大禧公司按照《合作協(xié)議》的約定支付投資本金及保底收益。二、退一步而言，即便認為被告大禧公司需要向原告支付投資本金及保底收益，根據(jù)《合同法》第六十七條的規(guī)定，“當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行要求”，也應以《合作協(xié)議》約定的回款周期12個月加計因第三人原因造成的回款延遲362日(以影片實際網(wǎng)絡(luò)傳播時間2018年12月28日與《合作協(xié)議》第一條約定的預計網(wǎng)絡(luò)傳播時間2017年第四季度即2017年12月31日計的間距計算)后作為各筆款項的回款周期。三、如前所述，系因第三人在先違約行為影響了影片制作進度及質(zhì)量，進而影響影片回款進度及金額，故作為第三人的權(quán)利、義務(wù)的繼受方的原告應當自行對相應損失承擔責任，而無權(quán)向被告大禧公司主張逾期付款利息損失，也無權(quán)要求被告大禧公司支付律師費。四、被告大禧公司已于2019年3月11日向原告回款284,106元，該等款項應從被告大禧公司需向原告支付的回款中扣除。五、如前所述，原告無權(quán)要求被告大禧公司按照《合作協(xié)議》的約定支付投資本金及保底收益，相應地，被告沈某、被告陳晨無需承擔連帶保證責任。六、即便認為被告大禧公司需要向原告支付投資本金及保底收益，由于未經(jīng)保證人沈某、陳晨的同意，第三人將《合作協(xié)議》項下的權(quán)利、義務(wù)變更為原告享有和承擔，因而保證人沈某、陳晨不再承擔連帶保證責任。此外，第三人作為《合作協(xié)議》第一出品單位，有義務(wù)送交主管部門備案、初審，報審延誤是第三人、原告原因造成，被告大禧公司僅是委托案外人協(xié)助和指導。被告大禧公司曾與第三人于2017年5月簽訂《合作框架協(xié)議》，第三人承諾向被告大禧公司7部電影投資810萬元。
　　第三人阿拉山口思美營銷企劃有限公司述稱，同意原告的訴請。
　　原告就其訴訟請求，提供了《合作協(xié)議》及附件《擔保函》，《合同主體變更協(xié)議》，付款憑證，《律師函》及回函，聘請律師合同及付款憑證，《浙江省電影審查委員會電影審查意見表》、《浙江省新聞出版廣電局電影審查決定書》、國產(chǎn)影片審查報批表，原告工作人員孫明潔與被告陳晨之間的郵件，《說明》及律師費發(fā)票，原告員工與被告陳晨、被告沈某等多次微信聊天記錄。被告大禧公司、被告陳晨、被告沈某就其答辯意見，提供了《合作協(xié)議》，建組郵件，第三筆制作費付費通知，2017年12月(中旬)全國電影劇本(梗概)備案、立項公示的通知，《演員聘用合同》及勞務(wù)報酬支付、退款記錄、微信記錄，開機宣傳截圖，《勘景圖》、《拍攝圖》，愛奇藝公號平臺評審通過郵件，農(nóng)業(yè)銀行交易明細，《合同主體變更協(xié)議》，網(wǎng)易新聞截圖等證據(jù)。第三人思美公司未提供證據(jù)。
　　對于上述證據(jù)中雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院將在事實認定和本院認為部分予以綜合評判。
　　經(jīng)審理查明：被告大禧公司(甲方)與第三人思美公司(乙方)于2017年8月簽訂《合作協(xié)議》，約定乙方投資甲方影視作品事宜。第一條約定：1、項目名稱：《三目神君》(以下簡稱“項目”；片名變更不影響本協(xié)議效力)、項目主創(chuàng)：思美傳媒股份有限公司、項目執(zhí)行：北京大禧影視傳媒有限公司、拍攝時間：2017年9月、制作周期：45天、預計網(wǎng)絡(luò)傳播時間：2017年第四季度。第二條約定：1、甲乙雙方共同享有項目融資及招商權(quán)；2、甲乙雙方共同負責項目創(chuàng)意、策劃、劇本梗概、宣傳工作；3、甲方負責項目在甲方合作單位開展獨家或非獨家付費點播/直播、免費點播/直播等合作并提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)；4、乙方擁有項目的出品單位(第一位)、出品人(第一位)、策劃(第一位)、制片人(第一位)等相關(guān)署名權(quán)，乙方指定思美傳媒股份有限公司代替乙方享有該項目出品單位署名的權(quán)利；甲方擁有獨家營銷網(wǎng)絡(luò)傳播相關(guān)署名權(quán)；5、甲方確認其有影視節(jié)目制作資質(zhì)，負責項目內(nèi)容創(chuàng)作與拍攝制作，包括但不限于劇本編寫、主創(chuàng)團隊、演員招募、開機拍攝、后期制作、輸出成片等事宜。乙方工作人員進組全程負責監(jiān)督指導工作，并在上述事宜中享有最終決策權(quán)；6、甲方負責在保證項目質(zhì)量的前提下，按照制作預算合理使用資金進行拍攝制作及后期制作；7、雙方按本合同之約定如期支付款項，甲方確保9月30日前項目開機啟動，如因任何一方單方面原因未能如期開機拍攝，所造成的損失由該方全權(quán)負責。第三條約定：1、投資費用：乙方向甲方提供計劃項目制作費的50%作為乙方投資，即2,000,000元；余下制作費，即2,000,000元，占總項目制作費比例的50%，由甲方負責提供；2、自本協(xié)議生效之日起七個工作日內(nèi)，乙方向甲方支付20%投資即400,000元；項目開機建組前7個工作日乙方向甲方支付80%投資即1,600,000元；甲方應當自收到投資費用之日起3個工作日內(nèi)向乙方提供等額有效的乙方投資費用收據(jù)；3、如項目在拍攝以及后期制作的過程中，出現(xiàn)實際項目制作費超過計劃項目制作費的情況，項目追加投資總額不超出本協(xié)議計劃項目制作費的20%，即800,000元；甲乙雙方同意按照本協(xié)議約定的出資比例5：5追加投資，乙方追加的投資金額不超出本協(xié)議計劃項目制作費的10%，即400,000元，不足部分由甲方補足。第四條約定：……(5)雙方同意：項目結(jié)算期內(nèi)，甲方確保乙方投資及8%保底收益的回款，即確保乙方實際投資總額*108%的回款。如出現(xiàn)乙方收益少于前述回款，則由甲方創(chuàng)始人沈某、陳晨代為補齊差額部分；……(7)雙方同意，自打款日起十二個月作為資金回款周期，即乙方投資及8%保底收益，即乙方實際投資總額*108%最晚不遲于該周期回款，如遇不可抗力因素回款周期最長可順延90日；……。
　　被告沈某、陳晨(均作為擔保人)向第三人(作為被擔保人)分別出具擔保函，作為《合作協(xié)議》附件，擔保函均載明根據(jù)被告大禧公司與第三人于2017年8月3日簽訂的《合作協(xié)議》的約定，雙方同意《合作協(xié)議》項目結(jié)算期內(nèi)確保被擔保人投資及8%保底收益，即被擔保人實際投資總額*108%的回款，如出現(xiàn)被擔保人投資收益少于前述回款，則由被告大禧公司創(chuàng)始人沈某、陳晨代為補齊差額部分。在此，擔保人同意為該款項提供保證擔保，特此開立本擔保函，向被擔保人擔保下列各項：一、本擔保函擔保的款項為：被擔保人實際投資總額*108%的回款。二、本擔保函的保證期間為主合同項下項目結(jié)算最后到期日(包含順延和提前到期)后兩年止。三、保證方式：本擔保函的保證方式為連帶責任保證。四、本擔保函為無條件、不可撤銷的連續(xù)擔保和賠償?shù)谋ＷC，不受擔保人與任何單位或/及個人簽訂的任何協(xié)議、文件的影響。無論主合同項下是否存在其他任何物的擔?；蛉说谋ＷC，被擔保人均有權(quán)直接要求擔保人承擔連帶保證責任，擔保人不得提出任何異議。
　　2017年12月30日，被告大禧公司向第三人致函：電影《三目神君》項目于2017年12月13日開始在拍攝地籌備，1月1日開機(拍攝周期為15個工作日)。項目計劃總額400萬，實際發(fā)生477萬，根據(jù)貴我雙方投資協(xié)議約定超出協(xié)議額20%以內(nèi)部分雙方5：5承擔。即(477-400)*50%=38.5萬。為促使項目如期進行，望貴司于收到通知后五個工作日予以支付。
　　2017年8月9日第三人向被告轉(zhuǎn)賬40萬元，2017年10月11日轉(zhuǎn)賬160萬元，2018年2月12日轉(zhuǎn)賬385,000元。
　　2018年11月，原告(丙方)、第三人(乙方)與被告大禧公司(甲方)簽訂《合同主體變更協(xié)議》，約定：將原合同(《合作協(xié)議》)中的乙方變更為本協(xié)議中丙方，原合同中乙方的所有權(quán)利、義務(wù)由本協(xié)議中丙方享有和承擔，乙方退出合同履行。除主體變更外，其余條款由變更后主體按原合同執(zhí)行。
　　2019年1月16日，原告向被告大禧公司、被告陳晨、被告沈某發(fā)函主張108%收益，被告大禧公司于1月21日回函表示要求協(xié)商解決。
　　2019年3月11日，被告大禧公司向原告付款284,106元,交易用途備注為：《三目神君》投資款返還-首筆。
　　2019年4月11日，原告與北京盈科(上海)律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定委托與被告大禧公司投資協(xié)議糾紛一案訴訟，一、二審律師費為10萬元。
　　庭審中，對于2019年3月11日284,106元款項的性質(zhì)，原告認為是《詠嘆島》項目的回款，與本案無關(guān)。三被告對此表示確認，不要求將上述款項在本案中進行扣除。
　　本院認為，第三人與被告大禧公司簽訂的《合作協(xié)議》，第三人與被告沈某、被告陳晨簽訂的《擔保函》，原告、第三人、被告大禧公司簽訂的《合同主體變更協(xié)議》均系各方真實自愿的意思表示，且未違反我國強制性法律法規(guī)，亦不屬于顯失公平，侵害一方當事人權(quán)利，合法有效，各方均應恪守。
　　關(guān)于原告第一項、第二項、第三項訴訟請求，《合作協(xié)議》明確約定項目結(jié)算周期內(nèi)，被告大禧公司確保實際投資總額108%的回款，如收益少于前述回款，被告陳晨、被告沈某代為補齊差額部分，并明確約定了自打款日十二個月內(nèi)為資金回款周期。被告陳晨、被告沈某就上述條款簽訂了擔保函。故本院認為依據(jù)上述約定，被告大禧公司應向原告支付投資款及收益2,575,800元，被告大禧公司并應賠償原告逾期付款利息損失。原告自愿將回款周期確定為向被告大禧公司付款之日起12個月加90天，本院予以確認。鑒于被告大禧公司具有延遲付款的違約行為，依據(jù)《合作協(xié)議》關(guān)違約方應承擔律師費損失賠償義務(wù)的約定，結(jié)合原告在審理中舉證的委托代理合同，支付憑證及發(fā)票，被告大禧公司應向原告支付律師費10萬元。各被告關(guān)于原告在《合作協(xié)議》履行中就建組、報審、開機、演員選任、延遲付款等履行行為存在違約的抗辯意見，均不影響被告大禧公司就保底收益的支付義務(wù)，故被告大禧公司不同意支付保底收益及利息，不同意支付律師費的辯解意見，本院均不予采納。
　　關(guān)于原告要求被告陳晨、被告沈某就第一項訴訟請求承擔連帶責任的訴訟請求。三被告認為，即便被告大禧公司需要向原告支付投資本金及保底收益，由于未經(jīng)保證人沈某、陳晨的同意，因而保證人沈某、陳晨不再承擔《合作協(xié)議》項下的連帶保證責任。本院認為，《合作協(xié)議》第四條明確約定項目結(jié)算周期內(nèi)，被告大禧公司確保實際投資總額108%的回款，如收益少于前述回款，被告陳晨、被告沈某代為補齊差額部分，原告可依據(jù)《合同主體變更協(xié)議》取得該項合同權(quán)利；且被告陳晨、被告沈某亦與第三人簽訂了擔保函，明確了保證責任，根據(jù)法律規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)對受讓人承擔保證責任。故被告陳晨、被告沈某不同意對原告第一項訴訟請求承擔連帶責任的辯解意見，本院不予采納。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京大禧影視傳媒有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江視動力影視娛樂有限公司投資款及收益2,575,800元；
　　二、被告北京大禧影視傳媒有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江視動力影視娛樂有限公司截止2019年6月10日的逾期付款利息44,728.88元以及自2019年6月11日起至實際清償日止的逾期付款利息(以2,575,800元為基數(shù)，自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至實際清償日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)；
　　三、被告北京大禧影視傳媒有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江視動力影視娛樂有限公司律師費100,000元；
　　四、被告沈某、被告陳晨應對上述被告北京大禧影視傳媒有限公司的第一項付款義務(wù)承擔連帶清償責任，被告沈某、被告陳晨承擔上述保證責任后，有權(quán)向被告北京大禧影視傳媒有限公司追償。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費28,564.30元，適用簡易程序減半收取計14,282.15元，保全費5,000元，由被告北京大禧影視傳媒有限公司、被告沈某、被告陳晨共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳寅星

書記員：倪小瑛