原告：浙江舟山永富源石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市。
　　法定代表人：俞毅峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏敏，浙江和義觀達(dá)(杭州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)(上海)有限公司，住所地：上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：杜佳斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：常騁，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告浙江舟山永富源石油化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱浙江永富源公司)與被告通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱通標(biāo)公司)委托合同糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。浙江永富源公司的委托訴訟代理人夏敏，通標(biāo)公司的委托訴訟代理人常騁到庭參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。浙江永富源公司的委托訴訟代理人夏敏，通標(biāo)公司的委托訴訟代理人常騁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　浙江永富源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令通標(biāo)公司賠償浙江永富源公司運(yùn)費(fèi)損失的667,076.25元,檢測(cè)費(fèi)用11,800元,共計(jì)：678,876.25元；2、判令本案的訴訟費(fèi)用由通標(biāo)公司承擔(dān)。審理中，浙江永富源公司愿意承擔(dān)儀征到九江這段的費(fèi)用158,658元，故將該部分訴請(qǐng)金額予以扣減，變更后浙江永富源公司的訴訟請(qǐng)求為：通標(biāo)公司賠償浙江永富源公司運(yùn)費(fèi)損失508,418.25元,檢測(cè)費(fèi)用11,800元,共計(jì)：520,218.25元。
　　事實(shí)與理由：浙江永富源公司因經(jīng)營(yíng)需要,委托通標(biāo)公司檢測(cè)其銷往中化石油江西有限公司的2000噸92#(V)車用汽油。本批次的油品在裝貨港的岸罐檢測(cè)報(bào)告是合格的,所以船板樣在發(fā)貨港并未檢測(cè)。該批次油品從儀征發(fā)往九江,到達(dá)九江后,中化石油江西有限公司委托通標(biāo)公司檢測(cè)結(jié)果顯示二烯值略高于其外采追加指標(biāo),現(xiàn)中化石油江西有限公司拒收,且要求換貨。浙江永富源公司接到換貨通知后,將該批油品退回賣家廣潤(rùn)石油(舟山)有限公司。賣家廣潤(rùn)石油(舟山)有限公司要求重新委托通標(biāo)公司進(jìn)行二烯值檢測(cè),該次檢測(cè)結(jié)果仍為合格,且不肯配合浙江永富源公司退貨。浙江永富源公司將檢測(cè)結(jié)果通知買受人中化石油江西有限公司,中化石油江西有限公司回復(fù)浙江永富源公司,其收到的檢測(cè)結(jié)果為不合格,且拒收該批次的油品。浙江永富源公司無奈,只得委托通標(biāo)公司進(jìn)行重新檢測(cè),最后檢測(cè)結(jié)果顯示為不合格。浙江永富源公司遂將該批次的油品暫時(shí)存放于南京江陰,該批次的油品運(yùn)費(fèi)損失共計(jì)364,121.88元。另浙江永富源公司為避免對(duì)中化石油江西有限公司的違約,重新從江陰調(diào)貨給中化石油江西有限公司,緊急運(yùn)送產(chǎn)生運(yùn)費(fèi)損失為302,954.37元。期間，浙江永富源公司為此共花費(fèi)檢測(cè)費(fèi)用為11,800元。浙江永富源公司認(rèn)為,浙江永富源公司與通標(biāo)公司之間存在委托合同關(guān)系,且通標(biāo)公司系專業(yè)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu),理應(yīng)對(duì)其出具的檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)?，F(xiàn)通標(biāo)公司對(duì)同批次的貨物,反反復(fù)復(fù)出具不一致的檢測(cè)結(jié)果,給浙江永富源公司造成重大損失,通標(biāo)公司理應(yīng)賠償浙江永富源公司損失,并返還檢測(cè)費(fèi)用。
　　通標(biāo)公司辯稱：不同意浙江永富源公司的訴請(qǐng)。本案系承攬合同糾紛；三次檢測(cè)中第一次和第三次的結(jié)果是一致的，第二次取樣過程中通標(biāo)公司方存有工作失誤，所以第三次檢測(cè)就是第二天立即進(jìn)行的復(fù)檢，并將第二次檢測(cè)的失誤予以糾正，最終的檢測(cè)結(jié)果反映油品的真實(shí)質(zhì)量。通標(biāo)公司只認(rèn)可因?yàn)榈诙螜z測(cè)在南京棲霞碼頭所發(fā)生的滯期費(fèi)，并愿意負(fù)擔(dān)2萬元。
　　浙江永富源公司為證明其訴請(qǐng)，向本院提交如下證據(jù)：
　　1、通標(biāo)公司出具的三份檢測(cè)報(bào)告，證明通標(biāo)公司對(duì)檢測(cè)工作極度不負(fù)責(zé)任，在同一油品中出具三份不同的報(bào)告，而且第二、三份報(bào)告是基于同一份樣品所作的檢測(cè)，其中第三份報(bào)告的分析報(bào)告編號(hào)及除了二稀值以外的所有數(shù)據(jù)檢測(cè)結(jié)果及內(nèi)容都是一致的，說明通標(biāo)公司在檢測(cè)過程中未盡責(zé)，因此導(dǎo)致下家拒絕接受浙江永富源公司提供的貨物；
　　2、檢測(cè)費(fèi)用發(fā)票，開票時(shí)間2017年12月20日，證明浙江永富源公司支出的檢測(cè)費(fèi)用金額為11,800元；
　　3、運(yùn)輸公司的運(yùn)費(fèi)結(jié)算單兩張及銀行支付憑證，證明浙江永富源公司的實(shí)際運(yùn)費(fèi)損失；
　　4、微信聊天記錄公證書，是通標(biāo)公司員工通過微信發(fā)給浙江永富源公司經(jīng)辦人員，證明雙方間就幾次檢測(cè)結(jié)果不一致進(jìn)行的溝通，通標(biāo)公司確認(rèn)存在過錯(cuò)；
　　5、兩份運(yùn)輸合同，證明運(yùn)費(fèi)的實(shí)際結(jié)算的計(jì)算依據(jù)；
　　6、三份油品購銷合同、一份微信截屏、質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告和裝船出庫單，該組證據(jù)證明浙江永富源公司向上家采購石油時(shí)對(duì)油品的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過約定，且所涉油品在出庫前進(jìn)行過質(zhì)量檢測(cè)并合格通過。
　　通標(biāo)公司質(zhì)證意見：確認(rèn)證1-5的真實(shí)性，但對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容不予認(rèn)可；證6中關(guān)于三份購銷合同的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，微信截屏、質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告及出庫單真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　通標(biāo)公司未提供證據(jù)。
　　本院認(rèn)證意見如下：當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。但對(duì)其關(guān)聯(lián)性以及是否能夠達(dá)到當(dāng)事人的證明目的，本院將結(jié)合當(dāng)事人陳述及在案全部證據(jù)予以綜合判定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年11月16日，浙江永富源公司(買方)與廣潤(rùn)石油(舟山)有限公司(賣方)簽訂《油品購銷合同》，約定：買方向賣方采購92號(hào)車用汽油(V)，噸數(shù)為2000噸，交付方式為實(shí)物交付,買方自提,交付地點(diǎn)恒基達(dá)鑫油庫；貨品交付時(shí)間為2017年11月30日前；賣方保證所交付汽油的品質(zhì)符合國(guó)家規(guī)定92號(hào)車用汽油(V)標(biāo)準(zhǔn)以及外采車用汽油追加指標(biāo)(國(guó)五)(詳見附件)，附件中對(duì)檢測(cè)項(xiàng)目及質(zhì)量指標(biāo)、實(shí)驗(yàn)方法等均進(jìn)行了約定，其中關(guān)于二烯烴值約定了不大于2.0gI2/100g的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于貨物的質(zhì)量，約定為：1、交貨前，賣方需要向買方提供發(fā)貨批次油品質(zhì)量合格證書。2、買方提貨時(shí)，買賣雙方應(yīng)當(dāng)共同或者委托第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)出庫岸罐及出庫輸油管線進(jìn)行取樣和留樣，樣品各應(yīng)存留三份，一份供檢測(cè)時(shí)使用，一份由賣方或賣方指定的代表存留，另一份由買方或買方指定的代表存留，雙方應(yīng)共同封存樣品并簽字確認(rèn)，以出庫輸油管線樣為仲裁樣。3、裝船后，買方或買方指定的第三方對(duì)出庫船板樣進(jìn)行取樣并送至第三方商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格后船舶離港，如檢測(cè)不合格，將留存管線樣品提交至雙方認(rèn)可的第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，如管線樣檢測(cè)合格，則檢驗(yàn)費(fèi)用由買方承擔(dān)，如管線樣檢測(cè)不合格，則表明屬賣方油品質(zhì)量不合格，檢驗(yàn)費(fèi)用由賣方負(fù)擔(dān)。
　　上述合同簽訂后，浙江永富源公司(賣方)又與廣廈(舟山)能源集團(tuán)有限公司(買方)簽訂了油品購銷合同，交付方式為實(shí)物交付,賣方租船送到交付地點(diǎn)九江越盛油庫。賣方保證所交付汽油的品質(zhì)符合國(guó)家規(guī)定92號(hào)車用汽油(V)標(biāo)準(zhǔn)以及外采車用汽油追加指標(biāo)(國(guó)五)。貨品交付時(shí)間為2017年12月7日前。同時(shí)，廣廈(舟山)能源集團(tuán)有限公司(賣方)與九江市越盛燃料化工油庫有限公司(買方)簽訂了油品購銷合同，交付方式為實(shí)物交付,賣方租船送到,交付地點(diǎn)九江越盛油庫，貨品交付為2017年12月7日前。上述合同所涉貨物均為92號(hào)車用汽油(V)，噸數(shù)2000噸。
　　審理中，浙江永富源公司稱：九江市越盛燃料化工油庫有限公司(賣方)又與中化石油江西有限公司(買方)簽訂油品購銷合同，但無法提供相關(guān)的油品購銷合同；根據(jù)前述四份購銷合同的約定內(nèi)容，浙江永富源公司將所涉油品運(yùn)到指定的交貨地點(diǎn)(九江)后,中化石油江西有限公司委托通標(biāo)公司檢測(cè)結(jié)果顯示二烯烴值略高于其外采追加指標(biāo),故中化石油江西有限公司拒收,且要求換貨。浙江永富源公司接到換貨通知后,欲將該批油品退回賣家廣潤(rùn)石油(舟山)有限公司。賣家廣潤(rùn)石油(舟山)有限公司要求重新委托通標(biāo)公司進(jìn)行二烯值檢測(cè),該次檢測(cè)結(jié)果仍為合格,且不肯配合退貨。浙江永富源公司將檢測(cè)結(jié)果通知買受人中化石油江西有限公司,中化石油江西有限公司回復(fù)浙江永富源公司，其收到的檢測(cè)結(jié)果為不合格，且拒收該批次的油品。浙江永富源公司無奈,只得委托通標(biāo)公司進(jìn)行重新檢測(cè),最后檢測(cè)結(jié)果顯示為不合格。
　　另查明，通標(biāo)公司共出具3份檢測(cè)報(bào)告，分別為：1、2017年12月7日向中化石油江西公司(委托人)出具檢測(cè)報(bào)告，內(nèi)容顯示：船名凱瑞218，樣品來源：船艙，樣品描述：汽油-92#車用汽油(國(guó)∨)，取樣方：客戶，取樣日期6/12/2017，收樣日期7/12/2017，完成日期7/12/2017，二烯值【2.5】gI2/100g，超標(biāo)不合格，警示：該測(cè)試樣品由客戶或代表客戶的第三方提供，測(cè)試報(bào)告內(nèi)容僅與樣品相關(guān)，不擔(dān)保樣品所代表的的貨物。本公司對(duì)樣品所注明的產(chǎn)地和來源不承擔(dān)任何責(zé)任。2、2017年12月11日向浙江永富源公司(委托人)出具檢測(cè)報(bào)告，內(nèi)容顯示：船名：凱瑞218，采樣地點(diǎn)：棲霞錨地，樣品描述：汽油-92#車用汽油(國(guó)∨)，樣品來源：船艙，樣品類型：卸貨前混樣，取樣方：SGS(通標(biāo)公司)，取樣日期10/12/2017，收樣日期11/12/2017，分析日期11/12/2017，完成日期11/12/2017，二烯值未檢出。3、2017年12月12日向浙江永富源公司(委托人)出具檢測(cè)報(bào)告，內(nèi)容顯示：船名：凱瑞218，采樣地點(diǎn)：棲霞錨地，樣品描述：汽油-92#車用汽油(國(guó)∨)，樣品來源：船艙，樣品類型：卸貨前混樣，取樣方：SGS(通標(biāo)公司)，取樣日期10/12/2017，收樣日期11/12/2017，分析日期11/12/2017-12/12/2017，完成日期12/12/2017，二烯值【2.8】gI2/100g，超標(biāo)不合格。
　　2017年12月，浙江永富源公司向通標(biāo)公司支付檢測(cè)費(fèi)11,800元。2017年11月16日、2017年12月8日，浙江永富源公司與安徽強(qiáng)盛船務(wù)有限公司先后簽訂兩份油輪運(yùn)輸合同，約定安徽強(qiáng)盛船務(wù)有限公司作為承運(yùn)人，向租船人浙江永富源公司提供油輪運(yùn)輸服務(wù)，運(yùn)載貨物為92號(hào)車用汽油，噸數(shù)2000噸，裝載時(shí)間分別為2017年12月3日、2017年12月9日，運(yùn)程分別為儀征-九江，江陰-九江，合同另對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用、結(jié)算，滯納費(fèi)等內(nèi)容作出詳細(xì)約定。2018年1月31日，浙江永富源公司向安徽強(qiáng)盛船務(wù)有限公司支付運(yùn)費(fèi)667,076.25元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，首先關(guān)于浙江永富源公司所述通過背靠背的交易模式將油品銷往中化石油江西有限公司，中化石油江西有限公司作為買受方對(duì)油品質(zhì)量提出異議并拒收貨物，以及浙江永富源公司的上家廣潤(rùn)石油(舟山)有限公司要求委托通標(biāo)公司重新檢測(cè)油品等多節(jié)事實(shí)，浙江永富源公司并未提供充分證據(jù)予以證明。其次，即使如浙江永富源公司所述存在上述情形，浙江永富源公司應(yīng)就其主張的運(yùn)費(fèi)損失與通標(biāo)公司的檢測(cè)結(jié)果存在因果關(guān)系進(jìn)行充分舉證。本案中，從浙江永富源公司提供的三份油品購銷合同中可看出，如存在油品指標(biāo)不合格，買賣雙方是否進(jìn)行復(fù)檢以及是否指定雙方認(rèn)可的第三方檢測(cè)單位檢測(cè)油品品質(zhì)，檢測(cè)結(jié)果究竟以何為準(zhǔn)等等內(nèi)容，是油品交易過程中的必要約定內(nèi)容，同時(shí)亦作為確定違約責(zé)任(是否退換貨、賠償?shù)?的重要依據(jù)。而本案現(xiàn)有證據(jù)中，并無法反映出通標(biāo)公司的兩次檢測(cè)結(jié)果不一致與浙江永富源公司必然需要將油品運(yùn)回以及重新運(yùn)輸符合標(biāo)準(zhǔn)的油品至買家間存在直接的因果關(guān)系。由于浙江永富源公司無法提供九江市越盛燃料化工油庫有限公司與中化石油江西有限公司(即浙江永富源公司所稱的拒收貨物方)間的購銷合同，對(duì)于中化石油江西有限公司收到貨后如何進(jìn)行油品質(zhì)量的檢測(cè)、及質(zhì)量異議的處理方式、退換貨等內(nèi)容，均缺乏明顯依據(jù)。由此，浙江永富源公司要求通標(biāo)公司承擔(dān)因此產(chǎn)生的運(yùn)輸費(fèi)用，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。至于，通標(biāo)公司承認(rèn)在第二次檢測(cè)的取樣過程中存在工作失誤，并愿意負(fù)擔(dān)因第二次檢測(cè)在南京棲霞碼頭所發(fā)生的滯期費(fèi)2萬元，于法無悖，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付浙江舟山永富源石油化工有限公司2萬元；
　　二、駁回浙江舟山永富源石油化工有限公司的訴請(qǐng)請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,002元，由浙江舟山永富源石油化工有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳玲妹

書記員：顧??靜