原告：浙江綠某物業(yè)服務(wù)有限公司張某某分公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利北路53號榮辰商業(yè)樓1號樓負(fù)一層01室。法定代表人：姚松亮，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王宏城，該公司助理總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬國棟，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：崔文云，河北京張律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：原告不繳納被告2016年6月28日至2017年11月15日的養(yǎng)老保險(xiǎn)單位繳納部分，不支付被告失業(yè)金2820元、違法解除勞動合同賠償金6600元、延長工作時間加班工資21013.79元，未年休工資1517.24元。事實(shí)和理由：原告與被告之間不存在勞動合同關(guān)系，與被告簽訂勞動合同的主體是河北宸安保安服務(wù)有限公司（以下簡稱宸安保安公司），被告現(xiàn)仍在榮辰莊園小區(qū)物業(yè)服務(wù)崗位工作，其與宸安保安公司的勞動合同并未正式解除。張某某市勞動人事爭議仲裁委員會2018年2月12日作出的張勞仲案字（2018）第35號仲裁裁決，認(rèn)定事實(shí)不符，適用法律錯誤，原告對該裁決事項(xiàng)不服，現(xiàn)訴至法院，望判如所請。被告辯稱：被告請?jiān)嬷Ц叮?、由原告為被告繳納2016年6月28日-2017年11月15日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2、由原告支付被告失業(yè)保險(xiǎn)金940元每月*3個月共計(jì)2820元。3、由原告支付被告違法解除勞動合同賠償金2200元每月*1.5月*2倍共計(jì)6600元。4、由原告支付被告2016年6月28日-2016年10月12日休息日加班工資1700元每月/21.75天*22天*2倍共計(jì)3439元。支付2016年10月13日-2017年11月15日2200元延長工作時間工資每月/21.75天/8小時*4小時*150%*400天共計(jì)30344.82元。5、支付被告未休年休假工資2200元每月/21.75天*5天*300%共計(jì)1517.24元。6、判決原告退還應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，具體數(shù)額待核算后向法庭提交。就本案的事實(shí)，一、原告所主張的與河北宸安保安服務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系，而與原告無勞動關(guān)系與事實(shí)不符。被告就是原告實(shí)際雇傭，具體的意見在根據(jù)庭審再進(jìn)行發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月1日原告將保安服務(wù)業(yè)務(wù)外包以后，被告王某某于2016年6月28日到張某某市橋東區(qū)園小區(qū)從事保安工作，同時與石家莊金衛(wèi)偉業(yè)保安服務(wù)有限公司簽訂了《勞動合同》，合同期限至2018年6月27日止。2016年7月1日被告又與河北宸安保安服務(wù)務(wù)有限公司簽訂了《勞動合同》，期限至2019年6月30日，勞動報(bào)酬為每月1700元。宸安保安公司和金衛(wèi)保安公司的法定代表人均為蘇躍輝一人。從被告入職以來一直由外包單位河北宸安保安服務(wù)務(wù)有限公司給被告發(fā)放工資，原告不負(fù)擔(dān)被告的工資發(fā)放。原告為證明其主張向本院提交了下列證據(jù)：1、容辰莊園（西區(qū)）移交協(xié)議一份；2、關(guān)于退出張某某容辰莊園物業(yè)服務(wù)的告知函一份；以上證據(jù)證明服務(wù)合同早已到期，后續(xù)與住房保障局進(jìn)行協(xié)商，在2017年11月15日正式辦理物業(yè)移交。3、綠某物業(yè)簽到表及會議紀(jì)要各一份；證明簽到表只是如今的綠某物業(yè)的簽訂合同的人員，記載移交的情況及后續(xù)工作如何安置，但沒有王某某，王某某不屬于綠某物業(yè)的員工。4、河北宸安保安服務(wù)有限公司與王某某簽訂的勞動合同（共四頁）一份，合同期限2016年7月1日至2019年6月30日；證明用人單位不是綠某物業(yè)，王某某現(xiàn)在的勞動合同仍在履行期內(nèi)，月工資1700元，工資支付都是由河北宸安保安服務(wù)有限公司支付，王某某與綠某物業(yè)無事實(shí)勞動關(guān)系。5、河北宸安保安服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人睢立勇身份證復(fù)印件、機(jī)構(gòu)信用代碼證、保安服務(wù)許可證、開戶許可證各一份；證明河北宸安保安服務(wù)有限公司是合法的用工單位，現(xiàn)在經(jīng)營期內(nèi)。6、河北宸安保安服務(wù)有限公司民開立銀行結(jié)算賬戶清單一份；證明王某某的工資是由尾號為0990賬戶支付的，發(fā)放工資的主體是河北宸安保安服務(wù)有限公司，不是原告。7、員工考勤表一份；證明工作時間每天為12小時，每周休息一天。8、王某某2017年度工資明細(xì)一份；證明王某某的基本工資為1700元，加班工資為400元，另外給補(bǔ)了100元的社保補(bǔ)貼，2016年6月28日承諾書證明，河北宸安保安服務(wù)有限公司每月給王某某補(bǔ)貼100元。9、2016年7月1日浙江綠某物業(yè)服務(wù)有限公司張某某分公司與河北宸安保安服務(wù)有限公司簽訂的保安服務(wù)合同一份，10、2017.6.30浙江綠某物業(yè)服務(wù)有限公司張某某分公司與河北宸安保安服務(wù)有限公司簽訂的保安服務(wù)合同一份，11、浙江綠某物業(yè)服務(wù)有限公司張某某分公司與石家莊金衛(wèi)偉業(yè)保安服務(wù)有限公司保安服務(wù)合同一份；證明保安服務(wù)外包。12、石家莊經(jīng)緯偉業(yè)保安公司與王某某簽訂的勞動合同一份，合同期限2016年6月28日至2018年6月27日；證明被告在2016年6月28日參加工作起先與石家莊經(jīng)緯偉業(yè)保安公司簽訂的勞動合同，期限二年，王某某的勞動關(guān)系是與石家莊經(jīng)緯偉業(yè)保安公司建立的。13、保安員入司登記表一份；證明被告與石家莊金衛(wèi)偉業(yè)保安公司簽訂了一系列的入職承諾、填寫了自己的入職員工登記、履歷表并且與石家莊金衛(wèi)偉業(yè)保安公司協(xié)商一致，由石家莊金衛(wèi)偉業(yè)保安公司支付其100元保險(xiǎn)補(bǔ)貼，自己在張某某當(dāng)?shù)貐⒈?，沒要求石家莊金衛(wèi)偉業(yè)保安公司為其繳納保險(xiǎn)，這份證據(jù)有五個被告的簽名和手印，可以證明被告的用人主體是石家莊金衛(wèi)偉業(yè)保安公司。14、被告與河北宸安保安服務(wù)有限公司簽訂的勞動合同一份；合同期限為2016年7月1日到2019年6月30日，該合同是在與石家莊金衛(wèi)偉業(yè)保安公司簽訂合同兩天后簽訂的。被告的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2無異議，確實(shí)原告不再承擔(dān)容辰小區(qū)的物業(yè)，所以與原告解除勞動關(guān)系。對證據(jù)3的真實(shí)性我方不確定，但對證明目的有異議，不能因?yàn)殚_會的簽到表沒有被告參加，就說明被告不是原告公司的員工。對證據(jù)4，對合同的真實(shí)性不認(rèn)可，被告的簽字和捺印不是本人簽名和捺印。對證據(jù)5、6的關(guān)聯(lián)性有異議，作為被告與原告存在勞動關(guān)系，與保安公司無關(guān)。對證據(jù)7上的簽字也不是其本人簽名。對證據(jù)8的真實(shí)性不認(rèn)可，該證據(jù)是從電腦打印的，也沒有本人的簽名，是原告為本次訴訟而做的準(zhǔn)備，對該證據(jù)不認(rèn)可，2016年6月28日的承諾書也不是本人的簽字，對其真實(shí)性不認(rèn)可。對證據(jù)9、10、11三份合同無法確認(rèn)合同的真實(shí)性，如果合同是真實(shí)的，綠某物業(yè)把保安業(yè)務(wù)承包給河北宸安保安服務(wù)有限公司，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案應(yīng)追加河北宸安保安服務(wù)有限公司作為當(dāng)事人參加訴訟。對證據(jù)12，被告與石家莊金衛(wèi)偉業(yè)保安公司于2016年6月28日簽訂的勞動合同的真實(shí)性無異議，是本人簽的字。對證據(jù)13無異議，但簽上述合同及入司表時都是綠某物業(yè)的保安隊(duì)長給拿的讓其簽的，但合同里面沒有具體的內(nèi)容，沒有公章，也沒有對勞動主體等內(nèi)容進(jìn)行說明。對證據(jù)14，被告于2016年7月1日與河北宸安保安服務(wù)有限公司簽訂的勞動合同不是本人所簽，上次庭審時已經(jīng)陳述，對不是本人簽的字不申請鑒定，按照原告陳述保安工作承包給保安公司，應(yīng)說明是何時承包給保安公司的。被告提交如下證據(jù)：1、中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細(xì)一份；證明其工資情況及入職時間。2、綠某物業(yè)排班表一份；證明其工作時間是上12小時，休息12小時，每七天一倒班。3、河北省社會保險(xiǎn)基金統(tǒng)一收據(jù)一份；證明其所交納的醫(yī)療保險(xiǎn)數(shù)額。4、短信截圖一份；證明李玉普通知其與下家物業(yè)進(jìn)行結(jié)算，通知與原告解除了勞動關(guān)系，李玉普是原告公司的經(jīng)理助理，是受綠某物業(yè)管理，是綠某物業(yè)的員工。原告的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1的真實(shí)性認(rèn)可，對證明目的有異議，該證據(jù)第二頁中顯示2017年9月15日支付王某某工資后面有對方賬戶尾號為4099的賬戶，經(jīng)我方查實(shí)是河北宸安保安服務(wù)有限公司的賬戶，以此可以證明與王某某簽訂合同的勞動主體是河北宸安保安服務(wù)有限公司，工資由河北宸安保安服務(wù)有限公司發(fā)放。對證據(jù)2的真實(shí)性認(rèn)可，但只是作為證明的一種，我方不是實(shí)際合同的簽訂主體，但對王某某上班時間無異議，且在排班表上可以證實(shí)王某某每周有一天休息。對于證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，保險(xiǎn)由其跟河北宸安保安服務(wù)有限公司簽訂的外包協(xié)議中明確有約定，保險(xiǎn)應(yīng)由河北宸安保安服務(wù)有限公司交納，與我公司無關(guān)聯(lián)性。對于證據(jù)4，李玉普是我公司的經(jīng)理助理，工作交接并不等于綠某物業(yè)安排，只是說我公司退出容辰小區(qū)的物業(yè)工作，只是通知被告與下家公司進(jìn)行交接。本院認(rèn)證意見：對原告提交的仲裁裁決書真實(shí)性予以認(rèn)定；告知函及移交表能夠證明原告從2017年10月15日已經(jīng)不在榮辰莊園小區(qū)從事整體物業(yè)服務(wù)，予以認(rèn)定；會議紀(jì)要及簽到表屬于原告內(nèi)部管理行為事項(xiàng)的安排，不足以認(rèn)定被告是原告公司員工；對原告與宸安保安公司、金衛(wèi)保安公司簽訂的安保合同予以認(rèn)定；對宸安保安公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、開戶許可證、保安服務(wù)許可證、組織機(jī)構(gòu)信用代碼證、已開立銀行賬戶清單被告無異議，予以認(rèn)定；保安公司的登記表被告無異議，予以認(rèn)定；被告與金衛(wèi)保安公司、宸安保安公司簽訂的勞動合同被告不認(rèn)可簽字，但其不申請鑒定，該證據(jù)足以證實(shí)金衛(wèi)保安公司、宸安保安公司與被告存在勞動關(guān)系，予以認(rèn)定；考勤表及工資明細(xì)予以認(rèn)定。對被告提交的農(nóng)行對賬明細(xì)單、排班表及河北省社會保險(xiǎn)基金統(tǒng)一收據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；對短信截圖的真實(shí)性予以認(rèn)定。
原告浙江綠某物業(yè)服務(wù)有限公司張某某分公司（以下簡稱綠某物業(yè)公司）與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告綠某物業(yè)公司的委托訴訟代理人王宏城、馬國棟、被告王某某及其委托訴訟代理人崔文云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：勞動關(guān)系是指勞動者與用人單位依法簽訂勞動合同而在勞動者與用人單位之間產(chǎn)生的法律關(guān)系。被告從2016年6月28日入職以后，原告未給被告發(fā)放工資，一直由外包單位河北宸安保安服務(wù)務(wù)有限公司給被告發(fā)放工資，未與被告簽訂勞動合同，也未與被告簽訂書面的解除勞動關(guān)系的合同，但根據(jù)原告提交的保安公司保安員入司登記表及承諾書，能夠證實(shí)被告知悉保安業(yè)務(wù)外包的事實(shí)，保安員入司登記表簽訂的時間為2016年6月28日，同日簽訂了承諾書，承諾書明確載明被告與石家莊金衛(wèi)保安服務(wù)務(wù)有限公司簽訂勞動合同并繳納社會保險(xiǎn)，故應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方不存在勞動關(guān)系，被告從2016年6月28日起與金衛(wèi)公司建立起了事實(shí)上的勞動關(guān)系。關(guān)于原告是否應(yīng)當(dāng)給付被告各項(xiàng)費(fèi)用的問題，從2016年6月28日至今，雖原告不再發(fā)放工資，無論發(fā)放的工資方是宸安保安公司、金衛(wèi)保安公司，但被告的工資發(fā)放從未中斷。且被告對此事項(xiàng)也知情，兩年多的期間內(nèi)未提出異議。故依據(jù)合同相對性，原告不應(yīng)當(dāng)給付被告賠償金、加班工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)金、未休年休假工資。對于被告提出的追加宸安保安公司、金衛(wèi)保安公司為本案第三人的申請，本院認(rèn)為：1、縱觀我國現(xiàn)行法律法規(guī)，法院追加未經(jīng)仲裁主體的情形主要有以下幾種：（1）.承包發(fā)包關(guān)系中應(yīng)當(dāng)將承包方和發(fā)包方作為當(dāng)事人；（2）.在起字號的個體工商戶作為用人單位的案件中，登記的戶主與實(shí)際投資人不一致，登記的業(yè)主未經(jīng)仲裁程序的，法院可直接追加其作為訴訟當(dāng)事人；（3）.在起字號的個人合伙作為用人單位的案件中，只有起字號的合伙企業(yè)經(jīng)過了仲裁程序，法院可直接追加合伙人作為訴訟當(dāng)事人；（4）.在合同中約定了補(bǔ)償費(fèi)由誰承擔(dān)，如一方未經(jīng)仲裁程序的，應(yīng)當(dāng)追加；（5）.在勞動者只申請了法人非依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，雖依法設(shè)立但未依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)作為仲裁主體，應(yīng)追加企業(yè)作為當(dāng)事人；（6）.根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十一條規(guī)定，用人單位招用與其他單位尚未解除或終止勞動合同的勞動者，給其他用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（7）.根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第九十二條規(guī)定，勞務(wù)派遣單位給被派遣勞動者造成損害的，勞務(wù)派遣單位應(yīng)與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（8）.根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十二條第二款規(guī)定，勞務(wù)派遣單位或用工單位與勞動者發(fā)生勞動爭議的，勞務(wù)派遣單位與用工單位為共同當(dāng)事人；（9）.根據(jù)《勞動合同法》第九十三條規(guī)定，不具備合法經(jīng)營資格的用人單位被工商行政主管部門依法處理（依法取締后），勞動者的勞動報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金由被處理用人單位或出資人承擔(dān)支付義務(wù)，勞動者可以用人單位或出資人為被告提起訴訟；給勞動者造成損害的，應(yīng)由被處理用人單位或其出資人承擔(dān)賠償責(zé)任；（10）.根據(jù)《勞動合同法》第九十四條規(guī)定，個人承包經(jīng)營違反本法規(guī)定招用勞動者，給勞動者造成損害的，發(fā)包組織與個人承包經(jīng)營者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（11）.用人單位分立后當(dāng)事人的變更。結(jié)合本案查明的事實(shí)，宸安保安公司和金衛(wèi)保安公司并不屬于勞動合同法及其司法解釋、勞動爭議調(diào)解仲裁法及其他相關(guān)法律規(guī)定的必須參加訴訟的必要訴訟主體。2、根據(jù)仲裁法解釋三第六條規(guī)定：當(dāng)事人不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決，依法向人民法院提起訴訟，人民法院審查認(rèn)為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)依法追加遺漏的人為訴訟當(dāng)事人。但追加遺漏的前提即當(dāng)事人必須是本案原告在仲裁或訴訟中主體適格。本案中原告作為用人單位在仲裁中的主體本身就不適格，被告作為勞動者對原告提起了仲裁，由于原告本身在仲裁中的主體不適格，不屬于遺漏當(dāng)事人，屬于仲裁當(dāng)事人一方主體錯誤，故也達(dá)不到為第三人設(shè)定權(quán)利義務(wù)不經(jīng)仲裁前置程序的要件，綜上，被告在庭審中申請追加金衛(wèi)保安公司和宸安保安公司為本案的第三人參加訴訟，本院對被告追加宸安保安公司、金衛(wèi)保安公司為本案第三人的申請不予準(zhǔn)許，被告應(yīng)當(dāng)另案解決。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十六條、第九十一條、第九十二條、第九十三條、第九十四條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告不繳納被告2016年6月28日至2017年11月15日的養(yǎng)老保險(xiǎn)單位繳納部分，不支付被告失業(yè)金2820元、違法解除勞動合同賠償金6600元、延長工作時間加班工資21013.79元，未休年休假工資1517.24元。案件受理費(fèi)10元，依法減半收取5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。