原告：浙江稠州商業(yè)銀行股份有限公司上海分行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市徐匯區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：何蘭燕，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：施振賢，男。
　　委托訴訟代理人：羅丹雅靜，女。
　　被告：張玙吉，女，1986年7月9日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：上海首牛新能源科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：潘美華，執(zhí)行董事。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：邱偉，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告浙江稠州商業(yè)銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)稠州銀行)與被告張玙吉、上海首牛新能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)首牛公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，張玙吉、首牛公司在答辯期內(nèi)對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院于2019年1月4日作出裁定，駁回了張玙吉、首牛公司的管轄權(quán)異議；張玙吉、首牛公司不服裁定提起上訴，上海金融法院于2019年3月18日作出終審裁定：駁回上訴，維持原裁定。后本院依法適用普通程序，于2019年5月27日、8月21日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中，稠州銀行委托訴訟代理人羅丹雅靜到庭參加訴訟，張玙吉、首牛公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。第二次庭審中，稠州銀行委托訴訟代理人施振賢，張玙吉、首牛公司委托訴訟代理人邱偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　稠州銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令張玙吉返還借款本金5,000,000元；2、判令張玙吉支付截至2018年9月25日拖欠的利息、復(fù)利13,803.95元；3、判令張玙吉支付拖欠的復(fù)利、罰息，自2018年9月26日起計(jì)算至實(shí)際付清日止；4、判令首牛公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任(最高本金限額500萬(wàn)元內(nèi))；5、判令張玙吉以其名下位于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)高涇路XXX弄XXX號(hào)的房屋對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
　　事實(shí)與理由：2018年4月24日，張玙吉與稠州銀行簽訂了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《個(gè)人經(jīng)營(yíng)性借款合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《借款合同》)，約定張玙吉向稠州銀行申請(qǐng)貸款500萬(wàn)元，用途為購(gòu)貨，借款期限為2018年4月24日至2021年4月15日，并約定借款利率執(zhí)行年利率8.88%，每月20日支付相應(yīng)利息，2019年4月15日歸還本金50萬(wàn)元，2020年4月15日歸還本金50萬(wàn)元，到期后結(jié)清剩余本息。同日，張玙吉與稠州銀行簽訂了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX41的《最高額抵押合同》，約定張玙吉自愿以其名下位于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)高涇路XXX弄XXX號(hào)的房產(chǎn)為張玙吉的上述借款在最高本金限額23,260,000元及該本金項(xiàng)下的所有債權(quán)余額承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保有效期自2018年4月24日起至2021年4月15日止。同日，首牛公司與稠州銀行簽署了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《最高額保證合同》，約定首牛公司自愿為張玙吉與稠州銀行之間的《借款合同》中發(fā)生的債務(wù)在最高本金限額500萬(wàn)元及該本金項(xiàng)下的所有債權(quán)余額承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為債務(wù)人依照主合同應(yīng)返還債權(quán)人的主債務(wù)、利息(含罰息)、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。上述合同簽訂后，稠州銀行于2018年5月9日依約向張玙吉發(fā)放了500萬(wàn)元貸款。后該筆貸款于2018年9月發(fā)生欠息，同時(shí)稠州銀行了解到張玙吉涉及另案訴訟，抵押房產(chǎn)被法院查封，稠州銀行遂依約向張玙吉寄送了《貸款提前收回通知書(shū)》，宣告貸款到期，張玙吉于2018年10月8日確認(rèn)收悉，但未根據(jù)《貸款提前收回通知書(shū)》提前歸還貸款本息。遂起訴。
　　張玙吉、首牛公司辯稱(chēng)：一、不同意返還借款本金500萬(wàn)元。1、《借款合同》約定的還款計(jì)劃為2019年4月15日還款50萬(wàn)元，2020年4月15日還款50萬(wàn)元，2021年4月15日還款400萬(wàn)元。因此，截至2019年6月24日，該筆借款到期本金為50萬(wàn)元，尚有450萬(wàn)元借款本金未到期。張玙吉僅負(fù)有《借款合同》下本金50萬(wàn)元和自2018年9月21日至今發(fā)生的利息、罰息和復(fù)利的返還義務(wù)；2、張玙吉未收到任何稠州銀行寄出的《貸款提前收回通知書(shū)》或其他任何關(guān)于解除《借款合同》的通知文件；3、《貸款提前收回通知書(shū)》載明因張玙吉違反《借款合同》第10.4條約定故稠州銀行宣布貸款提前到期，然《借款合同》第10.4條約定的內(nèi)容為：“債務(wù)人應(yīng)按合同規(guī)定的用途使用借款，不得將借款挪作他用”，張玙吉并未違反該項(xiàng)約定；4、綜上，稠州銀行主張貸款提前到期并未得到有效行使，且在本訴中，稠州銀行未提出解除《借款合同》，因此《借款合同》仍是合法有效的合同，依據(jù)該合同，截至2019年6月24日，張玙吉僅承擔(dān)返還50萬(wàn)元借款本金及相應(yīng)利息、罰息和復(fù)利的義務(wù)。二、張玙吉同意返還到期借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息、罰息和復(fù)利。根據(jù)《借款合同》約定的計(jì)算方式，截至2019年6月24日，張玙吉應(yīng)返還的利息、罰息和復(fù)利金額如下：1、利息部分：自2018年9月21日至2019年4月15日，以本金500萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率8.88%計(jì)算利息；自2019年4月16日至2019年6月24日，以本金450萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率8.88%計(jì)算利息；2、罰息部分：自2019年4月15日至2019年6月24日，以到期未還本金50萬(wàn)元為基數(shù)，以年利率8.88%上浮50%計(jì)算罰息；3、復(fù)利部分：截至2018年9月21日，張玙吉未按期返還利息7,623.18元，發(fā)生欠息，因此，自欠息之日2018年9月21日至2019年6月24日，以每月未按期返還的利息為本金，按照年利率8.88%上浮50%計(jì)算復(fù)利。三、首牛公司不同意承擔(dān)相應(yīng)的連帶擔(dān)保責(zé)任。1、根據(jù)工商登記信息，首牛公司的股東為張玙吉與案外人上海再閔實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)再閔公司)，但稠州銀行提交的《股東(大)會(huì)擔(dān)保決議》上僅有再閔公司蓋章，沒(méi)有另一股東張玙吉簽字確認(rèn)，且沒(méi)有落款時(shí)間，不符合《公司法》對(duì)形成對(duì)外擔(dān)保的股東會(huì)決議的規(guī)范要求，不具有合法效力；2、根據(jù)稠州銀行與首牛公司簽訂的《最高額保證合同》第七條約定：“保證人在本保證合同項(xiàng)下的債務(wù)均為見(jiàn)索即付，即只要債權(quán)人向保證人提交列明保證合同號(hào)與債務(wù)余額的債務(wù)催收通知文書(shū)，保證人收到后應(yīng)立即履行清償責(zé)任”，而本案中，稠州銀行未舉證證明其向首牛公司提交了前述債務(wù)催收通知文書(shū)，故首牛公司不應(yīng)承擔(dān)《借款合同》下的連帶擔(dān)保責(zé)任。四、綜上，《借款合同》下僅50萬(wàn)元本金到期，張玙吉不同意稠州銀行關(guān)于返還全部借款本金500萬(wàn)元的訴訟主張，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用和相關(guān)費(fèi)用。
　　稠州銀行補(bǔ)充，1、《借款合同》第10.7.4條約定“債務(wù)人已涉入、即將涉入或可能涉入訴訟、仲裁或其他行政、法律糾紛”，稠州銀行有權(quán)宣布貸款提前到期，稠州銀行在貸款發(fā)放后發(fā)現(xiàn)張玙吉的抵押房產(chǎn)被法院查封，張玙吉存在涉訴情形，故依據(jù)該條宣布貸款提前到期；2、根據(jù)首牛公司章程，公司為公司股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保的，由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)，張玙吉作為被擔(dān)保股東是不參與表決的，只需再閔公司表決通過(guò)就可以了，故決議合法有效。
　　經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　首牛公司系成立于2016年6月27日的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本1,000萬(wàn)元，公司設(shè)立時(shí)的股東為自然人張玙吉(認(rèn)繳510萬(wàn)元)、張某某(認(rèn)繳490萬(wàn)元)；2017年9月26日，公司股東變更為張玙吉、再閔公司；2018年2月5日，張玙吉、再閔公司共同簽署首牛公司《章程》，《章程》第十三條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，由股東會(huì)作出決定；其中為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)決議，該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)，該股東或者實(shí)際控制人支配的股東不得參加”；2018年6月15日，公司股東變更為張玙吉、上海乾爻商務(wù)咨詢(xún)有限公司；2018年9月17日，公司股東變更為張春春、潘美華。
　　2018年4月24日，張玙吉作為債務(wù)人、稠州銀行作為債權(quán)人，簽署編號(hào)XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，約定：張玙吉向稠州銀行借款500萬(wàn)元，借款期限自2018年4月24日至2021年4月15日，借款用途為購(gòu)貨；借款利率執(zhí)行年利率8.88%，日利率=年利率÷360，月利率=年利率÷12；每月20日為結(jié)息日，債務(wù)人應(yīng)在結(jié)息日次日向債權(quán)人支付當(dāng)期借款利息，在借款到期日結(jié)清剩余本息；按月付息，前兩年每年歸還10%本金，到期結(jié)清；放款后，債務(wù)人必須在每個(gè)還款日前將足額款項(xiàng)存入約定還款賬戶(hù)，債務(wù)人不可撤銷(xiāo)地授權(quán)債權(quán)人在本合同規(guī)定的還款日直接從該賬戶(hù)中扣收有關(guān)款項(xiàng)；還款(放款)賬戶(hù)：XXXXXXXXXXXXXXXX；債務(wù)人未按期還款且又未就展期事宜與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，即借款逾期的，債權(quán)人有權(quán)對(duì)逾期的借款自逾期之日起計(jì)收罰息，罰息利率為借款利率上浮50%，罰息和復(fù)利的計(jì)結(jié)息及償還方式與本條第五款借款償還和計(jì)結(jié)息方式相同；對(duì)未按時(shí)支付的利息和罰息，自欠息之日起，債權(quán)人有權(quán)按本合同約定的借款逾期罰息利率向債務(wù)人計(jì)收復(fù)利，直至債務(wù)人歸還未按時(shí)支付的利息(含正常利息、罰息及復(fù)利)止；發(fā)生下列情況之一時(shí)，債權(quán)人有權(quán)暫停發(fā)放借款乃至終止發(fā)放借款或提前收貸……(一)債務(wù)人未按約定償還借款本息……(四)債務(wù)人已涉入、即將涉入或可能涉入訴訟、仲裁或其他行政、法律糾紛；編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX41的《最高額抵押合同》、編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《最高額保證合同》為本合同的擔(dān)保合同。
　　同日，張玙吉作為抵押人、稠州銀行作為抵押權(quán)人，簽署編號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX41的《最高額抵押合同》，張玙吉自愿以其名下位于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)高涇路XXX弄XXX號(hào)房產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押最高本金限額2,326萬(wàn)元；擔(dān)保有效期自2018年4月24日至2021年4月15日，抵押擔(dān)保范圍包括但不限于主債務(wù)及利息(含罰息)、復(fù)利、補(bǔ)償金、違約金、損害賠償金、抵押人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。之后，雙方就上述房產(chǎn)辦理了抵押權(quán)登記。權(quán)利人為稠州銀行、義務(wù)人為張玙吉。
　　同日，首牛公司作為保證人、稠州銀行作為債權(quán)人，簽署編號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《最高額保證合同》，首牛公司自愿為張玙吉在《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證最高本金限額500萬(wàn)元；保證額度有效期自2018年4月24日至2021年4月15日；被保證的債權(quán)是指在保證額度有效期內(nèi)發(fā)生的在保證最高本金限額項(xiàng)下債權(quán)人與債務(wù)人發(fā)生的所有債權(quán)以及由此相應(yīng)產(chǎn)生的所有利息、罰息、復(fù)利、補(bǔ)償金、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；本合同項(xiàng)下每筆債務(wù)的保證期間均為兩年，自每筆主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)；如單筆主合同確定的融資分批到期的，每批債務(wù)的保證期間為兩年，自每批主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)；債權(quán)人提前收回債務(wù)時(shí)，則視為主債務(wù)履行期提前屆滿(mǎn)，該項(xiàng)債務(wù)的保證期間相應(yīng)提前；保證人在本保證合同項(xiàng)下的債務(wù)均為見(jiàn)索即付，即只要債權(quán)人向保證人提交列明保證合同號(hào)與債務(wù)余額的債務(wù)催收通知文書(shū)，保證人收到后應(yīng)立即履行清償責(zé)任?！蹲罡哳~保證合同》附首牛公司《股東(大)會(huì)擔(dān)保決議》一份，內(nèi)容：……同意本公司為張玙吉向稠州銀行融資提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保融資額度最高限額500萬(wàn)元以?xún)?nèi)；自2018年4月24日至2021年4月15日止依據(jù)本決議簽訂擔(dān)保合同有效；決議落款加蓋再閔公司公章。
　　2018年5月9日，稠州銀行分次向張玙吉發(fā)放50萬(wàn)元、50萬(wàn)元、400萬(wàn)元借款；合計(jì)500萬(wàn)元。2018年9月21日，稠州銀行自張玙吉還款賬戶(hù)扣劃利息30,586.67元、23.48元，未能扣足當(dāng)期利息。
　　2018年9月26日，稠州銀行向張玙吉寄送《貸款提前收回通知書(shū)》，內(nèi)容：……你違反了《借款合同》第十條第(四)項(xiàng)的約定“債務(wù)人已涉入，即將涉入法律糾紛”，我行依據(jù)此宣布該筆貸款提前到期，請(qǐng)你積極配合，在2018年9月30日前歸還全部本金及利息。上述《貸款提前收回通知書(shū)》以順豐快遞寄送至上海市徐匯區(qū)望月路XXX弄XXX號(hào)XXX室，收件人為張玙吉，手機(jī)尾號(hào)6468，于2018年10月8日簽?zāi)场?br/>　　此后，張玙吉未能歸還欠款，稠州銀行遂起訴。本院于2018年12月10日向張玙吉上海市徐匯區(qū)望月路XXX弄XXX號(hào)XXX室寄送訴狀副本，由案外人簽?zāi)场?018年12月25日，張玙吉、首牛公司向本院提起管轄權(quán)異議。
　　審理中，稠州銀行向本院提交利息計(jì)算表格一份，截至2018年9月21日，張玙吉拖欠期內(nèi)利息7,623.18元；自2018年9月21日至2018年9月26日，500萬(wàn)元本金產(chǎn)生利息6,166.67元、7,623.18元利息產(chǎn)生復(fù)利14.10元；以上合計(jì)13,803.95元。
　　另查明，2018年5月16日，案外人N(唐某)向本院起訴張玙吉民間借貸糾紛一案，并通過(guò)財(cái)產(chǎn)保全方式查封了張玙吉在本案項(xiàng)下的抵押房產(chǎn)。2018年12月28日，張玙吉因涉嫌挪用資金罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有企業(yè)信用信息公示報(bào)告、《章程》《借款合同》《最高額抵押合同》、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、《最高額保證合同》《股東(大)會(huì)擔(dān)保決議》、張玙吉銀行賬戶(hù)流水、《貸款提前收回通知書(shū)》及快遞面單、本院調(diào)查材料等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律的保護(hù)。當(dāng)事人之間簽訂的《借款合同》《最高額抵押合同》《最高額保證合同》合法有效，合同各方當(dāng)事人均應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。根據(jù)本院調(diào)查結(jié)果，稠州銀行向張玙吉發(fā)放貸款后，張玙吉在本院另涉民間借貸糾紛，抵押房產(chǎn)被案外人申請(qǐng)查封，且張玙吉自2018年9月21日起未能足額償還當(dāng)期利息，稠州銀行有權(quán)按照《借款合同》約定宣布貸款提前到期。根據(jù)稠州銀行提供的現(xiàn)有證據(jù)，其向張玙吉上海市徐匯區(qū)望月路XXX弄XXX號(hào)XXX室地址寄送《貸款提前收回通知書(shū)》，于2018年10月8日簽?zāi)?，張玙吉在審理中自認(rèn)該地址系其父母居住地址，同時(shí)也是本院向張玙吉送達(dá)本案起訴材料的地址，應(yīng)當(dāng)視作向該地址寄送的材料可以送達(dá)至張玙吉本人，故本案《借款合同》自張玙吉收到稠州銀行《貸款提前收回通知書(shū)》，即2018年10月8日起提前到期。截至2018年10月8日，張玙吉拖欠期內(nèi)利息5,000,000元*48天/360天*8.88%-30,586.67元-23.48元=28,589.85元、復(fù)利7,623.18元*17天/360天*8.88%*(1+50%)=47.95元，本院在此按照本院認(rèn)定的貸款提前到期日對(duì)稠州銀行的訴請(qǐng)予以調(diào)整。張玙吉以其名下上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)高涇路XXX弄XXX號(hào)房產(chǎn)為《借款合同》項(xiàng)下債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，現(xiàn)張玙吉未能償還借款，稠州銀行有權(quán)行使抵押權(quán)。關(guān)于首牛公司的保證責(zé)任，本院認(rèn)為，本案《借款合同》簽訂時(shí)，首牛公司股東為張玙吉及再閔公司，根據(jù)首牛公司彼時(shí)有效的章程規(guī)定：“為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)決議，該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)，該股東或者實(shí)際控制人支配的股東不得參加”，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，稠州銀行提供的《股東(大)會(huì)擔(dān)保決議》表決程序符合首牛公司章程規(guī)定，《最高額保證合同》對(duì)首牛公司具有約束力，首牛公司應(yīng)對(duì)張玙吉在本案項(xiàng)下的債務(wù)在最高限額500萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，判決如下：
　　一、張玙吉于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還浙江稠州商業(yè)銀行股份有限公司上海分行借款本金5,000,000元、利息28,589.85元、復(fù)利47.95元，并支付以本息之和5,028,589.85元為基數(shù)，自2018年10月9日起按年利率8.88%上浮50%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的罰息；
　　二、張玙吉到期不履行本判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)，浙江稠州商業(yè)銀行股份有限公司上海分行可以與張玙吉協(xié)商，以張玙吉名下坐落于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)高涇路XXX弄XXX號(hào)的房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸張玙吉所有，不足部分由張玙吉清償；
　　三、上海首牛新能源科技有限公司在最高額5,000,000元范圍內(nèi)對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　四、上海首牛新能源科技有限公司履行本判決第三項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向張玙吉追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)46,896.63元、保全費(fèi)5,000元，由張玙吉、上海首牛新能源科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：鄭譽(yù)華

書(shū)記員：呂燕娜