原告：浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：賀玲平，行長。
　　委托訴訟代理人：張曉霞，女。
　　委托訴訟代理人：黃進敏，男。
　　被告：方弟弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛石蘭，上海高宏律師事務所律師。
　　被告張燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行與被告方弟弟、顏某某、張燕金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月4日第一次公開開庭審理，原告浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行的委托訴訟代理人張曉霞、被告方弟弟、被告顏某某及其委托訴訟代理人毛石蘭到庭參加了訴訟，被告張燕經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席審理；后本案于2019年6月25日第二次公開開庭審理，原告浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行的委托訴訟代理人張曉霞、被告方弟弟、張燕及被告顏某某的委托訴訟代理人毛石蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告方弟弟歸還原告截止至2019年2月25日貸款本金人民幣200,000元、利息9,500元、罰息2,533元及從2019年2月26日起計算至實際清償之日止的逾期利息(以借款本金200,000元為基數(shù)，按年利率24%計算)；2、判令被告顏某某、張燕對被告方弟弟的上述債務承擔連帶保證責任。事實和理由：2017年8月7日，被告方弟弟與原告簽署編號為(XXXXXXXXXXXX)浙泰商銀(隨貸通簡)字第(XXXXXXXXXX)號《浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司”隨貸通”借款合同》，約定：原告向被告提供200,000元隨貸通貸款授信額度；在授信期限內，被告方弟弟可以憑隨貸通卡自助、循環(huán)使用授信額度；授信期限為2017年8月7日至2020年7月；被告方弟弟在本合同項下自助發(fā)生的每一筆貸款的使用期限為三個月，貸款的實際發(fā)放日以貸款人系統(tǒng)記賬時間為準；到期日對月對日，即一般為三個月后的同一天；本合同項下的借款月利率為15‰；被告方弟弟不如期歸還借款的，原告有權根據(jù)本合同約定的利率加收50%作為罰息利率，計收逾期利息；被告方弟弟未按時足額歸支付利息或罰息的，原告有權計收復利；被告方弟弟應承擔律師費等原告實現(xiàn)債權的費用。2017年8月7日，原告與被告顏某某、張燕簽訂了編號為(XXXXXXXXXXXX)浙泰商銀(隨貸通高保簡)字第(XXXXXXXXXX)號《“隨貸通”最高額保證合同》，合同約定：被告顏某某、張燕對被告方弟弟在2017年8月7日至2020年7月期間所形成的主債權余額不超過300,000元范圍內提供最高額保證擔保；保證范圍包括債務本金、利息、逾期利息、罰息、復利、實現(xiàn)債權的費用等全部債務；保證方式為連帶責任保證，保證期間根據(jù)主合同項下形成的各債務履行期限分別計算，每一債務的保證期間為自約定的借款人借款期限屆滿之日起二年?，F(xiàn)被告未按時履行還款義務，原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告方弟弟辯稱，對原告第1項訴請無異議。當時本被告向原告借款50萬元，可以附帶再借本案的20萬元，本被告是讓被告顏某某及張燕擔保50萬元的借款，不清楚本案貸款需要擔保人擔保。
　　被告顏某某辯稱，本被告只清楚知曉為被告方弟弟的50萬借款提供擔保，并未為被告方弟弟涉案的20萬元借款提供擔保。另，涉案借款合同逾期利息利率過高，違反法律規(guī)定。
　　被告張燕辯稱，本被告只清楚知曉為被告方弟弟的50萬借款提供擔保，并未為被告方弟弟涉案的20萬元借款提供擔保。本被告和被告顏某某已經(jīng)離婚，不同意承擔擔保責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月7日，被告方弟弟向原告申請借款200,000元。同日，原告(貸款人)與被告方弟弟(借款人)簽署編號為(XXXXXXXXXXXX)浙泰商銀(隨貸通簡)字第(XXXXXXXXXX)號《浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司”隨貸通”借款合同(簡)》，約定：被告方弟弟向原告借款200,000元，用途為購買鋼材等貨物，授信期限自2017年8月7日起至2020年7月(授信截至日以授信到期月份的最后一天為準)，借款人在貸款人處開立帶有“隨貸通”字樣的借記卡用于綁定授信額度，貸款人在授信有效期內可根據(jù)借款人的信用狀況變化、貸款使用情況及貸款人風險管理要求等情況對上述授信額度進行調整，具體以貸款人核準的隨貸通卡片綁定額度為準，但綁定額度不得高于原授信額度；借款人在授信額度內可自助、循環(huán)使用授信額度，借款人在本合同項下自助發(fā)生的每一筆貸款的使用期限為3個月，貸款的實際發(fā)放日以貸款人系統(tǒng)記賬時間為準，到期日對月對日，即一般為3個月后的同一天；本合同項下借款利率按月利率15‰，合同期內，貸款人可根據(jù)業(yè)務發(fā)展需要對借款利率進行調整，并在調整前通過相關監(jiān)管部門認可的方式告知借款人，已發(fā)生的未結清貸款到期還款前不作相應調整；本合同項下借款人自貸款人發(fā)放貸款之日起依據(jù)實際借款天數(shù)計付利息，利隨本清；支付方式為自主支付；借款人應按合同約定的期限按期歸還貸款本息，借款人逾期的，貸款人有權對逾期貸款根據(jù)逾期天數(shù)按本合同利率加收50%作為罰息利率，計收逾期利率；貸款人按照本合同規(guī)定收回或提前收回貸款，借款人應按約定歸還貸款本息及其他一切費用(包括但不限于訴訟費、律師費、保全費、公告費、執(zhí)行費等實現(xiàn)債權的費用)。2017年8月7日，被告顏某某(作為保證人)、張燕(作為保證人)與原告(債權銀行)簽署編號為(XXXXXXXXXXXX)浙泰商銀(隨貸通高保簡)字第(XXXXXXXXXX)號《“隨貸通”最高額保證合同(簡)》，約定：保證人愿意為債權銀行與債權人方弟弟簽訂的編號為(XXXXXXXXXXXX)浙泰商銀(隨貸通簡)字第(XXXXXXXXXX)號《浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司“隨貸通”借款合同(簡)》在2017年8月7日至2020年7月(以到期月份的最后一天為準)(含起止日當日)期間所形成的主債權余額不超過30萬元的范圍內提供最高額保證擔保；在本合同約定的期限和最高債權余額內，債務人可申請循環(huán)使用上述信貸資金；保證人擔保范圍為包括債務人根據(jù)主合同與債權銀行發(fā)生的債務本金所產(chǎn)生或伴生的貸款利息、逾期利息、擠占挪用貸款利息、罰息、復利、違約金損害賠償金以及債權銀行為實現(xiàn)債權所支付的一切合理費用，包括但不限于催收費用、訴訟費(或仲裁費)、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等；保證方式為連帶責任保證，合同項下有多個保證人的，各保證人共同承擔連帶保證責任；保證期間為根據(jù)主合同項下形成的各債務履行期限分別計算，每一債務的保證期間為自主合同約定的借款人借款期限屆滿之日起二年；如債權銀行與債務人變更主合同的部分內容，保證人同意仍在本合同約定的擔保范圍內，依本合同的約定承擔連帶保證責任；保證人確認并知曉本擔保合同項下債務人使用所有隨貸通卡發(fā)生的貸款業(yè)務均屬于保證人擔保范圍，保證人均需根據(jù)本合同約定承擔保證責任。上述合同簽署后，被告方弟弟在授信期限提取貸款200,000元，貸款到期日為2019年2月3日。
　　另查明，截止至2019年2月25日，被告方弟弟尚欠原告借款本金200,000元、利息9,500元及逾期利息2,533元。
　　本院認為，原告與被告方弟弟簽訂的編號為(XXXXXXXXXXXX)浙泰商銀(隨貸通簡)字第(XXXXXXXXXX)號《浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司”隨貸通”借款合同(簡)》、原告與被告顏某某、張燕簽署的編號為(XXXXXXXXXXXX)浙泰商銀(隨貸通高保簡)字第(XXXXXXXXXX)號《“隨貸通”最高額保證合同(簡)》系各方當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當事人理應恪守。被告方弟弟未按約還款，違反合同約定，應承擔違約責任，原告要求其支付相關貸款本金、利息、逾期利息的主張，具有事實和法律依據(jù)，應予支持。原告將逾期利息的利率調整為年利率24%，與法不悖，本院予以支持。根據(jù)相關法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。被告顏某某、張燕并未提供證據(jù)證明《“隨貸通”最高額保證合同(簡)》系其被原告欺騙等情況下簽署的，故其對上述保證合同不知情的辯稱意見，本院難以采納?！丁半S貸通”最高額保證合同(簡)》系被告顏某某、張燕本人簽署，其理應承擔相應的法律后果，對被告方弟弟所負債務在保證范圍內承擔連帶清償責任。被告顏某某、張燕履行保證責任后，有權向被告方弟弟追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告方弟弟應于本判決生效之日起十日內歸還原告浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行借款本金200,000元；
　　二、被告方弟弟應于本判決生效之日起十日內支付原告浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行截至2019年2月25日止的利息9,500元、逾期利息2,533元；
　　三、被告方弟弟應于本判決生效之日起十日內支付原告浙江泰某商業(yè)銀行股份有限公司上海浦東支行上述借款自2019年2月26日起至實際清償之日止的逾期利息(以借款本金200,000元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　四、被告顏某某、張燕對被告方弟弟的上述第一至三項付款義務在最高額30萬元范圍內承擔連帶清償責任，被告顏某某、張燕履行擔保責任后，有權向被告方弟弟追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,485元，減半收取計2,242.50元，財產(chǎn)保全費5,000元，共計7,242.50元，由被告方弟弟、顏某某、張燕共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：賈??丹

書記員：瞿晨杰