原告：浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：鄭剛，行長。
　　委托訴訟代理人：陳先富，上海誠行律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：游星鹍，男。
　　被告：葉小兵，男，1983年12月10日出生，漢族，戶籍地福建省建陽市。
　　被告：葉宏偉，男，1983年5月29日出生，漢族，戶籍地福建省建甌市。
　　原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行與被告葉小兵、被告葉宏偉金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳先富、游星鹍到庭參加訴訟。被告葉小兵、被告葉宏偉經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告葉小兵歸還原告貸款本金229,988.94元，并按照《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》之約定以本金229,988.94元為基數(shù)，自2018年9月21日至實際清償之日的罰息，截止2018年9月20日尚欠利息、罰息、復利共21,333.18元；2.判令被告葉小兵支付原告律師代理費2,000元；3.判令被告葉宏偉對被告葉小兵上述款項承擔連帶清償責任；4.判令本案訴訟費由兩被告承擔。訴訟過程中，原告明確訴請1為：判令被告葉小兵歸還原告借款本金229,988.94元；支付原告截至2018年9月20日的利息21,333.18元(包括期內(nèi)利息15,694.74元、本金產(chǎn)生的罰息5,278.25元、期內(nèi)利息產(chǎn)生的復利360.19元)；并以上述本金229,988.94元為基數(shù)，支付自2018年9月21日至實際清償之日的罰息(按照合同執(zhí)行利率上浮50%計算)。事實和理由：2017年7月27日，被告葉小兵向原告申請貸款230,000元，被告葉宏偉為其提供擔保。2017年8月2日，原告與兩被告簽訂了《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》，約定借款本金、利率、期限、爭議解決方式等，并由被告葉宏偉為被告葉小兵向原告的借款提供擔保。上述合同簽訂后，2017年8月16日，原告向被告葉小兵發(fā)放貸款230,000元。之后，被告葉小兵于2017年12月21日正常還息，截止2018年8月1日還款日，被告葉小兵僅償還本金11.06元。被告葉宏偉也未按約定履行擔保責任。原告多次向兩被告催討，兩被告至今未能還款。原告催討未果，故涉訟。
　　被告葉小兵、被告葉宏偉未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)1《借款申請書》、證據(jù)2《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》、證據(jù)3借款借據(jù)、證據(jù)4銀行對賬單、本息明細表、證據(jù)5聘請律師合同、律師費發(fā)票。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年7月27日，被告葉小兵向原告申請借款，借款用途為以貸還貸，借款金額為230,000元。原告(貸款人)、被告葉小兵(借款人)、被告葉宏偉(保證人)于2017年8月2日簽訂《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》(合同編號：浙民泰商銀保借字第DKXXXXXXXXXXXX號)，約定借款金額為230,000元，借款期限為自實際(首次)提款日起至2018年8月1日止，實際提款日和還款日以借、貸雙方辦理的借款借據(jù)上所記載的日期為準；借款利率為固定月利率9.18‰，自實際提款日起依據(jù)實際提款金額和借款天數(shù)按日計息；結(jié)息方式為按年結(jié)息，貸款到期利隨本清，實行按年結(jié)息的，應在每年末月的20日付清利息，否則按逾期罰息利率計收復利；日利率=月利率/30；本合同項下的所有借款必須于2017年8月30日之前提取，否則貸款人有權(quán)取消全部或部分借款；本合同項下的貸款資金全部自主支付；本合同不適用循環(huán)借款約定；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按約償還的，貸款人有權(quán)自逾期之日起，按本合同約定的借款利率加收50%作為逾期罰息利率計收罰息，對未按時支付的利息，按照逾期罰息利率計收復利；借款人違約，借款人應承擔貸款人為實現(xiàn)本合同項下債權(quán)所發(fā)生的一切費用，包括但不限于訴訟或仲裁費、財產(chǎn)保全費、律師代理費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公告費；借款人未按時足額償還貸款本息或其他費用的，應及時將款項存入資金回籠賬戶，并授權(quán)貸款人隨時劃收，如果還款賬戶中的款項不足以支付本合同項下的到期應付款項，貸款人有權(quán)決定清償順序；本合同保證方式為連帶責任保證，保證擔保的范圍包括借款本金及利息、逾期利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的全部費用(包括但不限于訴訟費、律師代理費、財產(chǎn)保全費、差旅費等)；保證期間為自本合同約定的主債務履行期限屆滿之日起兩年；等。
　　2017年8月16日，原告向被告葉小兵發(fā)放借款230,000元，約定還款期限為2017年8月16日至2018年8月1日，按年付息，息隨本清。
　　審理中，原告明確，兩被告已經(jīng)付清2017年12月21日之前的期內(nèi)利息，并于2018年8月1日于被告葉小兵賬戶內(nèi)扣款11.06元用于抵扣本金。原告至今拖欠本金229,988.94元，截止2018年9月20日的期內(nèi)利息15,694.74元、逾期利息5,638.44元(本金產(chǎn)生的逾期利息5,278.25元、期內(nèi)利息產(chǎn)生的逾期利息360.19元)。
　　另查明，原告為本案支出律師費2,000元。
　　本院認為，原告與兩被告簽訂的《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》系各方真實意思表示，合法有效，各方理應恪守。原告按約履行放款義務后，兩被告未按約履行還款義務，系屬違約，原告依據(jù)《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》的約定要求被告葉小兵歸還尚欠本金229,988.94元，截至2018年9月20日的期內(nèi)利息15,694.74元及逾期利息5,638.44元，及自2018年9月21日起至實際清償之日，以尚欠本金229,988.94元為基數(shù)按照合同約定的罰息利率計算的逾期利息，于法有據(jù)，予以支持。關(guān)于律師費損失，合同約定，被告應當承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的費用，現(xiàn)原告要求被告承擔律師費損失2,000元的訴請，亦于法有據(jù)，予以支持。《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》并約定被告葉宏偉為連帶保證人，保證擔保的范圍包括借款本金及利息、逾期利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的全部費用，現(xiàn)原告在保證期間內(nèi)要求被告葉宏偉承擔連帶保證責任，亦于法有據(jù)，予以支持。被告葉小兵、被告葉宏偉經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉小兵應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行借款本金229,988.94元；
　　二、被告葉小兵應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行截至2018年9月20日的期內(nèi)利息15,694.74元、逾期利息5,638.44元；
　　三、被告葉小兵應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行自2018年9月21日起至實際清償之日止，以尚欠借款本金229,988.94元為基數(shù)，按照《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》約定的執(zhí)行利率上浮50%的罰息利率計算的逾期利息；
　　四、被告葉小兵于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行律師費損失2,000元；
　　五、被告葉宏偉對被告葉小兵上述應付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行的第一至四項款項承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任，并在承擔保證責任后，有權(quán)向被告葉小兵追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,100元，減半收取計2,550元，由兩被告共同負擔，兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：錢佳妹

書記員：蔣衛(wèi)麗