原告：浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：鄭剛，行長。
　　委托訴訟代理人：游星鹍，男。
　　委托訴訟代理人：張赟，女。
　　被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：趙青，上海普盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉衛(wèi)，上海普盛律師事務所律師。
　　被告：王光林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：上海千高茶葉有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王健。
　　原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行與被告潘某、被告王光林、被告上海千高茶葉有限公司(以下簡稱千高公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年6月19日立案后，依法適用普通程序審理。本院于2019年11月4日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人游星鹍到庭參加訴訟，被告潘某、被告王光林、被告千高公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告潘某歸還原告借款本金787,326.20元；2.被告潘某歸還截至2019年5月23日的期內利息82,373.84元、罰息169,738.87元(以未還本金為基數(shù))、復利17,781.73元(以未還期內利息為基數(shù))；3.被告潘某歸還自2019年5月24日起至實際清償之日止，以本金加期內利息之和869,700.04元為基數(shù)，按照雙方所簽《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》約定借款利率加收50%的罰息利率計算的逾期利息；4.被告王光林、被告千高公司按照雙方所簽《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》對以上款項承擔連帶保證的擔保責任；5.本案訴訟費用由上述三被告共同承擔。事實和理由：2016年12月23日，被告潘某以以貸還貸為由向原告申請貸款300,000元，原告經(jīng)研究同意后，于2016年12月20日與被告潘某、被告王光林、被告千高公司簽訂了《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》，約定借款金額為850,000元，借款期限為實際(首次)提款日起至2017年12月22日止，借款利率為固定月利率8.34‰，結息方式為按年結息，貸款到期利隨本清，逾期歸還借款的則在合同約定的借款利率上加收50%作為逾期利率，對未按時支付的利息，按照逾期利率計收復利。被告王光林、被告千高公司對被告潘某的借款承擔連帶責任保證，保證擔保的范圍包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告實現(xiàn)債權而發(fā)生的全部費用。上述合同簽訂后，原告依約發(fā)放貸款。貸款到期后經(jīng)原告多次催討，被告至今未能結清本息，截止2019年5月23日共欠本息1,057,220.64元。原告催討未果，故涉訟。
　　被告潘某辯稱，對于本院2019年11月4日開庭沒有異議；因被告潘某本人的資金狀況無法償還借款的利息、罰息、復利等款項，將盡可能還清本金，故請求法院駁回原告第2、3、4、5項訴訟請求。
　　被告王光林、被告千高公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)1《借款申請書》、證據(jù)2、《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》(編號：浙民泰商銀保借字第DKXXXXXXXXXXXX號)、證據(jù)3借款借據(jù)、證據(jù)4銀行對賬單、證據(jù)5借據(jù)計算器、本息明細表。被告潘某、被告王光林、被告千高公司未提交證據(jù)。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　被告潘某向原告申請借款，借款用途為以貸還貸，借款金額為850,000元。2016年12月20日，原告(貸款人)、被告潘某(借款人)、被告王光林、被告千高公司(共同保證人)簽訂《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》(合同編號：浙民泰商銀保借字第DKXXXXXXXXXXXX號)，約定借款金額為850,000元，借款用途為以貸還貸，借款期限為實際(首次)提款日起至2017年12月22日止，實際提款日和還款日以借、貸雙方辦理的借款借據(jù)上所記載的日期為準；借款借據(jù)是本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等法律效力；借款利率為固定月利率8.34‰，自實際提款日起依據(jù)實際提款金額和借款天數(shù)按日計息；結息方式為按年結息，貸款到期利隨本清，實行按年結息的，應在每年末月的20日付清利息，否則按逾期罰息利率計收復利；日利率=月利率/30；本合同項下的所有借款必須于2017年1月9日之前提取，否則貸款人有權取消全部或部分借款；本合同項下的貸款資金全部自主支付；本合同不適用循環(huán)借款約定；借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按約償還的，貸款人有權自逾期之日起，按本合同約定的借款利率加收50%作為逾期罰息利率計收罰息，對未按時支付的利息，按照逾期罰息計收復利；借款人未按時足額償還貸款本息或其他費用的，應及時將款項存入資金回籠賬戶，并授權貸款人隨時劃收，如果還款賬戶中的款項不足以支付本合同項下的到期應付款項，貸款人有權決定清償順序；本合同保證方式為連帶責任保證，保證擔保的范圍包括借款本金及利息、逾期利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的全部費用(包括但不限于訴訟費、律師代理費、財產(chǎn)保全費、差旅費等)；保證人與借款人對債務承擔連帶償還責任，同一債務有兩個或兩個以上保證人的，則保證人共同承擔連帶償還責任；保證期間為自本合同約定的主債務履行期限屆滿之日起兩年；等。
　　2016年12月26日，原告向被告潘某發(fā)放借款850,000元，約定還款期限為2016年12月26日至2017年12月22日，按年付息，息隨本清。
　　借款于2017年12月22日到期，被告潘某于2017年3月30日歸還本金29,200元、于2017年12月22日歸還本金0.04元、于2017年12月29日歸還本金14,956.34元、于2018年7月2日歸還本金18,517.42元。經(jīng)計算，被告潘某尚欠借款本金787,326.20元、截至2019年5月23日的期內利息82,373.84元、逾期利息187,520.60元(罰息169,738.87元+復利17,781.73元)。
　　本院認為，原告與被告潘某、被告王光林、被告千高公司簽訂的《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》系各方真實意思表示，合法有效，各方理應恪守。原告按約履行放款義務后，被告潘某未按約履行還款義務，系屬違約，原告依據(jù)《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》的約定要求被告潘某歸還尚欠借款本金787,326.20元、截至2019年5月23日的期內利息82,373.84元、罰息169,738.87元、復利17,781.73元及自2019年5月24日起至實際清償之日，以借款本金及期內利息之和為基數(shù)按照合同約定的罰息利率計算的逾期利息，于法有據(jù)，予以支持。被告王光林、被告千高公司自愿為被告潘某借款提供連帶保證，原告要求被告王光林、被告千高公司承擔連帶保證責任，于法有據(jù)，予以支持。被告潘某、被告王光林、被告千高公司經(jīng)本院公告送達，未到庭應訴，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某應于本判決生效之日起十日內歸還原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行借款本金787,326.20元；
　　二、被告潘某應于本判決生效之日起十日內支付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行截至2019年5月23日的期內利息82,373.84元、逾期利息187,520.60元；
　　三、被告潘某應于本判決生效之日起十日內支付原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行逾期利息(以尚欠借款本金787,326.20元及期內利息82,373.84元之和為基數(shù)，自2019年5月24日起至實際清償之日，按照《浙江民泰商業(yè)銀行保證借款合同》約定的借款利率上浮50%的罰息利率計算)；
　　四、被告王光林、被告千高公司對以上被告潘某尚欠原告浙江民泰商業(yè)銀行股份有限公司上海閘北支行的款項承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任，并在承擔保證責任后，有權向被告潘某追償。
　　案件受理費14,314元，由三被告共同負擔，于本判決生效之日起十日內履行；公告費300元(原告已預繳)，由三被告共同負擔，于本判決生效之日起十日內支付原告。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹