衢州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

衢市檢一部刑申復(fù)決〔2020〕35號

申訴人：浙江某某建設(shè)工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：913308021477?*?*?*?*?*?*，住所地：浙江省衢州市巨化*?*?*，法定代表人：童某某。系本案被害人。

申訴人浙江某某建設(shè)工程有限公司因趙某某涉嫌職務(wù)侵占罪一案，不服柯城區(qū)人民檢察院作出的衢柯檢一部刑不訴[2019]23號不起訴決定，以來信方式向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

被不起訴人趙某某原系申訴人浙江某某建設(shè)工程有限公司宣城項目部負責(zé)人，負責(zé)管理浙江某某建設(shè)工程有限公司位于安徽宣城三一某某項目的工程進度、質(zhì)量、安全，并于2010年7月至2012年3月保管、使用宣城項目部銀行支票、財務(wù)印鑒，直接經(jīng)手管理該項目部賬戶所有資金、款項收支。審計報告載明2010年9月至2012年2月，趙某某無轉(zhuǎn)款依據(jù)將宣城項目部尾號為5660的建行對公賬戶、尾號為4371的工行對公賬戶中的1277500元轉(zhuǎn)入其尾號為4850的建行個人賬戶、尾號為1136的工行個人賬戶中。

本院復(fù)查認為，綜合全案證據(jù)難以認定趙某某對無轉(zhuǎn)款依據(jù)轉(zhuǎn)入其個人賬戶中的絕大部分公司資金具有非法占有目的。關(guān)于與浙江某某建設(shè)工程有限公司借款30萬元部分，趙某某認為其系通過從項目部賬戶扣款的方式拿回之前其個人借給陳某某的30萬元后又轉(zhuǎn)借給浙江某某建設(shè)工程有限公司。趙某某個人借款給陳某某30萬元是真實存在的，沒有證據(jù)證明趙某某向陳某某主張過歸還這30萬元借款，陳某某稱忘記趙某某是否講過從工程款中扣回這30萬元，現(xiàn)有證據(jù)也無法證明童某某是否賦予趙某某從項目部賬戶扣回該筆個人借款的權(quán)力。關(guān)于15萬元備用金中的5萬元，這5萬元系趙某某替陳某某墊付的材料款，但方某某、趙某某均稱這5萬元已經(jīng)寫入浙江某某建設(shè)工程有限公司和陳某某的對賬確認書“公司通過該項目專用賬戶借給陳某某肆拾萬元”中。在案存在不利證據(jù)，難以認定趙某某職務(wù)侵占這5萬元。關(guān)于15萬元備用金中的6萬元，趙某某在柯城區(qū)人民檢察院審查起訴期間提交了一些發(fā)票，現(xiàn)有證據(jù)無法證明這些發(fā)票是偽造的，不能排除趙某某對公支出的可能性。關(guān)于15萬元暫借款，浙江某某建設(shè)工程有限公司財務(wù)在收款憑證、進賬單中注明這15萬元系暫借款，但趙某某沒有簽字確認，無法證明雙方就趙某某借款給公司15萬元達成合意。這15萬元客觀上是趙某某轉(zhuǎn)款給公司的行為，事后趙某某也未主張公司歸還，難以認定趙某某對該筆款項具有非法占有目的。關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)，趙某某認為其工資是工程款總額的2%，童某某則認為趙某某的工資標(biāo)準(zhǔn)是每月1萬元，?2010年9月起每月增加1000元交通費。趙某某和浙江某某建設(shè)工程有限公司就工資標(biāo)準(zhǔn)分歧太大，按照存疑有利于被告人原則，難以認定趙某某對未經(jīng)審批轉(zhuǎn)入其個人賬戶的工資部分具有非法占有目的。關(guān)于經(jīng)第三方簽字確認的181584元，這部分金額轉(zhuǎn)入趙某某個人賬戶有陳某某、姜某某的簽字確認，不屬于沒有依據(jù)的情形。

職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。結(jié)合前述分析，全案不能排除趙某某辯解的合理性，現(xiàn)有證據(jù)難以認定趙某某對轉(zhuǎn)入其個人賬戶的絕大部分公司資金具有非法占有目的。關(guān)于15萬元備用金中的6萬元，除去趙某某提供發(fā)票的部分，剩余部分金額達不到職務(wù)侵占罪的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，本院認為，趙某某涉嫌職務(wù)侵占罪一案不能排除合理懷疑，柯城區(qū)人民檢察院對趙某某作出不起訴決定并無不當(dāng)。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項的規(guī)定，維持柯城區(qū)人民檢察院衢柯檢一部刑不訴[2019]23號不起訴決定書。

2020年7月9日

（院印）