原告：浙江普康化工有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：LIJIAYAO，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：范文輝，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：季桂鳳，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：江西勝富化工有限公司，住所地江西省樂(lè)平市。
　　法定代表人：龔洪泉。
　　原告浙江普康化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱普康公司)與被告江西勝富化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱勝富公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告于2018年8月19日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2018年9月5日裁定駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本案于2018年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告普康公司的委托訴訟代理人季桂鳳到庭參加訴訟。被告勝富公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　普康公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付貨款人民幣(以下幣種相同)318,250元；2.被告支付以318,250元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2017年8月10日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止的利息損失。訴訟中，原告變更第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求利息起算時(shí)間為2017年12月15日。事實(shí)和理由：2017年期間，原、被告雙方簽訂了多份《采購(gòu)合同》，約定被告向原告購(gòu)買產(chǎn)品，合同價(jià)款分別為63,000元、63,000元、184,250元和8,000元，合計(jì)318,250元。付款方式為貨到驗(yàn)收合格后30天結(jié)算全部貨款。原告已經(jīng)按約履行了合同義務(wù)，交付了全部貨物，但被告沒(méi)有按約支付貨款。原告多次催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　勝富公司未作答辯。
　　原告普康公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.采購(gòu)合同、發(fā)票、送貨單4組；2.采購(gòu)合同、發(fā)票、送貨單、付款憑證3組。原告還提供了國(guó)家稅務(wù)總局樂(lè)平市稅務(wù)局認(rèn)證結(jié)果清單4份作為補(bǔ)充材料。原告證據(jù)真實(shí)性可以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年1月6日，勝富公司作為甲方、普康公司作為乙方，簽訂《采購(gòu)合同》1份，約定乙方向甲方銷售二異丙基乙胺，價(jià)款合計(jì)63,000元，貨到甲方驗(yàn)收合格后30天結(jié)算全部貨款，但甲方在付款前應(yīng)當(dāng)收到乙方依法開具的17%增值稅專用發(fā)票，合同任何一方不履行本合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依《合同法》承擔(dān)相關(guān)的違約責(zé)任。2017年1月9日，普康公司發(fā)貨。2017年1月10日，普康公司開具稅率為17%、價(jià)稅合計(jì)金額為63,000元的增值稅專用發(fā)票。
　　2017年4月25日，勝富公司作為甲方、普康公司作為乙方，簽訂《采購(gòu)合同》1份，約定乙方向甲方銷售二異丙基乙胺，價(jià)款合計(jì)63,000元，其他條款同前述《采購(gòu)合同》約定一致。2017年4月25日，普康公司發(fā)貨。2017年5月3日，普康公司開具稅率為17%、價(jià)稅合計(jì)金額為63,000元的增值稅專用發(fā)票。
　　2017年7月11日，勝富公司作為甲方、普康公司作為乙方，簽訂《采購(gòu)合同》1份，約定乙方向甲方銷售羥基苯并三唑等產(chǎn)品，價(jià)款合計(jì)184,250元，其他條款同前述《采購(gòu)合同》約定一致。2017年7月12日，普康公司發(fā)貨。2017年7月14日，普康公司開具稅率為17%、價(jià)稅合計(jì)金額為184,250元的增值稅專用發(fā)票。
　　2017年10月16日，勝富公司作為甲方、普康公司作為乙方，簽訂《采購(gòu)合同》1份，約定乙方向甲方銷售四甲基脲六氟磷酸酯，價(jià)款合計(jì)8,000元，其他條款同前述《采購(gòu)合同》約定一致。2017年10月18日，普康公司發(fā)貨。2017年11月15日，普康公司開具稅率為17%、價(jià)稅合計(jì)金額為8,000元的增值稅專用發(fā)票。
　　另查明，上述四份增值稅專用發(fā)票均已經(jīng)過(guò)抵扣認(rèn)證。
　　再查明，2017年12月1日至2018年1月9日期間，原、被告之間簽訂《采購(gòu)合同》3份，原告發(fā)貨并開具相應(yīng)增值稅專用發(fā)票，被告已付清該三份《采購(gòu)合同》項(xiàng)下的全部貨款。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《采購(gòu)合同》是雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容于法不悖，合同成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。結(jié)合原告送貨單、開具的增值稅專用發(fā)票及發(fā)票抵扣認(rèn)證情況，可以認(rèn)定原告已經(jīng)向被告發(fā)貨，合同約定的付款條件已經(jīng)成就，被告應(yīng)按約向原告支付貨款。被告拖欠原告貨款的行為已構(gòu)成違約，由此造成原告利息損失，被告應(yīng)予賠償。故原告主張被告支付貨款及自最后一份發(fā)票開具之日起三十日后開始計(jì)算的利息損失，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江西勝富化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告浙江普康化工有限公司支付貨款318,250元；
　　二、被告江西勝富化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告浙江普康化工有限公司賠償以318,250元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2017年12月15日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,137.86元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,175元，由被告江西勝富化工有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：邵??晛