原告(反訴被告)：浙江富成建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：徐建祥，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李潔華，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海強(qiáng)勁置業(yè)股份有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：林水雄，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：賈俊濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞筱旖，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告浙江富成建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富成集團(tuán))與被告上海強(qiáng)勁置業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)勁公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由審判員鄒巧弟適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。被告強(qiáng)勁公司在訴訟期間向本院提起反訴，本院受理后與本訴合并于2018年7月23日、8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。富成集團(tuán)委托訴訟代理人李潔華，強(qiáng)勁公司委托訴訟代理人賈俊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　富成集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告強(qiáng)勁公司返還質(zhì)量保證金200萬(wàn)元(人民幣、下同)；2、要求被告強(qiáng)勁公司償付以100萬(wàn)元為本金按每月2%計(jì)算自2017年1月29日起計(jì)算至實(shí)際支付之日為止的違約金，要求被告強(qiáng)勁公司償付以100萬(wàn)元為本金按每月2%計(jì)算自2018年1月29日起計(jì)算至實(shí)際支付之日為止的違約金。
　　事實(shí)與理由：原、被告于2015年1月28日簽訂協(xié)議書(shū)，其中約定被告暫扣質(zhì)保金300萬(wàn)元，分三年無(wú)息返還。由于被告未按協(xié)議支付工程款，原告曾向法院提起訴訟，閔行區(qū)法院于2017年6月9日作出(2016)滬0112民初XX號(hào)民事判決書(shū)，判決被告支付所欠的工程款，并認(rèn)定300萬(wàn)元的質(zhì)保金中的100萬(wàn)元已到付款期限，判令被告返還?，F(xiàn)剩余的200萬(wàn)元質(zhì)保金的退還期限已屆滿，但被告至今未將該200萬(wàn)元退還原告，故現(xiàn)向法院提起訴訟。
　　強(qiáng)勁公司辯稱：協(xié)議約定質(zhì)保金是到期無(wú)息退還，故對(duì)于原告要求退還200萬(wàn)元質(zhì)保金的請(qǐng)求沒(méi)有異議，但不應(yīng)支付利息。雙方于2011年11月6日簽訂的施工合同約定工程開(kāi)工期為2011年12月30日。同年12月16日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，約定工程竣工日期為2013年10月13日。但從雙方來(lái)往的信函、會(huì)議紀(jì)要的內(nèi)容可以反映工程未按期竣工，工程實(shí)際竣工日期為2014年8月5日，逾期竣工時(shí)間長(zhǎng)達(dá)296天。按施工合同約定，竣工期限每逾期一天，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1萬(wàn)元的違約金。由于原告施工延期需要支付被告違約金296萬(wàn)元，故雙方債務(wù)可抵沖的情況下，被告不應(yīng)承擔(dān)質(zhì)保金的利息?，F(xiàn)提起反訴，要求原告償付逾期竣工的違約金296萬(wàn)元。
　　針對(duì)被告強(qiáng)勁公司的反訴，原告富成集團(tuán)辯稱：工程確實(shí)存在延期竣工的情況，但閔行區(qū)法院(2016)滬0112民初XX號(hào)民事判決書(shū)并未認(rèn)定延期竣工的責(zé)任方。2012年12月31日，原告承建的工程主體結(jié)構(gòu)封頂。2013年3月25日，原告承建的工程項(xiàng)目經(jīng)質(zhì)量驗(yàn)收合格。2013年6月5日，原告將工程項(xiàng)目移交給被告，由被告再將工程交付給由被告直接分包的金剛幕墻集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱幕墻公司)，被告、監(jiān)理公司、幕墻公司于2013年7月1日簽字確認(rèn)。至此，原告承建的工程項(xiàng)目已全部完工，此時(shí)尚處于雙方約定的工期內(nèi)。被告填報(bào)的《上海市建設(shè)工程規(guī)土管理綜合驗(yàn)收申請(qǐng)表(建筑工程)》上的日期不能視為原告的竣工日期。在原、被告于2011年12月16日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》第十條約定，被告對(duì)于幕墻工程、門窗工程、弱電系統(tǒng)工程、消防工程、電梯安裝、空調(diào)系統(tǒng)工程、綠化景觀工程進(jìn)行專業(yè)分包。故上述專業(yè)分包的項(xiàng)目并非原告的施工內(nèi)容，原告僅負(fù)責(zé)土建工程的施工。原告的施工項(xiàng)目于2013年7月1日完成并通過(guò)驗(yàn)收。而被告在綜合驗(yàn)收申請(qǐng)表中登記的竣工日期為強(qiáng)勁大廈整體項(xiàng)目的竣工，并非針對(duì)原告施工項(xiàng)目的竣工日期。被告在原告的整個(gè)施工過(guò)程中，從未按期足額向原告支付工程款、進(jìn)度款。在此情況下，原告并未停工，而是在催討工程款的同時(shí)繼續(xù)施工，保質(zhì)保量的完成了工程。被告自行分包的玻璃幕墻工程的建設(shè)安裝工程存在嚴(yán)重超期情況，且幕墻公司亦因強(qiáng)勁公司拖欠工程款、工期超期等原因向法院提起訴訟。房屋精裝修項(xiàng)目不在原告的施工范圍內(nèi)，且按工程建設(shè)的規(guī)律，精裝修施工應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程竣工后方能入場(chǎng)施工，但被告卻于2014年2月便安排裝修公司入場(chǎng)裝修，致使建設(shè)工程的整體竣工日期延后。另，綠化面積不達(dá)標(biāo)、在1#樓和2#樓之間存在違法建筑，不但占用的工期，也導(dǎo)致整個(gè)工程無(wú)法正常按時(shí)竣工驗(yàn)收，而這部分項(xiàng)目并不屬于原告的承包范圍之內(nèi)。現(xiàn)不同意被告的反訴請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2011年12月6日，被告強(qiáng)勁公司作為發(fā)包人，富成集團(tuán)作為承包人，雙方簽訂一份《上海市建設(shè)工程施工合同》，約定，被告將位于上海市XX商務(wù)區(qū)XX地塊(XX商務(wù)區(qū)XX地塊)強(qiáng)勁大廈建設(shè)工程發(fā)包給原告，建筑面積31,468.68平方米(其中地下建筑面積6,127.88平方米)；開(kāi)工日期為2011年12月1日，竣工日期為2013年5月23日；合同價(jià)款124,508,332元(包含安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)2,521,000元)；工期延誤：因以下原因造成工期延誤，經(jīng)工程師確認(rèn)，工期相應(yīng)順延：發(fā)包人未能按專用條款的約定提供圖紙及開(kāi)工條件；發(fā)包人未能按約定日期支付工程預(yù)付款、進(jìn)度款，致使施工不能正常進(jìn)行；發(fā)包人派出的工程師或在施工現(xiàn)場(chǎng)的發(fā)包人雇用的其他承包人所造成或引起的施工不能正常進(jìn)行或停工；設(shè)計(jì)變更或工程量增加……；工程竣工：承包人必須按照協(xié)議約定的竣工日期或工程師同意順延的工期竣工；因承包人原因不能按照約定的竣工日期或工程師同意順延的工期竣工的,承包人承擔(dān)違約責(zé)任；工程款(進(jìn)度款)支付：在確認(rèn)計(jì)量結(jié)果后14天內(nèi)，發(fā)包人應(yīng)向承包人支付進(jìn)度款，按約定時(shí)間發(fā)包人應(yīng)扣回的預(yù)付款，與進(jìn)度款同期結(jié)算；工程變更調(diào)整的合同價(jià)款及其他條款中約定的追加合同價(jià)款，與進(jìn)度款同期調(diào)整支付；發(fā)包人支付進(jìn)度款時(shí)，按專用條款中約定的比例，提留保留金；發(fā)包人超過(guò)約定的支付時(shí)間不支付進(jìn)度款，承包人可以向發(fā)包人發(fā)出要求付款通知。發(fā)包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可與承包人協(xié)商簽訂延期付款協(xié)議，經(jīng)承包人同意后可延期支付。協(xié)議應(yīng)明確延期支付的時(shí)間，并從計(jì)量結(jié)果確認(rèn)后的第15天起計(jì)算應(yīng)付款的貸款利息；發(fā)包人不能按合同約定支付進(jìn)度款的，雙方又未能達(dá)成延期付款協(xié)議，導(dǎo)致施工無(wú)法進(jìn)行，承包人可停止施工。發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；竣工驗(yàn)收：工程具備竣工驗(yàn)收條件，承包人按國(guó)家工程竣工驗(yàn)收有關(guān)規(guī)定，向發(fā)包人提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。雙方約定由承包人提供竣工圖的，應(yīng)當(dāng)在專用條款內(nèi)約定提供的日期和份數(shù)；發(fā)包人收到竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后28天內(nèi)組織有關(guān)單位驗(yàn)收，并在驗(yàn)收后14天內(nèi)給予認(rèn)可或提出修改意見(jiàn)。承包人按要求修改，并承擔(dān)由自身原因造成的修改費(fèi)用；發(fā)包人收到承包人送交的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后28天內(nèi)不組織驗(yàn)收，或驗(yàn)收后14天內(nèi)不提出修改意見(jiàn)，視為竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已被認(rèn)可；工程預(yù)付款：發(fā)包人向承包人預(yù)付工程款的時(shí)間和金額或占合同價(jià)款總額比例為15%；承包人向工程師提交已完工工程量報(bào)告時(shí)間為每月25日?qǐng)?bào)本月完成工程量；進(jìn)度款支付方式和時(shí)間：工程施工至主體封頂(即頂層頂板澆筑完成)7天內(nèi)，甲方一次性支付乙方已完成工程量的75%工程款；在每月25日，乙方按雙方確認(rèn)的結(jié)算方式，編制該部分已完成的工程量預(yù)算報(bào)表報(bào)投資監(jiān)理單位，投資監(jiān)理單位在收到報(bào)表10個(gè)日歷天內(nèi)審核完畢，甲方在收到投資監(jiān)理公司審核通過(guò)的報(bào)表7個(gè)日歷天內(nèi)完成審批工作，確定該部分已完成工程的工程款后，由甲方支付該部分的工程款的75%作為進(jìn)度款；單位工程竣工驗(yàn)收通過(guò)后15天內(nèi)，甲方向乙方付至工程總造價(jià)的85%工程款；工程竣工驗(yàn)收通過(guò)10天內(nèi)乙方向甲方提供完整的工程結(jié)算報(bào)告，甲方收到乙方的工程結(jié)算報(bào)告之日起至審計(jì)完成不能超過(guò)4個(gè)月，否則視為認(rèn)可乙方的送審價(jià)。工程審計(jì)完成30天內(nèi)甲方向乙方支付至工程最終核定價(jià)的95%，留5%作為工程保修金；工程分包：甲方對(duì)本工程以下工程進(jìn)行專業(yè)分包：幕墻工程，門窗工程，弱電系統(tǒng)工程，消防工程，電梯安裝，空調(diào)系統(tǒng)工程，綠化景觀工程等。分包工程乙方收取3%總包管理費(fèi)。甲方指定分包過(guò)程中，幕墻工程，門窗工程，弱電系統(tǒng)工程，消防工程，室外總體工程等由乙方與專業(yè)分包單位簽訂合同并納入乙方的施工范圍及責(zé)任、保修范圍?？紤]到施工配合方便，在價(jià)格相差3%以內(nèi)的條件下，優(yōu)先采用乙方推薦的專業(yè)分包單位。保修款支付：質(zhì)量保證金比例為5%，發(fā)包人在質(zhì)量保修期滿后十五天內(nèi)返還60%保修金，五年期滿后十五天內(nèi)返還剩余保修金。
　　雙方在簽訂該總包合同的同時(shí)，另簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，約定：承包方式為總承包(包工包料、包工期、包安全)；開(kāi)工日期以業(yè)主開(kāi)工令要求的日期為準(zhǔn)，竣工日期按單位工程通過(guò)竣工驗(yàn)收之日為準(zhǔn)；工程保修金比例按工程結(jié)算總造價(jià)的5%，分5年三次返還，具體為工程竣工驗(yàn)收滿一年甲方在5天內(nèi)返還保修金總金額的40%；滿兩年，甲方在5天內(nèi)返還保修金總額的40%；滿5年，甲方返還剩余保修金；工程總工期480天；由于不可抗力和甲方原因造成工期延誤，總工期相應(yīng)順延，因乙方原因超工期的，拖延一天則按1萬(wàn)元/天處罰。
　　同日，原、被告辦理了建設(shè)工程施工總包合同的備案手續(xù)。
　　2011年11月30日，被告強(qiáng)勁公司開(kāi)具了《開(kāi)工報(bào)告》，原告正式施工。
　　2012年3月16日，原、被告簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議(二)》，對(duì)于工程土方閉口價(jià)金額、樁基品牌及閉口總造價(jià)、基坑圍護(hù)工程閉口總造價(jià)、鋼材采購(gòu)及結(jié)算作了具體約定。
　　2013年1月15日，被告向原告發(fā)送《關(guān)于XX大廈項(xiàng)目施工進(jìn)度、工期、質(zhì)量的提示函》，表示：關(guān)于原告承接X(jué)X大廈項(xiàng)目，于2011年12月31日開(kāi)始?jí)簶妒┕?，進(jìn)入基坑圍護(hù)施工及地下室施工階段施工進(jìn)度緩慢，工期一再拖延，直至2012年12月31日才施工至主體結(jié)構(gòu)封頂。而結(jié)構(gòu)封頂時(shí)因施工措施不當(dāng)，致使屋面梁板存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，須返工，直接導(dǎo)致屋頂結(jié)構(gòu)無(wú)法施工，并致幕墻工程無(wú)法按時(shí)施工。剩余工期100天，要求富成集團(tuán)加強(qiáng)施工進(jìn)度，按時(shí)保質(zhì)保量竣工。
　　2013年3月27日，被告向原告發(fā)送《關(guān)于XX大廈項(xiàng)目工期的函》，要求原告必須抓緊時(shí)間施工，爭(zhēng)取按期完工。
　　2013年5月8日，被告向原告發(fā)送《關(guān)于XX大廈項(xiàng)目施工進(jìn)度的函》，表示原告施工進(jìn)度滯后于施工計(jì)劃，目前后續(xù)的分項(xiàng)工程無(wú)法按期施工，嚴(yán)重影響被告的銷售和招商。目前工程存在地下室工程、水電風(fēng)安裝工程等問(wèn)題，要求抓緊落實(shí)。
　　2013年5月10日，原、被告簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，約定：本工程施工許可證施工日期為2011年12月1日至2013年5月23日，由于實(shí)際施工工期緊，經(jīng)協(xié)商，雙方同意增加工期140天，項(xiàng)目合同竣工日期變更為2013年10月13日。
　　2013年7月1日，原告富成集團(tuán)向強(qiáng)勁公司、監(jiān)理單位提交一份工作聯(lián)系單，內(nèi)容為：浙江XX大廈項(xiàng)目部已完成1#、2#、3#樓，屋面防水，外墻保溫，內(nèi)外墻粉刷，現(xiàn)移交廣東A幕墻工程有限公司施工，請(qǐng)甲方、監(jiān)理驗(yàn)收。監(jiān)理工作人員在該工程聯(lián)系單下方簽名。
　　2014年4月1日，原、被告以及監(jiān)理公司、幕墻公司召開(kāi)《關(guān)于強(qiáng)勁大廈相關(guān)事宜協(xié)商》會(huì)議，并形成會(huì)議紀(jì)要，主要內(nèi)容為：根據(jù)2014年建設(shè)單位已初審認(rèn)可的工程款8,200萬(wàn)元，按合同尚須支付約900萬(wàn)元，需盡快支付，以免因此造成工程停工；15F的樣板房裝飾裝修由建設(shè)單位另行發(fā)包并已進(jìn)場(chǎng)施工，若發(fā)生質(zhì)量、安全等問(wèn)題總包單位不承擔(dān)責(zé)任；由于幕墻分包原因造成嚴(yán)重工期延誤，原配合費(fèi)(幕墻造價(jià)的3%)為3個(gè)月所承擔(dān)配合費(fèi)用，工期的拖延已造成總包方一定的經(jīng)濟(jì)損失，要求在原配合費(fèi)的基礎(chǔ)上追加2%的配合費(fèi)，施工許可證已過(guò)期，須延期；項(xiàng)目竣工驗(yàn)收節(jié)點(diǎn)：六月底進(jìn)行竣工驗(yàn)收，總、分包均按此時(shí)間節(jié)點(diǎn)安排落實(shí)剩余工程量；于四月份完成由建設(shè)單位組織，監(jiān)理單位及施工單位參加的項(xiàng)目初驗(yàn)工作；由于強(qiáng)勁公司目前資金緊張，待樓層(預(yù)計(jì)9月份)，資金才能得以回籠，具體資金支付事宜另行協(xié)商。
　　2014年，原告向被告發(fā)送要求支付工程進(jìn)度款的函件。被告收到此函件后于2014年4月8日回函，主要內(nèi)容為：依據(jù)合同約定，第一、二次(進(jìn)度款)已按合同約定支付了，2014年春節(jié)前雙方初審認(rèn)可已完成工程量約為8,200萬(wàn)元，我司共計(jì)支付含鋼筋款約為5,200萬(wàn)元，尚需支付約為900萬(wàn)元；支付工程款時(shí)間應(yīng)為2014年春節(jié)至今；關(guān)于余款未付有很多原因(包括現(xiàn)場(chǎng)工期的嚴(yán)重拖延)，工程款支付情況已多次同現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人陳a(原告方的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人)溝通協(xié)商。按合同約定總工期為480天，貴司于2011年12月31日開(kāi)工至主體結(jié)構(gòu)完工，于2013年7月1日外部架手架拆除，并將外墻面施工移交幕墻公司，用去了550個(gè)日歷天，后期進(jìn)行內(nèi)墻面粉刷等工序。而項(xiàng)目至今土建工程修補(bǔ)工作還未完成。施工電梯拆除時(shí)間為2014年1月20日，施工工期達(dá)750日歷天，嚴(yán)重影響我司的招商銷售及運(yùn)營(yíng)。
　　此后，工程竣工，被告填報(bào)了《上海市建設(shè)工程規(guī)土管理綜合驗(yàn)收申請(qǐng)表(建筑工程)》，填寫了涉案工程的相關(guān)信息。申請(qǐng)表中開(kāi)工、竣工日期分別填注：2011年12月31日和2014年8月5日。
　　2015年1月12日，工程審價(jià)單位出具了工程審價(jià)審定單。
　　2015年1月22日，原、被告辦理了建設(shè)工程總包合同登記核銷手續(xù)，在核銷表的“開(kāi)、竣工日期”一欄內(nèi)記載：2011年12月1日至2013年10月13日。
　　2015年1月23日,閔行區(qū)建設(shè)與交通委員會(huì)向強(qiáng)勁公司頒發(fā)了《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書(shū)》，內(nèi)容是：你單位XX商務(wù)區(qū)XX地塊(XX商務(wù)區(qū)XX地塊)強(qiáng)勁大廈工程申請(qǐng)竣工驗(yàn)收備案材料收到，經(jīng)審查符合備案要求，準(zhǔn)予備案。
　　2015年1月28日，原告(協(xié)議乙方)、被告(協(xié)議甲方)簽訂一份《協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：經(jīng)雙方確認(rèn)，乙方已按合同約定履行了全部施工義務(wù)。甲乙雙方就強(qiáng)勁大廈建設(shè)項(xiàng)目工程款逾期支付事宜，經(jīng)雙方友好協(xié)商簽訂本協(xié)議：1、經(jīng)審計(jì)單位審價(jià)及雙方確認(rèn)，XX大廈建設(shè)項(xiàng)目工程決算價(jià)為9,258萬(wàn)元。在施工期間，甲方已支付54,665,904.20元，尚欠37,914,095.80元；2、甲方欠乙方總工程款37,914,095.80元，暫扣質(zhì)保金300萬(wàn)元，分三年無(wú)息退還；目前應(yīng)付工程款34,914,095.80元，在2015年2月1日前甲方支付乙方4,914,095.80元；2015年8月30日前，甲方支付乙方1,500萬(wàn)元；2015年12月30日前余款全部付清；3、自本協(xié)議簽訂后在2015年3月1日計(jì)算利息，總價(jià)按3,000萬(wàn)元計(jì)算本金，利息1.5%月息，每月支付乙方陳a行賬戶，直至工程款付清之日止；4、甲方應(yīng)在本協(xié)議規(guī)定的付款時(shí)間內(nèi)按時(shí)付款，如逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，違約金按應(yīng)付款的每月2%計(jì)算；5、甲方以強(qiáng)勁大廈1號(hào)樓15層房產(chǎn)為本協(xié)議的應(yīng)付款作抵押擔(dān)保，待法院解除對(duì)本層查封后，甲方到閔行區(qū)房地產(chǎn)交易中心辦理他項(xiàng)權(quán)證給乙方，如甲方?jīng)]有辦理他項(xiàng)權(quán)證給乙方，視為甲方違約，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失由甲方承擔(dān)；6、本協(xié)議與主合同約定有不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)；7、乙方在3天內(nèi)將工程款支付證明單和解除安全備案后，本協(xié)議經(jīng)雙方簽名蓋章即生效。
　　協(xié)議書(shū)簽訂后，被告于2015年2月6日向原告工作人員陳a個(gè)人賬戶支付了1,793,545元，從工程款中扣除2013年7月至2014年1月期間原告應(yīng)負(fù)擔(dān)的水電費(fèi)366,455元，合計(jì)216萬(wàn)元；被告又分別于2015年6月9日、9月29日、2016年1月29日、2月4日、3月29日向原告工作人員陳明金的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入60萬(wàn)元、50萬(wàn)元、50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、20萬(wàn)元，合計(jì)210萬(wàn)元。上述兩項(xiàng)共計(jì)426萬(wàn)元。
　　2016年8月，原告富成集團(tuán)向本院提起訴訟，要求被告強(qiáng)勁公司支付到期應(yīng)付而未付的工程款，償付利息，返還質(zhì)保金。被告強(qiáng)勁公司則提起反訴，要求富成集團(tuán)賠償逾期竣工所造成的實(shí)際損失31,248,493元。本院審理后，于2017年6月9日作出(2016)滬0112民初24347號(hào)民事判決書(shū)，判決責(zé)令強(qiáng)勁公司支付富成集團(tuán)所欠的工程款并償付利息，退還富成集團(tuán)質(zhì)保金100萬(wàn)元。由于另200萬(wàn)元質(zhì)保金的退還期限未屆滿，故未支付原告富成集團(tuán)要求退還的請(qǐng)求。另，判決駁回了強(qiáng)勁公司要求賠償?shù)姆丛V請(qǐng)求。
　　強(qiáng)勁公司不服此判決，向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴。此后，強(qiáng)勁公司撤回了上訴。
　　現(xiàn)原告富成集團(tuán)以訴稱理由訴至本院，被告強(qiáng)勁公司則提起反訴。
　　另查，2012年6月29日，強(qiáng)勁公司作為發(fā)包人，與案外人幕墻公司簽訂《XX商務(wù)區(qū)XX地塊XX大廈幕墻施工合同》一份，強(qiáng)勁公司將涉案工程中的幕墻施工項(xiàng)目發(fā)包給幕墻公司，雙方對(duì)于工期、質(zhì)量與驗(yàn)收、工程價(jià)款、支付方付、工程保修等作了約定。幕墻公司在簽訂合同后，對(duì)強(qiáng)勁大廈的幕墻工程進(jìn)行了施工。
　　2014年12月，幕墻公司向本院提起訴訟，要求強(qiáng)勁公司支付幕墻工程的工程款(未包括保修金)及利息。本院立案受理，案號(hào)為(2015)閔民五(民)初字第XX號(hào)。在該案審理中，幕墻公司認(rèn)為幕墻工程的竣工時(shí)間為2014年4月29日。強(qiáng)勁公司認(rèn)為幕墻工程的完工時(shí)間為2014年8月，驗(yàn)收日期為2014年9月2日。本院對(duì)該案進(jìn)行審理后，于2015年12月22日作出(2015)閔民五(民)初字第XX號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、被告強(qiáng)勁公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告幕墻公司支付工程款7,870,760.35元，并以該7,870,760.35元工程款為本金，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，向原告幕墻公司支付自2015年7月16日起至本判決生效之日止的利息；二、被告強(qiáng)勁公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告幕墻公司支付保修金1,145,597.79元；三、原告幕墻公司對(duì)其施工的莘莊商務(wù)區(qū)27A-05A地塊強(qiáng)勁大廈幕墻的折價(jià)款或者拍賣的價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
　　以上事實(shí)，由富成集團(tuán)提供的雙方于2015年1月28日簽訂的《協(xié)議書(shū)》、(2016)滬0112民初XX號(hào)民事判決書(shū)、(2015)閔民五(民)初字第XX號(hào)民事判決書(shū)、工作聯(lián)系單等，強(qiáng)勁公司提供的原、被告簽訂的《上海市建設(shè)工程施工合同》的第3、30、37頁(yè)，以及雙方當(dāng)事人的陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的建設(shè)工程施工合同及協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
　　雙方于2015年1月28日簽訂的協(xié)議書(shū)中約定，被告強(qiáng)勁公司暫扣的質(zhì)保金300萬(wàn)元，分三年無(wú)息退還。首筆100萬(wàn)元質(zhì)保金已由本院(2016)滬0112民初XX號(hào)民事判決書(shū)判決責(zé)令強(qiáng)勁公司退還，對(duì)于剩余200萬(wàn)元質(zhì)保金，強(qiáng)勁公司至今未退?，F(xiàn)原告富成集團(tuán)要求退還的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。該協(xié)議第四條約定，甲方即強(qiáng)勁公司應(yīng)在協(xié)議規(guī)定的付款時(shí)間按時(shí)付款，逾期付款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，違約金按應(yīng)付款的每月2%計(jì)算。
　　被告尚未退還的質(zhì)保金200萬(wàn)元，其中100萬(wàn)元應(yīng)于2017年1月28日前退還，剩余100萬(wàn)元應(yīng)于2018年1月28日前退還。但被告卻未能按期退還，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告要求按協(xié)議約定的違約金計(jì)算方式主張違約金，符合雙方的約定，本院予以支持。
　　關(guān)于被告強(qiáng)勁公司反訴主張逾期竣工違約金296萬(wàn)元，雙方約定的竣工日期為2013年10月13日。而事實(shí)上，在2014年4月1日，原、被告以及監(jiān)理部門等尚在為XX大廈的建設(shè)召開(kāi)會(huì)議，其中提到在2014年6月底進(jìn)行竣工驗(yàn)收，要求總包、分包單位按此時(shí)間節(jié)點(diǎn)落實(shí)剩余工程量。由此充分說(shuō)明，強(qiáng)勁大廈的建設(shè)工程確實(shí)逾期竣工。從被告強(qiáng)勁公司填報(bào)的《上海市建設(shè)工程規(guī)土管理綜合驗(yàn)收申請(qǐng)表(建筑工程)》顯示，涉案工程的竣工日期為2014年8月5日。原告富成集團(tuán)表示其于2013年7月1日已完成工程并移交給了案外人幕墻公司，故富成集團(tuán)承建的涉案工程已于2013年7月1日完工。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告作為建設(shè)工程總包方，負(fù)有配合并協(xié)助專業(yè)分包方進(jìn)行專業(yè)施工的義務(wù)。案外人幕墻公司在進(jìn)行幕墻工程的施工時(shí)，原告作為總包方必然要將工程包括必要的場(chǎng)地和設(shè)備移交給幕墻公司，因此原告才會(huì)要求計(jì)算配套費(fèi)。原告移交給幕墻公司進(jìn)行施工的環(huán)節(jié)并不能由此證明原告已完成了全部施工內(nèi)容。故原告的此節(jié)陳述意見(jiàn)，本院不予采納。原告作為總包方，負(fù)有舉證證明其承包的建設(shè)工程竣工日期。在原告不能充分舉證證明的情況下，本院認(rèn)定涉案工程的竣工日期為2014年8月5日，工程竣工日期延誤295天。
　　按原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同之約定“工程分包：甲方對(duì)本工程以下工程進(jìn)行專業(yè)分包：幕墻工程，門窗工程，弱電系統(tǒng)工程，消防工程，電梯安裝，空調(diào)系統(tǒng)工程，綠化景觀工程等。分包工程乙方收取3%總包管理費(fèi)。甲方指定分包過(guò)程中，幕墻工程，門窗工程，弱電系統(tǒng)工程，消防工程，室外總體工程等由乙方與專業(yè)分包單位簽訂合同并納入乙方的施工范圍及責(zé)任、保修范圍?！痹孀鳛榭偘脚c專業(yè)分包方簽訂相關(guān)施工合同內(nèi)容，納入原告與被告約定的施工范圍并由原告向被告承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。但是，本案中，關(guān)于幕墻工程是由被告強(qiáng)勁公司作為發(fā)包方直接與幕墻公司簽訂了施工合同，原告不是該份合同的當(dāng)事人，不承擔(dān)該合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的相關(guān)責(zé)任。幕墻公司與強(qiáng)勁公司在履行幕墻工程施工過(guò)程中，此項(xiàng)目的施工工期遠(yuǎn)超過(guò)幕墻施工合同所約定的工期，該部分的工程的延期，必然會(huì)影響原告作為總包方的施工進(jìn)程，最終會(huì)影響工程的總體竣工，在認(rèn)定故工程逾期竣工的責(zé)任時(shí)，應(yīng)作為考量的因素。
　　另外，被告強(qiáng)勁公司在合同履行過(guò)程中，存在延誤支付工程款的情形。雖然原告并未因此而停工，但對(duì)工程的進(jìn)度會(huì)產(chǎn)生影響。因此在認(rèn)定工程逾期竣工的責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕原告的責(zé)任。
　　綜上分析，工程逾期竣工295天，按合同約定的違約金計(jì)算方式為每逾期一天的違約金為1萬(wàn)元，本院酌情確定原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約金為150萬(wàn)元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海強(qiáng)勁置業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告(反訴被告)浙江富成建設(shè)集團(tuán)有限公司質(zhì)量保證金人民幣200萬(wàn)元；
　　二、被告(反訴原告)上海強(qiáng)勁置業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告(反訴被告)浙江富成建設(shè)集團(tuán)有限公司以100萬(wàn)元為本金，按每月2%計(jì)算自2017年1月29日起至實(shí)際支付之日為止的違約金、以100萬(wàn)元為本金按每月2%計(jì)算自2018年1月29日起至實(shí)際支付之日為止的違約金；
　　三、原告(反訴被告)浙江富成建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付被告(反訴原告)上海強(qiáng)勁置業(yè)股份有限公司逾期竣工違約金150萬(wàn)元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣11,400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由被告(反訴原告)上海強(qiáng)勁置業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　反訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣15,240元，由原告(反訴被告)浙江富成建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)7,772.40元，被告(反訴原告)上海強(qiáng)勁置業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)7,467.60元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄒巧弟

書(shū)記員：陳曉燕