原告：浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司，住所地興山縣榛子鄉(xiāng)龍口村三組(瓦屋礦區(qū))。
負(fù)責(zé)人：朱為潛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳琨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，系浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司職工。
被告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。
委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師。

原告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱天城公司宜昌分公司）與被告甘某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，由審判員馬明生、人民陪審員龔萬(wàn)仁、楊瓊組成合議庭，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天城公司宜昌分公司委托訴訟代理人吳琨、被告甘某某及其委托訴訟代理人鄭家勝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天城公司宜昌分公司向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2015年12月31日終止，原告不為被告繳納至法定退休止的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)。事實(shí)與理由是：被告甘某某從事礦井井下鉆工工作已有多年，在與原告建立勞動(dòng)關(guān)系之前一直從事該項(xiàng)工作，被告的職業(yè)性矽肺病早已形成。被告在與原告建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，隱瞞了自身有矽肺病的事實(shí)，向原告提交了虛假的健康檢查報(bào)告，導(dǎo)致原告錯(cuò)誤地認(rèn)為被告身體健康，與其建立了勞動(dòng)合同關(guān)系，并繼續(xù)安排被告從事井下鉆工工作，加重了被告的致殘程度。如果被告不隱瞞自身患有矽肺病的病情，原告不會(huì)與其建立勞動(dòng)合同關(guān)系，因此，原告不應(yīng)承擔(dān)被告的工傷待遇。原告因?qū)εd山縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決不服，依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告甘某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求不成立,被告的矽肺病是在原告處工作時(shí)造成的，被告所患矽肺病已被鑒定為工傷，原告應(yīng)當(dāng)為被告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告天城公司宜昌分公司為證實(shí)其主張，向法庭提交了興山縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)[2017]興勞仲裁決字第29號(hào)裁決書一份，擬證明本案爭(zhēng)議糾紛已經(jīng)過(guò)仲裁裁決，但原告對(duì)該仲裁裁決不服。
被告甘某某為支持其辯稱，向法庭提交以下證據(jù)材料：1、勞動(dòng)合同復(fù)印件一份（加蓋興山縣人力資源和社會(huì)保障局社會(huì)保險(xiǎn)股公章），擬證明原、被告簽訂勞動(dòng)合同的相關(guān)事實(shí)。2、加蓋興山縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)公章的興人社工認(rèn)字[2017]038號(hào)工傷認(rèn)定決定書復(fù)印件、宜勞鑒字[2017]F040號(hào)工傷（職業(yè)?。┞毠趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書復(fù)印件各一份，擬證明被告所患職業(yè)病已被認(rèn)定為工傷，且勞動(dòng)能力致殘等級(jí)為四級(jí)。3、EMS送達(dá)回執(zhí)單二張、文書送達(dá)情況說(shuō)明一份，擬證明被告工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定文書的送達(dá)情況。4、2016年高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)參加工傷保險(xiǎn)花名冊(cè)一份、興山縣社會(huì)保險(xiǎn)管理局出具的證明二份及明細(xì)表一份，擬證明被告的工傷保險(xiǎn)和社保繳納情況。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)4，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并在卷予以佐證。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議但對(duì)證明目的有異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告認(rèn)為，被告在進(jìn)入原告單位工作前已經(jīng)患有矽肺病，但被告向原告隱瞞了自身的健康狀況，才導(dǎo)致原告安排給被告的工作，使其致殘加重。且被告工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定文書未向原告送達(dá)，其送達(dá)程序不合法，原告不予認(rèn)可。又因原告與興發(fā)集團(tuán)于2016年4月解除了合同，原告承攬的采掘工程實(shí)際上沒(méi)有完成，故原、被告的勞動(dòng)合同關(guān)系已于2015年12月31日終止。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張被告向其隱瞞了健康狀況，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。2、被告提交的證據(jù)2，原告主張興山縣人力資源和社會(huì)保障局在送達(dá)該兩份文書時(shí)程序不合法，該局在未聯(lián)系到原告的情況下應(yīng)當(dāng)公告送達(dá)，而該局直接送達(dá)至其總公司——浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司，原告對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告公司系浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天城公司）設(shè)立的不具有法人資格的分公司，在無(wú)法向原告送達(dá)的情況下，興山縣人力資源和社會(huì)保障局向設(shè)立該分公司的總公司送達(dá)，符合法律規(guī)定，其送達(dá)程序合法有效，原告的主張不成立，本院不予采信。同時(shí)，該證據(jù)系由工傷認(rèn)定部門和勞動(dòng)能力鑒定部門，依法對(duì)被告的矽肺病成因及勞動(dòng)能力致殘情況作出的認(rèn)定，該證據(jù)本院予以采信。3、對(duì)原告主張與被告的勞動(dòng)合同關(guān)系已于2015年12月31日終止的意見(jiàn)，本院將綜合本案事實(shí)和相關(guān)證據(jù)后予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告天城公司宜昌分公司，系天城公司依法設(shè)立的分公司，其主要經(jīng)營(yíng)范圍有：勞務(wù)服務(wù)（不含涉外勞務(wù)）；礦山井巷工程++。2015年3月2日，原告與被告甘某某簽訂勞動(dòng)合同一份，該合同約定，被告的勞動(dòng)合同期限從2015年3月2日起至2015年12月31日止，或者自2015年3月2日至完成瓦屋礦區(qū)采掘工作任務(wù)止，其工作內(nèi)容為鉆工。合同還對(duì)勞動(dòng)保護(hù)和條件、工作時(shí)間、工資、社會(huì)保險(xiǎn)及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。其后，原告安排被告從事井下鉆工工作。被告因工作期間接觸了有害因素粉塵，于2016年11月28日經(jīng)宜昌市疾病預(yù)防控制中心鑒定為職業(yè)性矽肺壹期。2017年3月6日，興山縣人力資源和社會(huì)保障局出具興人社工認(rèn)字[2017]038號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定被告發(fā)生的傷害為工傷。2017年4月15日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具宜勞鑒字[2017]F040號(hào)工傷（職業(yè)病）職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，審定被告工傷的致殘程度為肆級(jí)。上述結(jié)論由興山縣人力資源和社會(huì)保障局郵寄送達(dá)至天城公司簽收，勞動(dòng)能力鑒定于xxxx年xx月xx日出生效，工傷認(rèn)定決定書送達(dá)后，原告在法定期間內(nèi)未申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，該工傷認(rèn)定決定書現(xiàn)已生效。2017年12月12日，興山縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以[2017]興勞仲裁決字第29號(hào)裁決書，裁決被告與原告和天城公司保留勞動(dòng)關(guān)系，自2017年8月起由原告按被告每年的傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)為其繳納應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)至2032年8月其法定退休止，被告同時(shí)承擔(dān)該期間個(gè)人繳費(fèi)部分，每年具體繳費(fèi)數(shù)額以興山縣社會(huì)保險(xiǎn)管理局核定為準(zhǔn)。在原告不能履行義務(wù)時(shí)，由天城公司履行義務(wù)，若天城公司主體消亡，按第一順序清償繳納被告退休前應(yīng)由其繳納的基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。其后，原告因不服該裁決，訴至法院。
同時(shí)查明，2011年7月至2011年8月，興山縣永安采掘工程有限公司為被告申報(bào)繳納了養(yǎng)老、醫(yī)療和工傷保險(xiǎn)；2013年3月至2013年8月，宜昌興和礦山工程有限公司為被告申報(bào)繳納了養(yǎng)老、醫(yī)療和工傷保險(xiǎn)。上述二單位共計(jì)為被告繳納了8個(gè)月的養(yǎng)老、醫(yī)療和工傷保險(xiǎn)。2014年4月至2015年12月期間，由天城公司為被告繳納了高風(fēng)險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)，2016年1月至2017年7月由興山縣人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)監(jiān)察局為其辦理了單一高風(fēng)險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)。被告甘某某未向興山縣人力資源和社會(huì)保障局申報(bào)和繳納靈活就業(yè)人員基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力，用人單位與勞動(dòng)者都應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)，并遵守《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，在勞動(dòng)者因工作受傷，被認(rèn)定為工傷后，用人單位更應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，履行其義務(wù)。本案中，原告與被告簽訂的勞動(dòng)合同，合法有效，受法律保護(hù)。其合同內(nèi)容雖然約定勞動(dòng)合同期限從2015年3月2日起至2015年12月31日止，或者自2015年3月2日至完成瓦屋礦區(qū)采掘工作任務(wù)止，但其后被告的工傷認(rèn)定書證實(shí)了被告所患矽肺病，是因在為原告工作期間接觸了有害因素粉塵所致，且被告工傷的致殘程度被鑒定為肆級(jí)，因此根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第35條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇……（三）工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇?；攫B(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，由用人單位和職工個(gè)人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。”之規(guī)定，被告與原告的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以保留，并自被告的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書生效的次月，即從2017年8月予以起算。原告應(yīng)當(dāng)按照上述法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，為被告繳納基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)，其承擔(dān)的繳費(fèi)年限，應(yīng)根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十六條第一款“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)滿十五年的，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金?！钡诙邨l“參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)達(dá)到國(guó)家規(guī)定年限的，退休后不再繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，按照國(guó)家規(guī)定享受基本醫(yī)療保險(xiǎn)待遇；未達(dá)到國(guó)家規(guī)定年限的，可以繳費(fèi)至國(guó)家規(guī)定年限。”《社會(huì)保險(xiǎn)法實(shí)施細(xì)則》第二條“參加職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人達(dá)到法定退休年齡時(shí)，累計(jì)繳費(fèi)不足十五年的，可以延長(zhǎng)繳費(fèi)至滿十五年?！敝?guī)定，在扣減興山縣永安采掘工程有限公司和宜昌興和礦山工程有限公司為被告申報(bào)繳納的8個(gè)月基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)后，由原告為被告繳納14年4個(gè)月的基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)。即自2017年8月起，原告應(yīng)按照被告每年的傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)為其繳納應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)至2031年12月止。據(jù)此，依照《社會(huì)保險(xiǎn)法》第十六條第一款、第二十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、《社會(huì)保險(xiǎn)法實(shí)施細(xì)則》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告甘某某與原告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司保留勞動(dòng)關(guān)系。原告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司自2017年8月起按照被告甘某某每年的傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)為其繳納應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)至2031年12月止，限原告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司于本判決生效后三十日內(nèi)補(bǔ)繳自2017年8月起至本判決生效日止應(yīng)當(dāng)繳納的被告甘某某基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的單位繳納部分，判決生效后至2031年12月原告每月應(yīng)承擔(dān)被告甘某某基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的單位繳納部分，限原告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司分別于當(dāng)月繳納。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬明生
人民陪審員 龔萬(wàn)仁
人民陪審員 楊瓊

書記員： 喬輝