浙江天城建設集團有限公司
陳慶英（黑龍江姜笑宇律師事務所）
滿青山
鄭林付（黑龍江寶正律師事務所）

上訴人（原審原告）浙江天城建設集團有限公司。
法定代表人林積忠，該公司總經理。
委托代理人陳慶英，黑龍江姜笑宇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）滿青山。
委托代理人鄭林付，黑龍江寶正律師事務所律師。
上訴人浙江天城建設集團有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服四方臺區(qū)人民法院（2015）四民初字第66號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審判決認定，被告滿青山于2014年3月份到原告浙江天城建設集團有限公司工作，工作地點東榮一礦109外包隊，雙方未簽訂書面的勞動合同，工種為掘進工。被告于2014年4月13日，在礦井下工作時打眼打到殘炮上爆炸，被告被炸傷兩只眼睛，左腳脖骨折，被同事送到雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，出院后，滿青山向雙鴨山市人力資源和社會保障局申請工傷認定，該局經過審查認為，滿青山與用人單位勞動關系不清，暫時中止工傷認定。2015年1月12日滿青山向雙鴨山市勞動爭議仲裁委員會申請確認勞動關系，雙鴨山市勞動爭議仲裁委員會于2015年2月12日作出雙勞人仲字（2015）第16號仲裁裁決書，裁決滿青山與浙江天城建設集團有限公司勞動關系成立。浙江天城建設集團有限公司不服，向本院提起訴訟，要求確認原告與被告之間不存在勞動關系。
本院認為，被上訴人主張與上訴人存在勞動關系，提供了證人姜叢財、楊喜武、姜叢付的證言予以證明。經本院核實，上述證人確系是上訴人單位職工，證言具有一定的客觀真實性。而上訴人對該證據未能提供充分證據予以反駁，應確認被上訴人主張的事實成立。據此，原審法院認定雙方存在事實勞動關系正確。上訴人的上訴理由不成立。本院對其上訴請求不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人浙江天城建設集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人主張與上訴人存在勞動關系，提供了證人姜叢財、楊喜武、姜叢付的證言予以證明。經本院核實，上述證人確系是上訴人單位職工，證言具有一定的客觀真實性。而上訴人對該證據未能提供充分證據予以反駁，應確認被上訴人主張的事實成立。據此，原審法院認定雙方存在事實勞動關系正確。上訴人的上訴理由不成立。本院對其上訴請求不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人浙江天城建設集團有限公司負擔。

審判長：張金環(huán)
審判員：李曌
審判員：蔣昱

書記員：潘鑫