原告：浙江博某影視制作有限公司，住所地浙江省金華市。
　　法定代表人：于冬，該公司總裁。
　　委托訴訟代理人：白崠曉，浙江億維律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寬娛數(shù)碼科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：陳睿，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王志豪，男。
　　委托訴訟代理人：郭衛(wèi)紅，女。
　　原告浙江博某影視制作有限公司(以下簡(jiǎn)稱博某公司)與被告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱寬娛公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月14日立案后，依法適用普通程序，于同年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告博某公司的委托訴訟代理人白崠曉，被告寬娛公司的委托訴訟代理人王志豪、郭衛(wèi)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告博某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告立即停止侵權(quán)，即在“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”網(wǎng)站上刪除涉案作品《逃出生天》；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用100,000元。事實(shí)和理由：原告獨(dú)占性地享有電影《逃出生天》在中國(guó)大陸地區(qū)(不含香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū))的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并有權(quán)行使相關(guān)維權(quán)權(quán)利。被告未經(jīng)原告許可，擅自通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”網(wǎng)站向社會(huì)公眾提供電影《逃出生天》的在線播放服務(wù)，獲得了相應(yīng)的非法收益，侵害了原告對(duì)該電影享有的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中，原告確認(rèn)被告已于2019年9月25日從其運(yùn)營(yíng)的“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”(域名為bilibili.com)網(wǎng)站中刪除了電影《逃出生天》，故撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求;同時(shí)明確第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用包括公證費(fèi)1,000元、律師費(fèi)4,000元。
　　被告寬娛公司辯稱：1.被告已停止侵權(quán)行為。被告在收到原告的侵權(quán)通知后，已于2019年9月25日從“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”(域名為bilibili.com)網(wǎng)站中刪除了電影《逃出生天》。2.被告運(yùn)營(yíng)的“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”網(wǎng)站曾經(jīng)深圳天天看看信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天天看看公司)授權(quán)，獲得過(guò)電影《逃出生天》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，授權(quán)期限為2016年3月9日至2018年11月24日。在授權(quán)到期后，被告因疏忽而未從網(wǎng)站上刪除該電影，且該電影超過(guò)授權(quán)期播放的時(shí)間較短，考慮到上述情況，原告主張的賠償金額過(guò)高。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、電影作品《逃出生天》的權(quán)屬情況和授權(quán)情況
　　2013年9月9日，國(guó)家廣播電影電視總局電影管理局出具電審故字[2013]第388號(hào)電影片公映許可證。該許可證載明：“片名：逃出生天”“出品單位：博某影業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱博某集團(tuán))、廣州市英明文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱英明公司)、寰宇?yuàn)蕵?lè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱寰宇公司)、太陽(yáng)娛樂(lè)文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱太陽(yáng)公司)、谷樂(lè)樂(lè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱谷樂(lè)樂(lè)公司)”“攝制單位：同上”“發(fā)行范圍：國(guó)內(nèi)外發(fā)行”。電影《逃出生天》(粵語(yǔ)版)片頭顯示：“寰宇?yuàn)蕵?lè)有限公司出品”“聯(lián)合出品太陽(yáng)娛樂(lè)文化有限公司博某影業(yè)集團(tuán)有限公司谷樂(lè)樂(lè)投資有限公司”；片尾顯示：“聯(lián)合出品廣州市英明文化傳播有限公司”。電影《逃出生天》(國(guó)語(yǔ)版)片頭顯示：“公映許可證電審故字[2013]第388號(hào)”“出品博某影業(yè)集團(tuán)有限公司廣州市英明文化傳播有限公司寰宇?yuàn)蕵?lè)有限公司太陽(yáng)娛樂(lè)文化有限公司谷樂(lè)樂(lè)投資有限公司”；片尾顯示：“聯(lián)合攝制博某影業(yè)集團(tuán)有限公司廣州市英明文化傳播有限公司寰宇?yuàn)蕵?lè)有限公司太陽(yáng)娛樂(lè)文化有限公司谷樂(lè)樂(lè)投資有限公司”。
　　2013年3月21日，英明公司出具《版權(quán)授權(quán)書(shū)》，該授權(quán)書(shū)載明：英明公司為電影《逃出生天》的出品單位之一，授權(quán)寰宇公司獨(dú)家處理該片在全世界地區(qū)的所有發(fā)行及版權(quán)事宜，并有權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)其它第三者。由簽署日起至永遠(yuǎn)。
　　2013年3月21日，博某集團(tuán)出具《版權(quán)授權(quán)書(shū)》，該授權(quán)書(shū)載明：博某集團(tuán)為電影《逃出生天》的出品單位之一，授權(quán)寰宇公司獨(dú)家處理該片在全世界地區(qū)的所有發(fā)行及版權(quán)事宜，并有權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)其它第三者。由簽署日起至永遠(yuǎn)。
　　2013年11月28日，中國(guó)委托公證人及香港律師盧偉強(qiáng)出具《證明書(shū)<唯一董事決定證明>》，證明谷樂(lè)樂(lè)公司的董事親自在其面前作出及簽署的書(shū)面確認(rèn)，該公司的唯一董事于2013年3月21日簽署書(shū)面決議，作出以下決議：谷樂(lè)樂(lè)公司授權(quán)寰宇公司獨(dú)家處理電影《逃出生天》在全世界地區(qū)的所有發(fā)行及版權(quán)事宜，并有權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)其它第三者。該證明書(shū)后附有谷樂(lè)樂(lè)公司書(shū)面決議正本、版權(quán)授權(quán)書(shū)復(fù)印件等附件。其中，2013年3月21日的《書(shū)面決議》內(nèi)容與上述證明書(shū)中載明的決議內(nèi)容一致。同日，谷樂(lè)樂(lè)公司出具《版權(quán)授權(quán)書(shū)》，該授權(quán)書(shū)載明：谷樂(lè)樂(lè)公司為電影《逃出生天》的出品單位之一，授權(quán)寰宇公司獨(dú)家處理該片在全世界地區(qū)的所有發(fā)行及版權(quán)事宜，并有權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)其它第三者。由簽署日起至永遠(yuǎn)。
　　2013年11月28日，中國(guó)委托公證人及香港律師盧偉強(qiáng)出具《證明書(shū)<唯一董事決定證明>》，證明太陽(yáng)公司的秘書(shū)親自在其面前作出及簽署的書(shū)面確認(rèn)，該公司的唯一董事于2013年9月9日簽署書(shū)面決議，作出以下決議：太陽(yáng)公司授權(quán)寰宇公司獨(dú)家處理電影《逃出生天》在全世界地區(qū)的所有發(fā)行及版權(quán)事宜，并有權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)其它第三者。該證明書(shū)后附有太陽(yáng)公司書(shū)面決議正本、版權(quán)授權(quán)書(shū)復(fù)印件等附件。其中，2013年9月9日的《書(shū)面決議》內(nèi)容與上述證明書(shū)中載明的決議內(nèi)容一致。同日，太陽(yáng)公司出具《版權(quán)授權(quán)書(shū)》，該授權(quán)書(shū)載明：太陽(yáng)公司為電影《逃出生天》的出品單位之一，授權(quán)寰宇公司獨(dú)家處理該片在全世界地區(qū)的所有發(fā)行及版權(quán)事宜，并有權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)其它第三者。由簽署日起至永遠(yuǎn)。
　　2013年11月28日，寰宇公司在任董事林小明在中國(guó)委托公證人及香港律師盧偉強(qiáng)的見(jiàn)證下出具《聲明書(shū)》，確認(rèn)寰宇公司于2013年11月28日的書(shū)面決議，作出包含以下內(nèi)容的決定：1.博某集團(tuán)授權(quán)寰宇公司獨(dú)家處理電影《逃出生天》在全世界地區(qū)的所有發(fā)行及版權(quán)事宜，并有權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)其它第三者。2.英明公司授權(quán)寰宇公司獨(dú)家處理電影《逃出生天》在全世界地區(qū)的所有發(fā)行及版權(quán)事宜，并有權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)其它第三者。3.寰宇公司將電影《逃出生天》的著作權(quán)權(quán)益權(quán)授博某集團(tuán)(授權(quán)區(qū)域及內(nèi)容詳見(jiàn)寰宇公司出具的電影《逃出生天》授權(quán)書(shū))。該《聲明書(shū)》后附有林小明的香港身份證復(fù)印件、書(shū)面決議正本、寰宇公司出具的電影《逃出生天》授權(quán)書(shū)復(fù)印件、香港影業(yè)協(xié)會(huì)出具的發(fā)行權(quán)證明書(shū)復(fù)印件等附件。其中，2013年11月28日，寰宇公司的《書(shū)面決議》內(nèi)容與上述《聲明書(shū)》中載明的決議內(nèi)容一致。同日，寰宇公司出具的《電影<逃出生天>授權(quán)書(shū)》載明：寰宇公司現(xiàn)確認(rèn)擁有電影《逃出生天》在全世界地區(qū)之全部著作權(quán)(版權(quán))的永久和獨(dú)占性(獨(dú)家)發(fā)行權(quán)利、銷售權(quán)利、轉(zhuǎn)授權(quán)和維權(quán)及權(quán)益，授權(quán)博某集團(tuán)自2013年9月30日起至2038年9月29日獨(dú)占性享有該電影在中國(guó)大陸地區(qū)(不包括香港、澳門及臺(tái)灣地區(qū))的著作權(quán)權(quán)益，包括轉(zhuǎn)授及打擊盜版維權(quán)權(quán)益。上述權(quán)益包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、維權(quán)授權(quán)，以及博某集團(tuán)在授權(quán)期限內(nèi)可以自行行使或者將所獲授權(quán)(包括維權(quán)授權(quán)及獨(dú)占專有性授權(quán))轉(zhuǎn)授權(quán)給任何第三方行使，有權(quán)許可第三方再行授權(quán)等權(quán)益。其中，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)包括通過(guò)廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)、城域網(wǎng)等在內(nèi)的有線、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳播的音視頻節(jié)目公開(kāi)播映銷售的權(quán)利，以網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播(VOD)、直播、輪播、廣播、下載、IPTV、網(wǎng)吧、手機(jī)等現(xiàn)有或?qū)?lái)未知的一切新媒體形式為終端的信息網(wǎng)絡(luò)傳播范疇，權(quán)利的行使起始日為該電影在授權(quán)區(qū)域內(nèi)首映之日(首映日為2013年9月30日)起計(jì)三十天后，即2013年10月30日。維權(quán)權(quán)益是指博某集團(tuán)有權(quán)以自己的名義或授權(quán)第三方以第三方名義在授權(quán)范圍內(nèi)追究非法使用該電影的侵權(quán)者的法律責(zé)任。2013年10月17日，香港影業(yè)協(xié)會(huì)出具的《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》載明：寰宇公司是《逃出生天》一片的出品公司，該片于2013年8月在香港完成，該片的發(fā)行公司為博某集團(tuán)，發(fā)行地區(qū)為中華人民共和國(guó)(不包括臺(tái)灣地區(qū)、香港及澳門特別行政區(qū))，發(fā)行期限自2013年9月30日起至2038年9月29日。該片的版權(quán)持有人為寰宇公司。該《發(fā)行權(quán)證明書(shū)》附頁(yè)載明：經(jīng)寰宇公司授權(quán)，博某集團(tuán)專有獨(dú)占性享有電影作品《逃出生天》在中華人民共和國(guó)(不包括臺(tái)灣地區(qū)、香港及澳門特別行政區(qū))范圍內(nèi)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、維權(quán)權(quán)利、轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利等權(quán)利，權(quán)利的具體內(nèi)容與寰宇公司出具的《電影<逃出生天>授權(quán)書(shū)》中記載的內(nèi)容一致。
　　另查明，博某集團(tuán)出具《電影<逃出生天>授權(quán)書(shū)》，該授權(quán)書(shū)載明：博某集團(tuán)擁有電影《逃出生天》在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)權(quán)利及轉(zhuǎn)授權(quán)和維權(quán)權(quán)益，授權(quán)原告自2013年9月30日起至2038年9月29日獨(dú)占性享有該電影在中國(guó)大陸地區(qū)(不包括香港、澳門及臺(tái)灣地區(qū))的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)權(quán)益，包括轉(zhuǎn)授權(quán)及打擊盜版維權(quán)權(quán)益。其中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容與寰宇公司授權(quán)給博某集團(tuán)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容相同，權(quán)利起始日亦相同。維權(quán)授權(quán)是指原告有權(quán)以自己的名義或授權(quán)第三方在授權(quán)范圍內(nèi)追究非法使用該電影的侵權(quán)者的法律責(zé)任。原告在授權(quán)期限內(nèi)可以自行行使或?qū)⑺@授權(quán)(包括維權(quán)授權(quán)及獨(dú)占專有性授權(quán))轉(zhuǎn)授權(quán)給任何第三方行使，有權(quán)許可第三方再行授權(quán)。
　　2019年7月，案外人北京奇藝世紀(jì)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱奇藝公司)與原告簽訂《電影<掃毒>等19部非獨(dú)家許可使用協(xié)議》，該協(xié)議約定原告作為《逃出生天》等19部授權(quán)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其轉(zhuǎn)授權(quán)的獨(dú)家享有者，授權(quán)奇藝公司在中國(guó)大陸地區(qū)(不包括香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū))非獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)及收益權(quán)，不含轉(zhuǎn)授權(quán)。其中，《逃出生天》的授權(quán)使用期限為自《上線通知》載明上線之日起2年。原告同意奇藝公司在其自身運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用授權(quán)作品，且同意奇藝公司授權(quán)其關(guān)聯(lián)公司北京愛(ài)奇藝科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱愛(ài)奇藝公司)通過(guò)愛(ài)奇藝公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)(iqiyi.com、qiyi.com)及軟硬件客戶端平臺(tái)、奇藝公司及愛(ài)奇藝公司合作的互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺(tái)(且含自有的互聯(lián)網(wǎng)電視客戶端、銀河奇異果、荔枝TV)、IPTV集成播控平臺(tái)(含普通播放及付費(fèi)專區(qū)播放)使用授權(quán)作品。使用方式包括且不限于點(diǎn)播、直播、P2P、下載等；終端包括且不限于PC、手機(jī)及PAD等移動(dòng)終端、互聯(lián)網(wǎng)電視及機(jī)頂盒、可穿戴設(shè)備、投影設(shè)備、IPTV、車載播放器。上述權(quán)利還包括移動(dòng)增值業(yè)務(wù)、與通信運(yùn)營(yíng)商(包括但不限于電信、聯(lián)通、移動(dòng)等)合作的移動(dòng)終端視頻業(yè)務(wù)權(quán)利(即基于手機(jī)等移動(dòng)視頻終端的節(jié)目點(diǎn)播的權(quán)利)、以PC為終端與基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商(包括但不限于電信、聯(lián)通、移動(dòng)等)合作建立合作頻道的權(quán)利、奇藝公司與第三方建立合作平臺(tái)的權(quán)利；但不含航空、賓館、輪船、火車等公共交通工具或公共場(chǎng)所附設(shè)類屏幕上使用權(quán)的權(quán)利。
　　2019年8月8日，原告與案外人華數(shù)傳媒網(wǎng)絡(luò)有限公司簽訂《影視作品著作權(quán)授權(quán)合同》，該合同約定原告將《逃出生天》等26部電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)非獨(dú)家授權(quán)給華數(shù)視頻網(wǎng)站平臺(tái)wasu.cn、華數(shù)自有及合作的電視機(jī)端點(diǎn)播平臺(tái)(含專區(qū))、手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備平臺(tái)及客戶端，授權(quán)期限為一年。隨即,原告出具《著作權(quán)授權(quán)書(shū)》。
　　二、被告的經(jīng)營(yíng)情況及其運(yùn)營(yíng)的“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”播放電影《逃出生天》的情況
　　被告成立于2005年8月12日，注冊(cè)資本100,000,000元，經(jīng)營(yíng)范圍為數(shù)碼科技、計(jì)算機(jī)軟硬件科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)；計(jì)算機(jī)軟硬件的銷售；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布各類廣告，電信業(yè)務(wù)，票務(wù)代理。
　　2015年6月30日，深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱迅雷公司)出具《授權(quán)書(shū)》，該授權(quán)書(shū)載明：迅雷公司向深圳響巢看看信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱響巢公司)授權(quán)其原享有著作權(quán)或獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的包含《逃出生天》在內(nèi)的授權(quán)作品獨(dú)家的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。授權(quán)性質(zhì)為獨(dú)家，有轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利。授權(quán)作品的授權(quán)終端及形式、授權(quán)范圍、授權(quán)期限、維權(quán)期限以每部影片所對(duì)應(yīng)的協(xié)議所述為限。該《授權(quán)書(shū)》后附有《附件一：獨(dú)家試聽(tīng)節(jié)目清單》，其中包含電影作品《逃出生天》。
　　2015年12月20日，幻電科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱幻電公司)與響巢公司簽訂《版權(quán)采購(gòu)合同書(shū)》，該合同書(shū)約定幻電公司有權(quán)在響巢公司授權(quán)范圍、地域及期限內(nèi)使用包括《逃出生天》在內(nèi)的373部授權(quán)節(jié)目，以有線或者無(wú)線方式，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品。授權(quán)使用方式僅限于幻電公司平臺(tái)服務(wù)器存儲(chǔ)形式的在線互動(dòng)性點(diǎn)播播放，未經(jīng)響巢公司書(shū)面許可，幻電公司不得與第三方進(jìn)行任何形式的合作，包括但不限于不得以轉(zhuǎn)許可、共同設(shè)立合作頻道、鏈接(含包括但不限于云視頻、API開(kāi)放等現(xiàn)有及今后出現(xiàn)之各種鏈接方式)、播放器嵌套、超級(jí)鏈接、深度鏈接、合作域名、子域名等方式使得第三方網(wǎng)站或平臺(tái)用戶可獲得授權(quán)節(jié)目；授權(quán)性質(zhì)為非獨(dú)家，無(wú)轉(zhuǎn)授權(quán)；授權(quán)范圍為幻電公司及幻電公司關(guān)聯(lián)公司寬娛公司自行運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)bilibili.com及下屬子頁(yè)面，以及上述網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)應(yīng)的IOS/Android和其他移動(dòng)平臺(tái)客戶端，使用方式僅限于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)以計(jì)算機(jī)、手機(jī)及其他移動(dòng)客戶端為終端，不包括IPTV、數(shù)字電視等其他權(quán)利；授權(quán)區(qū)域?yàn)橹袊?guó)境內(nèi)大陸地區(qū)(不包括香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū))；授權(quán)期限以正式授權(quán)書(shū)為準(zhǔn)。2016年12月28日，響巢公司變更企業(yè)名稱為天天看看公司。2017年2月27日，幻電公司與天天看看公司簽訂《<版權(quán)采購(gòu)合同書(shū)>補(bǔ)充協(xié)議》，該補(bǔ)充協(xié)議約定雙方對(duì)《版權(quán)采購(gòu)合同書(shū)》中約定的授權(quán)節(jié)目信息、授權(quán)期限進(jìn)行調(diào)整，授權(quán)期限以實(shí)際出具的授權(quán)書(shū)為準(zhǔn)。該補(bǔ)充協(xié)議后附有《授權(quán)書(shū)》《授權(quán)作品明細(xì)表》。《授權(quán)書(shū)》中載明：授權(quán)權(quán)利為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；授權(quán)性質(zhì)為非獨(dú)家；授權(quán)使用地域?yàn)橹袊?guó)大陸地區(qū)(香港地區(qū)、澳門地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)除外)；授權(quán)使用平臺(tái)為幻電公司及其關(guān)聯(lián)公司寬娛公司運(yùn)營(yíng)之網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”(域名：bilibili.com)及前述網(wǎng)站下屬子頁(yè)面、軟件客戶端。接收終端為通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)以計(jì)算機(jī)、手機(jī)及其他移動(dòng)客戶端為終端，不包括IPTV、數(shù)字電視等其他的權(quán)利。不含無(wú)線增值平臺(tái)權(quán)利。《授權(quán)作品明細(xì)表》中載明《逃出生天》的授權(quán)期限為2016年3月9日至2018年11月24日。
　　2019年7月12日，原告的委托代理人謝偉強(qiáng)至浙江省杭州市杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證，在公證員紀(jì)瑾和公證員助理孫戈的監(jiān)督下，謝偉強(qiáng)使用公證處電腦和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行如下主要操作：1.打開(kāi)谷歌瀏覽器，在地址欄中輸入“www.beian.miit.gov.cn”打開(kāi)相應(yīng)頁(yè)面后，點(diǎn)擊“公共查詢”進(jìn)入相應(yīng)頁(yè)面，點(diǎn)擊“備案信息查詢”，在網(wǎng)站域名欄輸入“bilibili.com”，查詢結(jié)果顯示該網(wǎng)站主辦單位為被告，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為陳睿，備案/許可證號(hào)為滬ICP備XXXXXXXX號(hào)；2.進(jìn)入“www.bilibili.com”網(wǎng)站，點(diǎn)擊頁(yè)面底部的“滬公網(wǎng)安備XXXXXXXXXXXXXX號(hào)”進(jìn)入全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)安全管理服務(wù)平臺(tái)“聯(lián)網(wǎng)備案信息”頁(yè)面，該頁(yè)面顯示網(wǎng)站域名為bilibili.com，開(kāi)辦主體為被告。3.在“search.bilibili.com”“bilibili搜索”頁(yè)面的搜索框中輸入“逃出生天”后，點(diǎn)擊“搜索”進(jìn)入搜索結(jié)果頁(yè)面，點(diǎn)擊該頁(yè)面中的“逃出生天”后進(jìn)入下一頁(yè)面，該頁(yè)面顯示《逃出生天》“總播放10.9萬(wàn)追劇人數(shù)1361彈幕總數(shù)4524”；返回搜索結(jié)果頁(yè)面，點(diǎn)擊“立即觀看”后進(jìn)入電影播放頁(yè)面，該頁(yè)面右上角顯示“bilibili電影”，點(diǎn)擊播放按鈕，拖動(dòng)進(jìn)度條可隨機(jī)播放影片內(nèi)容。2019年7月18日，浙江省杭州市杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處就上述操作過(guò)程出具(2019)浙杭網(wǎng)證內(nèi)字第5382號(hào)公證書(shū)。該公證書(shū)在“www.bilibili.com”網(wǎng)站中共取證了包括《逃出生天》在內(nèi)的六部電影，公證費(fèi)1,500元。審理中，被告確認(rèn)原告公證取證的電影《逃出生天》系由被告上傳至“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”。
　　經(jīng)比對(duì)，原告認(rèn)為經(jīng)公證取證的被告運(yùn)營(yíng)的“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”上播放的《逃出生天》視頻內(nèi)容與原告主張權(quán)利的電影《逃出生天》中的相應(yīng)內(nèi)容一致，對(duì)該比對(duì)意見(jiàn)，被告予以認(rèn)可。審理中，原告確認(rèn)被告于2016年3月9日至2018年11月24日期間享有電影《逃出生天》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，原告主張被告的侵權(quán)行為從2018年11月25日開(kāi)始至2019年9月25日結(jié)束。
　　另外，原告主張就本案支出律師費(fèi)4,000元、公證費(fèi)1,000元。就律師費(fèi)，原告并未提供相應(yīng)的合同或票據(jù)。就公證費(fèi)，原告表示其主張的金額中包含了公證本身的費(fèi)用，以及原告委托代理人進(jìn)行公證所產(chǎn)生的代理費(fèi)、差旅費(fèi)，但對(duì)于代理費(fèi)、差旅費(fèi)，原告并未提供相應(yīng)的合同或票據(jù)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的電影《逃出生天》(國(guó)語(yǔ)版)光盤、《逃出生天》(粵語(yǔ)版)光盤、片頭、片尾截圖、(2014)京方正內(nèi)經(jīng)證字第00448號(hào)公證書(shū)、(2014)京方正內(nèi)經(jīng)證字第00449號(hào)公證書(shū)、(2014)京方正內(nèi)經(jīng)證字第00450號(hào)公證書(shū)、(2014)京方正內(nèi)經(jīng)證字第00451號(hào)公證書(shū)、(2014)京方正內(nèi)經(jīng)證字第00452號(hào)公證書(shū)、(2014)京方正內(nèi)經(jīng)證字第00453號(hào)公證書(shū)、博某集團(tuán)出具的《版權(quán)授權(quán)書(shū)》、《影視作品著作權(quán)授權(quán)合同》、《電影<掃毒>等19部非獨(dú)家許可使用協(xié)議》、(2019)浙杭網(wǎng)證內(nèi)字第5382號(hào)公證書(shū)及公證費(fèi)發(fā)票，被告提供的迅雷公司出具的《授權(quán)書(shū)》、幻電公司與響巢公司簽訂的《版權(quán)采購(gòu)合同書(shū)》及附件、幻電公司與天天看看公司簽訂的《<版權(quán)采購(gòu)合同書(shū)>補(bǔ)充協(xié)議》及附件，以及本院證據(jù)交換筆錄、法庭審理筆錄中當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：《逃出生天》系攝制在一定介質(zhì)，由一系列有伴音的相關(guān)聯(lián)畫(huà)面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的電影作品。根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，電影作品的著作權(quán)由制片者享有；如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。根據(jù)電審故字[2013]第388號(hào)電影片公映許可證、《逃出生天》電影片頭、片尾字幕顯示的內(nèi)容，博某影業(yè)、寰宇公司、太陽(yáng)公司、谷樂(lè)樂(lè)公司、英明公司系電影作品《逃出生天》的著作權(quán)人。博某影業(yè)、太陽(yáng)公司、谷樂(lè)樂(lè)公司、英明公司分別出具《版權(quán)授權(quán)書(shū)》，授權(quán)寰宇公司獨(dú)家處理電影《逃出生天》在全世界地區(qū)的所有發(fā)行及版權(quán)事宜，并有權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)其它第三者；寰宇公司出具《電影<逃出生天>授權(quán)書(shū)》，授權(quán)博某集團(tuán)自2013年9月30日起至2038年9月29日獨(dú)占性享有電影《逃出生天》在中國(guó)大陸地區(qū)(不包括香港、澳門及臺(tái)灣地區(qū))的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，包括轉(zhuǎn)授及打擊盜版維權(quán)權(quán)益；博某集團(tuán)出具《電影<逃出生天>授權(quán)書(shū)》，將寰宇公司給予博某集團(tuán)的上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給原告。本院認(rèn)為，原告依據(jù)上述授權(quán)，合法享有電影《逃出生天》的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)以自己的名義對(duì)侵害電影《逃出生天》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為提出訴訟。
　　信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。任何人未經(jīng)權(quán)利人許可，不得以上述方式向公眾提供作品。本案中，被告運(yùn)營(yíng)的域名為bilibili.com的“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”雖然通過(guò)授權(quán)方式取得過(guò)電影《逃出生天》的非獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但授權(quán)已于2018年11月24日到期。被告未經(jīng)權(quán)利人許可，在授權(quán)到期后，仍然在“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”上直接向公眾提供電影《逃出生天》的在線點(diǎn)播服務(wù)，使網(wǎng)絡(luò)用戶可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)觀看該電影，侵害了原告對(duì)該電影享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。審理中，原告確認(rèn)被告已經(jīng)于2019年9月25日在其運(yùn)營(yíng)的“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”上刪除了電影《逃出生天》，向本院申請(qǐng)撤回停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，此系原告處分自己的訴訟權(quán)利，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于賠償損失的數(shù)額，由于原告因侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)所獲得的利益均無(wú)法確定，故本院綜合考慮電影《逃出生天》的知名度、影劇院首映時(shí)間、授權(quán)費(fèi)用、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間等因素，酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。對(duì)于律師費(fèi)，雖然原告未能提供相應(yīng)合同或票據(jù)，但客觀上原告確系聘請(qǐng)律師出庭訴訟，本院綜合考慮原告委托訴訟代理人的實(shí)際工作量、同期代理案件情況、本案難易程度、相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素酌情確定律師費(fèi)數(shù)額。對(duì)于公證費(fèi)，因本案侵權(quán)公證中保全的侵權(quán)影片并非只有電影《逃出生天》，故本院對(duì)公證費(fèi)進(jìn)行分?jǐn)?，確定本案涉訴侵權(quán)影片的公證費(fèi)用；另外，因原告未能提供其委托代理人進(jìn)行公證的合同以及為此所支出的代理費(fèi)、差旅費(fèi)的票據(jù)，故本院對(duì)代理費(fèi)、差旅費(fèi)不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)、第二款、第十五條第一款、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告浙江博某影視制作有限公司經(jīng)濟(jì)損失25,000元以及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元，由原告浙江博某影視制作有限公司負(fù)擔(dān)816.5元，被告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司負(fù)擔(dān)1,483.5元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：劉燕萍

書(shū)記員：韓??磊